Hogan Yn Egluro Pam na All SEC Ennill Yn Erbyn Ripple mewn Un Elfen o Brawf Howey

Dywed Hogan na all yr SEC ennill ar y prong Prawf Howey bod deiliaid XRP yn disgwyl elw yn seiliedig ar ymdrechion eraill.

Mae gan y Twrnai Jeremy Hogan, partner yn Hogan & Hogan esbonio pam na all y SEC ennill ei achos yn erbyn Ripple gan ddefnyddio'r “disgwyliad o elw yn seiliedig ar ymdrechion eraill” prong y prawf Howey.

Yn ôl Hogan, cyn y gall y SEC ennill dyfarniad cryno gan ddefnyddio unrhyw prongs, rhaid i'r asiantaeth “profi pob elfen yn ôl pwysau cynyddol y dystiolaeth” ac “profi nad oes dadl wirioneddol ynghylch ffaith berthnasol.” 

Dywedodd ymhellach fod yn seiliedig ar y “disgwyliad o elw yn seiliedig ar ymdrechion eraill,” roedd disgwyl i'r SEC ddarparu tystiolaeth ar ffurf datganiadau yn dangos cyfranogiad prynwyr Ripple a XRP ym mhris XRP. Ychwanegodd y Twrnai Hogan fod yr SEC wedi rhoi'r gorau i'w dyst arbenigol oherwydd nad oedd tystiolaeth ategol i brofi prong prawf Howey.

“Mae Ripple yn gwrthweithio'r SEC gyda'i dyst arbenigol ei hun, sy'n cyd-fynd â gweithredu pris XRP â grymoedd y farchnad, yn enwedig ers 2018. AC mae'n debyg bod Ripple hefyd yn ffeilio affidafidau 3k gan ddeiliaid Deaton a XRP nad oeddent yn bwriadu Ripple i gynyddu pris XRP,” meddai.

Dywedodd Hogan fod y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid wedi methu â bodloni ei bwysau uwch o ran y baich tystiolaeth. Ychwanegodd fod y dyfarniad ar y “disgwyliad o elw yn seiliedig ar ymdrechion eraill” byddai prong yn seiliedig ar ddatganiad y SEC yn yr wyth mlynedd diwethaf yn erbyn barn arbenigol Ripple a'r affidafidau 3k a gyflwynwyd gan y cwmni blockchain ochr yn ochr â ei gynnig dyfarniad cryno.

“Mae Ripple wedi cyflwyno tystiolaeth uniongyrchol, galed nad oedd prynwr XRP rhesymol yn dibynnu ar Ripple i gynyddu'r pris. Nid wyf yn gweld sut y mae'r Barnwr yn anwybyddu'r dystiolaeth honno ac yn caniatáu dyfarniad cryno ar y darn hwn o'r prawf. Peidio â dweud na all y SEC ennill - ond ni all ennill yma,” meddai.

Dywed Deaton fod Deiliaid XRP wedi Gwneud y Gwahaniaeth

Gwnaeth Hogan y dadansoddiad mewn ymateb i drydariad diweddar gan yr atwrnai John Deaton. Honnodd Deaton hynny Gwnaeth deiliaid XRP wahaniaeth enfawr yn yr achos cyfreithiol rhwng Ripple a'r SEC.

Yn ôl atwrnai Deaton, roedd y SEC wedi bwriadu dibynnu ar farn arbenigwr yn ei gais i brofi bod masnachu XRP heddiw ar farchnadoedd eilaidd yn cynrychioli contract buddsoddi gyda Ripple.

Fodd bynnag, tystiodd y tyst arbenigol na chyfwelodd unrhyw brynwr XRP, gan annog y SEC i beidio â dibynnu ar ei farn.

Nid yw'r SEC yn cynnig unrhyw dystiolaeth yn ymwneud â gwybodaeth neu ymddygiad y gellir ei briodoli i amici neu unrhyw ddeiliaid XRP. Tystiodd arbenigwr y SEC “nad oedd wedi cyfweld â phrynwyr [XRP]”; Cyfaddefodd arbenigwr SEC y byddai “angen iddo wneud llawer mwy o ddadansoddi gwaith” ar ôl dysgu bod deiliaid XRP,

— John E Deaton (Dilynwyr 220K Gochelwch y Imposters) (@JohnEDeaton1) Tachwedd 4

- Hysbyseb -