Sut mae Diddymu DAO Tribe yn Dangos y Diffygion mewn Llywodraethu DAO

Yn ôl ym mis Ebrill, cafodd protocol benthyca a benthyca o'r enw Rari ei hacio am oddeutu $ 80 miliwn ar draws saith pwll gwahanol.

O'r enw Fuse pools, maent yn y bôn yn gadael i unrhyw un greu marchnad fenthyca ar gyfer unrhyw ased a “throelli eu Cyfansawdd eu hunain,” yn ôl i Jai Bhavani, cyn Brif Swyddog Gweithredol Rari. Cyllid Cyfansawdd oedd un o'r marchnadoedd benthyca a benthyca cyntaf erioed mewn crypto.

Roedd yn syniad newydd, ond yn amlwg yn llawn risg.

Yn dilyn y camfanteisio $80 miliwn, daeth y cymunedau dan sylw at ei gilydd i hash allan ymateb. Roedd y tri opsiwn a ddaeth i'r amlwg yn ymwneud â ph'un ai i wneud defnyddwyr yr effeithir arnynt yn gyfan, peidio â gwneud defnyddwyr yn gyfan, neu gynnig dewis arall.

Rhoddwyd y mater i bleidlais ar lwyfan pleidleisio DAO Ciplun.

Ar ôl i’r polau gau ar Fai 16, roedd y gymuned wedi pleidleisio’n llethol o blaid ad-dalu’r defnyddwyr yr effeithiwyd arnynt, gyda thua 34 miliwn o bleidleisiau wedi’u bwrw.

Gyda dymuniadau'r gymuned yn cael eu lleisio a chyfeiriad wedi'i sefydlu, roedd y camau nesaf yn eithaf clir, iawn?

Ddim yn hollol.

Fe wnaeth ail bleidlais ar Fehefin 12 roi feto ar y cynnig cychwynnol i ad-dalu'r arian a gafodd ei hacio.

Jack Longarzo, aelod o Rari a chyfrannwr allweddol i'r Tribe DAO, dadlau bod pleidlais wreiddiol mis Mai yn aneglur “sut y byddai’r ad-daliad hwnnw’n cael ei weithredu.” (Tribe DAO yw canlyniad y uno o brotocolau Rari a Fei ym mis Rhagfyr.)

Tua wythnos yn ddiweddarach, bwriwyd trydedd bleidlais, gan ofyn yr un cwestiwn yn y bôn: A ddylai'r gymuned ad-dalu dioddefwyr yr hac Fuse? Y tro hwn, pleidleisiodd y gymuned yn gryf yn erbyn y syniad.

Yn naturiol, mae'r bleidlais wedi tanio cryn feirniadaeth gyda chymaint o arian ar y bwrdd.

“Mae yna stwff drama CeFi, ond mae hwn yn isel newydd i DeFi,” tweetio Sam Kazemian, sylfaenydd Frax Finance. Roedd Frax yn gefnogwr cynnar i Fei a Rari, a chollodd hefyd tua $13 miliwn yn yr hac.

Yn fwy na hynny, mae'n ymddangos bod digon o arian i roi taliad llawn i ddioddefwyr. Cyfeiriodd Kazemian at ddata ychwanegol y cyfeiriwyd ato yn ystod trafodaethau yn dangos y byddai gan y prosiect ddigon o arian (ac yna rhywfaint) i ad-dalu dioddefwyr yn gyfan gwbl.

Mae'n sicr yn gymhleth. Ond o'r neilltu drama, mae dioddefwr amlwg arall yma: llywodraethu DAO.

Trwy wyrdroi ewyllys gychwynnol y gymuned yn y bleidlais gychwynnol honno ym mis Mai, mae arweinyddiaeth Tribe DAO wedi dweud yn y bôn “nid yw eich pleidleisiau cyntaf yn cyfrif, oherwydd ni wnaethoch bleidleisio dros y canlyniad yr ydym ei eisiau.”

Ac ar wahân i'r niwed i enw da'r unigolion hyn mewn swyddi arwain—sydd, rhaid cyfaddef, yn werth ei bwysau mewn aur digidol yn y diwydiant hwn—ychydig iawn o atebolrwydd sydd i aelodau'r gymuned.

Beth allwch chi ei wneud pan fyddwch chi'n darganfod nad yw eich pleidlais yn cyfrif?