Sut y daeth prosiect sefydlogcoin uchelgeisiol Facebook i ben

Ar Ionawr 31, cyhoeddodd Meta, a elwid gynt yn Facebook, ei fod yn tynnu oddi wrth ei brosiect stablecoin, Diem, a elwid gynt yn Libra. Roedd eiddo deallusol ac asedau eraill yn ymwneud â gweithrediadau Rhwydwaith Talu Diem i'w gwerthu i Silvergate Capital Corporation, yn ei hanfod yn golygu diwedd i ddyheadau stablecoin Mark Zuckerberg a'i gorfforaethau, o leiaf yn eu siâp presennol. Mae hyn hefyd yn nodi diwedd menter a oedd unwaith yn torri tir newydd a ddatgelwyd yn 2019 gydag addewid i ddod â dewis arall byd-eang yn lle arian fiat i sylfaen defnyddwyr Facebook 2-biliwn. Dyma sut aeth y cynllun hwn o'r cyhoeddiad cychwynnol i'r cau.

Cam 1: Y papur gwyn

Daeth y newyddion am Facebook yn lansio ei arian cyfred digidol ei hun yn hwb o optimistiaeth i'r cawr cyfryngau cymdeithasol, y daeth ei frand yn y 2010au hwyr i fod yn gysylltiedig â diffyg preifatrwydd a moeseg, yn ogystal â llywodraethu anweithredol.

Ar Fehefin 18, 2019, rhyddhaodd y cwmni bapur gwyn ei ddarpar arian sefydlog byd-eang o dan yr enw “Libra.” Roedd y darpar ased i'w gefnogi gan ei blockchain ei hun ar yr ochr weithredol a chan gronfa wrth gefn o asedau amrywiol (basged o adneuon banc a gwarantau tymor byr y llywodraeth) ar y lefel ariannol.

O'r cychwyn cyntaf, ni cheisiodd Libra gymryd arno ei fod yn arian cyfred digidol datganoledig - cynlluniwyd ei fecanwaith llywodraethu fel consortiwm (y “Libra Association”) gan gynnwys cwmnïau enw mawr fel Mastercard, PayPal, Visa, Stripe, eBay, Coinbase, Andreessen Horowitz, Uber ac eraill. Roedd disgwyl i Facebook ei hun “gynnal rôl arwain.” Roedd y cawr cyfryngau cymdeithasol hefyd yn bwriadu cynnal ei ddylanwad trwy redeg waled, Calibra.

Safle gwreiddiol y prosiect oedd gwasanaethu nid fel ased hapfasnachol ond fel offeryn talu gwasanaeth. Roedd bathu tocynnau newydd yn gysylltiedig â’r broses o brynu allan gan “ailwerthwyr awdurdodedig” o blith aelodau’r gymdeithas.

Derbyniad cychwynnol

Derbyniodd y papur gwyn adborth cymysg gan y gymuned crypto. Fe wnaeth rhai o arweinwyr barn y diwydiant wadu'r cyfaddawdau yr oedd prosiect Facebook wedi'u gwneud o ran datganoli a diogelwch. Roedd eiriolwr Bitcoin (BTC) Andreas Antonopoulos, er enghraifft, yn gwadu statws arian cyfred digidol i Libra ar y sail nad oedd ganddo unrhyw un o nodweddion sylfaenol crypto, megis bod yn gyhoeddus, yn niwtral, yn gallu gwrthsefyll sensoriaeth a heb ffiniau.

Fodd bynnag, roedd yn well gan eraill ganolbwyntio nid ar ddyluniad y prosiect gwirioneddol ond ar effeithiau posibl Libra ar fabwysiadu crypto byd-eang. “Mae rhai o gwmnïau mwyaf y byd yn dechrau cydnabod addewid arian cyfred digidol a gweld ei botensial i newid y ffordd y mae defnyddwyr a busnesau yn rhyngweithio’n fyd-eang,” meddai sylfaenydd Tron a Phrif Swyddog Gweithredol Justin Sun ar y pryd.

Ond efallai mai'r peth pwysicaf am brosiect Libra oedd ei botensial i ochrgamu arian cyfred crypto a fiat fel ei gilydd - nid yn rhinwedd ei ragoriaeth dechnegol neu ddylunio ond yn unig oherwydd effeithiau rhwydwaith o gael dros 2 biliwn o ddefnyddwyr ar fwrdd o'r dydd. un.

Fel y rhybuddiodd Ross Buckley, arbenigwr ar economi ddigidol ac athro ym Mhrifysgol De Cymru Newydd, yn ei bapur, “Mae Libra efallai yn enghraifft eithaf o rywbeth sy'n debygol iawn o symud o 'rhy fach i ofalu' i 'rhy fawr i methu’ mewn cyfnod byr iawn o amser […] Arian amgen yw hwn.” Mae’n siŵr nad oedd Bwcle ar ei ben ei hun yn ei ofnau—roedd pa mor amlwg oedd pŵer cynhenid ​​Libra yn rhagflaenu’r pwysau aruthrol a gâi gan y rheolyddion.

Cam 2: Gwthio rheoliadol

Cymerodd lai na mis i Senedd yr Unol Daleithiau gael cyd-grewr Libra, David Marcus, i dystio mewn gwrandawiad arbennig, lle bu gweithrediaeth Facebook yn agored i grilio brwd. Yn nodedig, nid yn unig y Seneddwr Sherrod Brown ond hefyd ei wrthwynebydd gwastadol y Seneddwr Pat Toomey, a beledodd Marcus â chwestiynau caled (er i Toomey hefyd alw i beidio â “thagu’r babi yn y crib”). Nid oedd y newyddion am arian preifat Facebook wedi mynd heb i neb sylwi hyd yn oed gan yr Arlywydd ar y pryd, Donald Trump, a ymatebodd yn ei ddull llawn mynegiant:

Os yw Facebook a chwmnïau eraill am ddod yn fanc, rhaid iddynt geisio Siarter Bancio newydd a dod yn ddarostyngedig i'r holl Reoliadau Bancio, yn union fel Banciau eraill, Cenedlaethol a Rhyngwladol.

Nid oedd y pushback yn gyfyngedig i'r Unol Daleithiau. Ym mis Medi 2019, datganodd Gweinidog Cyllid Ffrainc, Bruno Le Maire, na fyddai ei wlad ac Ewrop gyfan yn goddef prosiect newydd Facebook oherwydd bod “sofraniaeth ariannol taleithiau yn y fantol.” Wythnosau yn ddiweddarach, cyhoeddodd Banc Lloegr rybudd y byddai'n rhaid i Libra, er mwyn iddo ddod yn gyfreithlon yn y Deyrnas Unedig, fodloni'r holl safonau angenrheidiol o gydymffurfiaeth bancio traddodiadol.

Yr hyn a ddilynodd y datganiadau hyn oedd y don gyntaf o gefn gan rai o aelodau sefydlu Cymdeithas Libra. Gyda chwmnïau fel PayPal, Visa, Mastercard, eBay a Mercado Pago yn rhoi'r gorau i'r prosiect, cafodd ei ddelwedd ergyd fawr.

Ond yn ôl wedyn, fe wnaeth siaradwyr Facebook leihau arwyddocâd y digwyddiadau hyn. “Wrth gwrs, nid yw’n newyddion gwych yn y tymor byr, ond mewn ffordd mae’n rhyddhau. Cadwch draw am fwy yn fuan iawn. Mae newid y maint hwn yn anodd. Rydych chi'n gwybod eich bod chi ymlaen i rywbeth pan fydd cymaint o bwysau'n cronni,” Ysgrifennodd Marcus ar Twitter.

Erbyn mis Hydref 2019, roedd pum gwlad Ewropeaidd - Ffrainc, yr Almaen, yr Eidal, Sbaen a'r Iseldiroedd - wedi creu tasglu answyddogol i atal lansiad Libra yn Ewrop. Cododd y pwysau i'r pwynt pan wnaeth Prif Swyddog Gweithredol banc mwyaf yr Iseldiroedd, Ralph Hamers, sylwadau cyhoeddus ar y posibilrwydd o dorri unrhyw weithrediadau gyda Facebook.

Cam 3: Yr ailfrandio na helpodd

Daeth ymateb Facebook i’r pwysau ym mis Ebrill 2020 ar ffurf “Libra 2.0.” Cyflwynodd y papur gwyn wedi’i ddiweddaru bedwar newid allweddol “i fynd i’r afael â phryderon rheoleiddiol,” yn fwyaf nodedig oedd y newid o arian sengl i deulu o ddarnau arian sefydlog, pob un wedi’i gefnogi gan arian cyfred cenedlaethol sengl (fel doler yr UD, yr ewro a phunt Brydeinig. ).

Fel yr ysgrifennodd Brieanna Nicker o Sefydliad Brookings ar y pryd, “Gellid ei weld hefyd fel cam yn ôl ar uchelgeisiau Facebook, oherwydd mae’r cynnig bellach yn debycach i PayPal ag asgwrn cefn technolegol gwahanol na chystadleuydd i arian cyfred sofran.” Ymhlith y newidiadau eraill a nodwyd roedd y fframwaith cydymffurfio gwell a'r trawsnewid o gadwyn bloc â chaniatâd i gadwyn heb ganiatâd o fewn pum mlynedd.

Ar 1 Rhagfyr, 2020, ategodd Facebook yr addasiadau technegol gyda newid brand: daeth Libra yn Diem, a daeth Calibra yn Novi. Yn ôl datganiad y cwmni, dylai’r trawsnewid hwn fod wedi nodi “diwrnod newydd i’r prosiect.” Daeth yr ailenwi wythnos ar ôl datgelu cynllun i lansio'r stablecoin cyntaf gyda chefnogaeth USD.

Ar y pryd, roedd ail fersiwn y prosiect yn dal i gael ei wrthwynebu'n swyddogol gan y G7. Galwodd Olaf Scholz, canghellor ffederal presennol yr Almaen, a wasanaethodd wedyn fel gweinidog cyllid, Diem yn “blaidd mewn dillad defaid,” gan nodi nad oedd y newid enw wedi argyhoeddi’r rheoleiddwyr.

Tynnu'n ôl pellach

Ni ddaeth y flwyddyn 2021 â newyddion da i Diem. Gan fod y lansiad hir-ddisgwyliedig wedi'i ohirio unwaith eto (erbyn hynny, nid oedd Awdurdod Goruchwylio Marchnad Ariannol y Swistir wedi rhoi trwydded talu i Gymdeithas Diem o'r Swistir o hyd), ar Chwefror 23, mynnodd Banc Canolog Ewrop gan y Mae gan wneuthurwyr deddfau’r Undeb Ewropeaidd bŵer feto i rwystro unrhyw brosiectau arian sefydlog preifat yn unochrog pan fo angen.

Ym mis Medi 2021, adroddodd The Washington Post ar ymdrechion parhaus prif reolwyr Facebook i gyrraedd rhywfaint o gyfaddawd gyda rheoleiddwyr yr UD. Ond yn ôl pob tebyg, daeth y trafodaethau i stop, wrth i honiad Marcus fod Diem “wedi mynd i’r afael â phob pryder cyfreithlon” achosi ergyd gyhoeddus yn ôl gan wneuthurwyr deddfau.

Dywedodd cadeirydd Pwyllgor Gwasanaethau Ariannol y Tŷ, Maxine Waters, nad oedd gan ailfrandio unrhyw beth i'w wneud â datrys y pryderon mawr ynghylch preifatrwydd, diogelwch cenedlaethol, amddiffyn defnyddwyr a pholisi ariannol. Fe wnaeth aelod Gweriniaethol gorau’r un pwyllgor, y Cynrychiolydd Warren Davidson, ddynwared post blog Marcus yn sardonaidd:

Dydw i ddim yn siŵr sut y gallai Facebook a Chymdeithas Diem fod wedi mynd i'r afael â 'phob pryder dilys' pryd bynnag y mae ansicrwydd rheoleiddiol cyffredinol sy'n treiddio i sawl agwedd ar y gofod crypto.

Sbardunodd y cipolwg olaf ar obaith pan lansiodd Facebook, mewn partneriaeth â Binance, y fersiwn beilot o Novi Digital Wallet o'r diwedd - rhan hanfodol o'r ecosystem Diem arfaethedig. Ond ni pharhaodd yn hirach nag ychydig oriau cyn i grŵp o bum seneddwr ysgrifennu llythyr ar y cyd at Zuckerberg gyda galw diamwys i “derfynu ar unwaith” y prosiect. Mewn ymateb caswstig, ceisiodd Cymdeithas Diem ymbellhau oddi wrth Facebook.

Ar 1 Rhagfyr, cyhoeddodd Marcus, pennaeth ffurfiol Novi ac wyneb y prosiect Meta/Diem, ei ymddiswyddiad. Ni wnaeth Marcus, a oedd wedi bod yn gweithio yn Facebook ers 2014, fanylu ar y rhesymau dros ei benderfyniad, gan ymuno â'r rhestr o ffigurau crypto allweddol Facebook a adawodd yn 2021, gan gynnwys cyd-sefydlwyr Diem Morgan Beller a Kevin Weil. Gydag ymadawiad Marcus, roedd yn anodd disgwyl unrhyw beth da yn y 2022 sydd i ddod.

Ai dyma'r diwedd i Diem?

Wrth siarad â Cointelegraph yn syth ar ôl y newyddion am Facebook yn gwahanu â Diem, rhannodd Bwcle, a oedd wedi rhagweld yr ymateb rheoleiddiol i'r prosiect yn ôl yn 2019, ei argyhoeddiad mai dyma yn wir ddiwedd menter stablecoin: “Byddwn yn synnu'n fawr pe bai yn goroesi. Mae’n brosiect sydd wedi’i gynllunio i elwa ar raddfa a chyrhaeddiad Facebook ac mae bellach yn gynnyrch eithaf creithiog.”

Mae Bwcle yn credu bod y cwmni wedi “cam-drin y cyhoeddiad cyfan yn sylweddol” yn ôl yn y dydd, gan or-chwarae ei gerdyn fel un o gwmnïau technoleg mwyaf y byd. Mae’n siŵr na chafodd dderbyniad da gan yr ystod eang o reoleiddwyr ledled y byd, gan fod arian digidol gyda sylfaen defnyddwyr o 2 biliwn yn amlwg ymhell y tu hwnt i gwmpas busnes cyfryngau cymdeithasol:

Cymerodd Facebook y dull cwmni technoleg clasurol o symud ymlaen ac yna ceisio maddeuant yn hytrach na cheisio caniatâd ymlaen llaw. Mae’n bosibl iawn y bydd hyn yn gweithio gyda thelathrebu […] ond mae rheoleiddwyr ariannol yn disgwyl cael eu trin â pharch, yn yr un modd â llywodraethau mewn perthynas â’u sofraniaeth ariannol. Roedd y gwrthwynebiad sydyn yn rhannol oherwydd bod rheoleiddwyr ariannol a llywodraethau wedi dysgu am hyn yn gyntaf gan y cyfryngau, nid yn uniongyrchol ac ymhell ymlaen llaw, gan Facebook.

Ar wahân i ddewrder Zuckerberg a oedd o bosibl wedi chwarae ei ran yn natblygiad olaf Libra/Diem, gellid ystyried yr achos hwn fel awgrym o rywbeth mwy brawychus. Ysgogodd prosiect Facebook o arian digidol byd-eang cyntaf y byd gyda hwb mabwysiadu torfol ar unwaith wrthwynebiad uniongyrchol a chydunol gan reoleiddwyr.

Yr hyn y mae hynny'n ei olygu yw y gallwn yn ôl pob tebyg ddisgwyl ymateb heb fod yn llai llym ac uniongyrchol pe bai unrhyw arian digidol arall yn codi hyd at botensial mabwysiadu Diem. Fel y dywed Bwcle, “Mae’r gallu i fathu arian cyfred y deyrnas yn elfen graidd o allu sofran ac mae wedi bod ers canrifoedd.” Ac nid oes unrhyw reswm i gredu na fydd yn cael ei amddiffyn yn ffyrnig. Gobeithio y bydd esiampl Diem yn ein hatgoffa na ddylid diystyru pwysigrwydd trafodaethau rheoleiddiol.