Faint o Fasnachu Golchi Sy'n Digwydd Mewn Gwirionedd ar Blur?

Mae gan farchnad Upstart Blur wedi codi i frig byd yr NFT yn ystod yr wythnosau diwethaf, gan symud o flaen yr arweinydd hir-amser OpenSea trwy wobrau masnachu symbolaidd. Mae achos y cyfaint masnachu ymchwydd wedi hollti barn yn y NFT gofod, gan ysgogi nodedig Web3 cwmni dadansoddol i ddiystyru llawer o'r data masnachu diweddar o'r farchnad Blur.

CryptoSlam, llwyfan blaenllaw ar gyfer olrhain NFT gwerthiant, cyhoeddodd ddydd Gwener y byddai’n tynnu gwerth $577 miliwn o fasnachau Blur o’i ddata oherwydd “trin y farchnad.” Dywedodd y platfform hefyd y bydd yn hidlo crefftau Blur yn y dyfodol ar ei lwyfan trwy algorithm wedi'i ddiweddaru sy'n eithrio'r hyn y mae'n ei ystyried yn werthiannau amheus.

Mae data ar gadwyn yn dangos bod cynnydd sydyn Blur yng nghyfaint masnachu NFT yn cael ei ysgogi'n bennaf gan forfilod—hynny yw, masnachwyr sydd â daliadau sylweddol o ased penodol—sy'n prynu a gwerthu NFTs yn gyson trwy gronfeydd cynigion y farchnad mewn ymdrech i “ffermio” gwobrau symbolaidd ar gyfer y cwymp awyr nesaf. Ond mae rhywfaint o anghytuno yn y gofod ynghylch a yw'r math hwnnw o Defi-fel fflipio tocyn yn wir yn gyfystyr â masnachu golchi.

Mae aneglur, o'i ran ei hun, yn cyfeirio at ddata wedi'i agregu ymlaen Dadansoddeg Twyni mae hynny'n dangos canran llawer llai o fasnachu golchi ar ei lwyfan, a chadarnhaodd CryptoSlam i Dadgryptio ei fod wedi ehangu ei fethodoleg i ddynodi crefftau golchi honedig. Ond ai dim ond ffraeo dros semanteg yw hyn neu anghytundeb ynghylch sut i ddehongli'r hyn sy'n digwydd mewn gwirionedd ar hyn o bryd yn y gofod NFT sy'n newid yn gyflym?

Gofod newid

Mewn e-bost at danysgrifwyr ddydd Gwener, eglurodd CryptoSlam y penderfyniad i hidlo darn mawr o'r data masnachu Blur diweddar. Dywedodd y platfform fod tua 1% o fasnachwyr NFT gwerth uchel yn gyrru mwyafrif y cyfaint masnachu ar Blur yn ddiweddar, gan fflipio NFTs ar gyfradd gyflym mewn ymdrech i gynhyrchu gwobrau masnachu ar y farchnad.

“Mae hyn yn camliwio’r farchnad NFT bresennol,” ysgrifennodd CryptoSlam yn yr e-bost, “ac yn rhoi masnachwyr mewn perygl sy’n aml yn mynd ar ôl gweithredu cynyddol prosiectau.”

Ehangodd y ffigur hwnnw i bron i $824 miliwn o fore Llun, sy'n cynrychioli dros 80% o gyfanswm cyfaint masnachu NFT Blur ($ 1.02 biliwn) yr oedd CryptoSlam wedi'i gofnodi ers i'r farchnad lansio ei airdrop tocyn BLUR ar Chwefror 14. Nid yw CryptoSlam wedi dadansoddi'r cyfan o Blur's eto. data masnachu o'i lansiad ym mis Hydref 2022 hyd at yr airdrop.

Mewn cyferbyniad, dywed CryptoSlam fod marchnad gystadleuol OpenSea wedi hwyluso gwerth tua $ 6.6 miliwn o “fasnachau golchi” rhwng Chwefror 14 a dydd Llun cynnar, allan o dros $ 249 miliwn mewn cyfanswm - gan ychwanegu hyd at tua 2.5% o gyfanswm ei gyfaint masnachu. Mewn geiriau eraill, yn ôl meini prawf CryptoSlam, mae OpenSea yn dal i drin mwy o gyfaint masnachu NFT organig na Blur.

Mae masnachu golchi yn y gofod NFT, fel y'i disgrifiwyd amlaf, yn digwydd pan fydd masnachwr yn prynu ac yn gwerthu NFTs rhwng eu waledi eu hunain, yn aml am symiau uwch, neu pan fydd masnachwyr lluosog yn gwneud yr un peth mewn modd cydgysylltiedig. Fe'i gwneir yn nodweddiadol i drin metrigau cyfaint masnachu neu modelau gwobr tocyn gêm, fel y gwelwyd gyda marchnadoedd NFT cynharach fel LooksRare a X2Y2.

Dywedodd Randy Wasinger, sylfaenydd a Phrif Swyddog Gweithredol CryptoSlam Dadgryptio bod data masnachu heb ei hidlo yn paentio'r hyn y mae'r cwmni'n ei gredu sy'n ddarlun anghywir o dueddiadau masnachu. Mae gan CryptoSlam ddyletswydd i wahanu “gwir werthiannau oddi wrth olchi, ffermio, neu fel arall crefftau ar gadwyn artiffisial,” meddai.

“Mae’r trafodion amlwg hyn yn sgil-gynnyrch cymhellion ffermio tocyn a gyflwynwyd yn ddiweddar gan Blur yn eu rhyfel ag OpenSea a marchnadoedd eraill,” meddai Wasinger. “Dydyn nhw ddim yn drafodion hyd braich rhwng prynwr a gwerthwr digyswllt.”

As Dadgryptio adroddwyd yr wythnos diwethaf, Blur ymchwydd o flaen OpenSea o ran cyfanswm cyfaint masnachu yn dilyn y airdrop o'i docyn Ethereum ei hun ar Chwefror 14. Lansiodd Blur werth tua $290 miliwn o docynnau BLUR am ddim i fasnachwyr, yn seiliedig ar werth cyfredol y tocyn, a addawodd airdrop tebyg arall o'i flaen gyda'i ymgyrch “Tymor 2”.

Mae model gwobrau gamified Blur yn hongian tocynnau am ddim o flaen masnachwyr sy'n defnyddio'r platfform yn unig - sy'n golygu peidio â defnyddio cystadleuwyr fel OpenSea neu X2Y2 - ac sy'n masnachu trwy ei gronfeydd bidio. Mae'r farchnad wedi cynhyrchu gwerth tua $487 miliwn o gyfanswm masnachau NFT dros yr wythnos ddiwethaf yn unig, fesul data o dapradar.

Yn ymarferol, mae defnyddwyr trymaf y farchnad yn prynu a gwerthu asedau yn gyson, gyda rhai NFTs yn cael eu troi sawl gwaith y dydd. Yn ôl data blockchain cyhoeddus a wynebwyd yr wythnos diwethaf, mae tua 50% o gyfaint masnachu NFT Blur yn cael ei gynhyrchu gan ddim ond 300 waledi, tra bod 1% o fasnachwyr (565 waledi) gwneud i fyny 74% o gyfanswm gwerth yr ased sydd wedi'i gloi yng nghronfeydd cynigion Blur.

Mewn geiriau eraill, mae nifer gymharol fach o ddefnyddwyr sy'n masnachu NFTs en masse fel tocynnau ffyngadwy yn gogwyddo'r data yn drwm. Ond hyd yn oed wrth i Blur gymryd yr awenau o ran cyfaint masnachu NFT amrwd, mae gan OpenSea o hyd mwy o waledi dyddiol yn gwneud crefftau.

Termau aneglur

Pan ofynnwyd iddo ddydd Gwener am honiad CryptoSlam ei fod wedi delio â gwerth $577 miliwn o “fasnachau golchi” o'r cwymp awyr ar Chwefror 14 hyd at y pwynt hwnnw, tynnodd cynrychiolydd Blur sylw at adnodd arall -dangosfwrdd Twyni yn seiliedig ar ddata blockchain cyhoeddus, a luniwyd gan y dadansoddwr data ffug-enwog Web3 Hildobby.

Mae ei ddangosfwrdd Twyni yn pwyntio at werth tua $345 miliwn o fasnach golchi golchi trwy ddydd Llun, ers lansiad Blur ym mis Hydref, neu bron i 14% o gyfanswm ei gyfaint a gofnodwyd. Ef hefyd o'r blaen datgan cyfrol fasnachu Blur yn “legit” yn nechreu Chwefror, er cyn yr ymchwydd diweddar, a wedi manylu ar ei fethodoleg ar gyfer olrhain masnachau golchi ar farchnadoedd NFT.

Mae methodoleg Hildobby ar gyfer categoreiddio crefftau golchi yn dod i lawr i bedair elfen allweddol. Mae'n tynnu sylw at fasnachau os: bod y prynwr a'r gwerthwr yn defnyddio'r un waled, mae NFT yn cael ei fasnachu yn ôl ac ymlaen dro ar ôl tro rhwng waledi lluosog, os yw waled wedi prynu'r un NFT dair gwaith neu fwy (dim ond ar gyfer NFTs sy'n defnyddio safon tocyn ERC-721) , neu os oedd waled y prynwr a'r gwerthwr yn cael ei ariannu i ddechrau gan yr un waled.

“Rydym fel arfer yn hoffi cyfeirio at ddadansoddwyr sydd â hanes o wneud ymchwil drylwyr gyda methodolegau sydd wedi’u dogfennu’n dda, yn hytrach na chymryd honiadau beiddgar yn eu golwg,” meddai cynrychiolydd Blur am gyhoeddiad CryptoSlam. “Mae angen trylwyredd deallusol i ddatblygu dealltwriaeth o’r hyn sy’n digwydd fel y gallwn wella’r gofod.”

Dywedodd Wasinger CryptoSlam Dadgryptio bod ei fethodoleg flaenorol ar gyfer dethol masnachu golchi dillad yn debyg iawn i un Hildobby’s, ond ei fod ers hynny wedi ehangu ei feini prawf i “nodi dosbarth newydd o grefftau golchi.” Yn fyr, mae'n targedu gwerthiannau gan fasnachwyr sy'n darparu hylifedd i byllau masnachu NFT heb lawer o ystyriaeth i'w statws fel nwyddau casgladwy neu asedau unigryw.

“Mae'r dosbarth newydd hwn o fasnachu golchi yn anoddach i'w ganfod ac mae'n cynnwys penderfyniad allweddol - yn ystod cyfnod bach o amser, bod gweithgaredd masnachu waled penodol yn arwydd nad yw'n ystyried metadata casgliad penodol,” meddai Wasinger. “Felly rydym yn cymryd ei fod yn masnachu ased sydd â phroffil risg tebyg ac sy’n ‘sylweddol union yr un fath’ ag asedau eraill a fasnachwyd yn ddiweddar.”

CryptoSlam, sydd wedi codi rownd hadau $ 9 miliwn yn 2022 ac yn cael ei gefnogi gan Mark Cuban, wedi cymryd camau yn y gorffennol i eithrio data amheus neu ystrywiedig o'i adroddiadau. Yn gynnar yn 2022, dywedodd y cwmni ei fod wedi dileu gwerth mwy na $8 biliwn o fasnachu data o farchnad upstart LooksRare, a oedd yn yr un modd yn cymell masnachwyr gyda gwobrau tocyn.

Ar LooksRare, roedd masnachwyr yn prisio'r NFTs ar werthoedd gorliwiedig ac yn eu gwerthu ymhlith eu waledi rheoledig eu hunain i greu rhith o fasnachau organig. Gall fod rhywfaint o gydlynu'n digwydd gyda masnachau Blur yn ogystal, ond mae'n ymddangos bod llawer o'r gyfrol yn dod o forfilod NFT yn masnachu asedau'n gyflym yn ôl ac ymlaen o fewn pyllau cynnig y platfform.

Dywedodd cynrychiolydd Blur fod y cwmni cychwynnol wedi “bod yn hynod ofalus” wrth ddatblygu model cymhelliant tocyn nad oedd yn gwobrwyo crefftau yn seiliedig ar symiau enfawr o gyfaint masnachu NFT yn unig, a dywedodd ei fod yn “ddigon ffodus i ddysgu o gamgymeriadau [LooksRare] a chanolbwyntio ar wobrwyo hylifedd.”

“Mae llawer o ddadansoddwyr wedi camddeall y gyfrol ar Blur a’i gymharu â LooksRare,” ychwanegodd cynrychiolydd Blur, “sy’n ddealladwy [oherwydd] bod y manylion yn gynnil ac mae ymchwil dda yn anodd ei wneud yn y gofod.”

Ai masnachu golchi ydyw?

Mae CryptoSlam a Hildobby yn sôn am fasnachu golchi dillad, ond nid ydyn nhw'n dweud yr un peth yn union. Mae CryptoSlam wedi ehangu ei feini prawf ei hun yn benodol i ddelio â'r hyn y mae llawer yn y gofod NFT yn ei alw'n ffermio airdrop - gan fasnachu llawer iawn o NFTs gyda'r cymhelliad allanol ymddangosiadol o roi hwb i faint o docynnau gwobr y byddant yn eu derbyn o ganlyniad.

Mae'n ddadl sydd wedi cynddeiriog ar draws cymuned yr NFT yn ystod yr wythnosau diwethaf. Mae rhai crewyr a chasglwyr NFT wedi difrïo tactegau hapchwarae Blur a sut mae'n debyg bod fflipwyr yn gorfodi sifftiau mawr ar draws y farchnad. OpenSea, arweinydd y farchnad ers tro, yn ddiweddar torri rhai o'i amddiffyniadau breindal creawdwr wrth iddo sgramblo i addasu i oruchafiaeth sydyn Blur yn y farchnad.

Mae eraill yn y gofod yn ei weld fel esblygiad naturiol ar gyfer NFTs. Wedi'r cyfan, mae enillion ariannol wedi bod yn gymhelliant allweddol i fasnachwyr NFT ers amser maith. Nid yw'r syniad o NFTs unigryw yn masnachu dwylo dro ar ôl tro a chael eu troi fel tocynnau ffyngadwy yn gweddu i bawb - ond os yw'n bosibl ar y blockchain, bydd masnachwyr yn dod o hyd i ffordd i wneud y mwyaf o'r cyfle.

Cyfaddefodd Wasinger efallai nad “masnachu golchi” yw’r disgrifydd gorau ar gyfer yr hyn sy’n digwydd yn Blur. Dywedodd fod “masnachu anorganig” yn cyd-fynd yn well, ac mae’n derm ehangach sy’n cwmpasu’r hyn a alwodd yn “rai barn yn y cod” y tu hwnt i fethodoleg ddatganedig Hildobby ei hun.

Ond ar hyn o bryd ar wefan CryptoSlam, mae'r cyfan wedi'i gategoreiddio fel masnachu golchi. Prif nod CryptoSlam gyda'r symudiad, dywedodd Wasinger, oedd glanhau'r data ar ei lwyfan, a oedd yn dangos yn sydyn skyrocketing Ethereum NFT cyfaint masnachu heb gyd-destun ar effaith mecaneg Blur yn. Yn ei farn ef, rhoddodd yr argraff anghywir o'r farchnad.

“Mae'r cyfaint cyfanredol rydyn ni'n ei adrodd nawr yn sylweddol lanach nag yr oedd o'r blaen,” meddai.

Mae'n ymddangos bod y farchnad NFT gyfan yn cyfrif ag effaith sydyn Blur, o grewyr i farchnadoedd cystadleuol a hyd yn oed ffynonellau data. Mae'r pigyn masnachu wedi drysu metrigau a oedd yn ddibynadwy o'r blaen, ac mae wedi gorfodi chwaraewyr yn y gofod i ailystyried eu canfyddiadau o NFTs a sut maen nhw'n cael eu defnyddio.