Mae adroddiadau Ripple yn erbyn y SEC achos wedi bod yn siarad y dref ers cryn amser bellach. Roedd y gymuned crypto yn canolbwyntio arno i weld sut y byddai achos yn ymwneud ag offrymau arian cyfred digidol honedig yn sicrwydd - yn mynd yn y llys. Ond efallai y bydd achos llai adnabyddus yn rhoi eglurder yn gyntaf - siwt SEC yn erbyn LBRY i’w dreialu ym mis Medi 2022.
Dwywaith y Drafferth
Yn 2021, ffeiliodd y SEC gŵyn yn erbyn LBRY, Inc. lle mae'r SEC honnir bod LBRY wedi torri Deddf Gwarantau 1933. Roedd y “cyhuddedig” yn cynnig gwarantau anghofrestredig pan werthodd “Credydau LBRY” i nifer o fuddsoddwyr. Gan gynnwys buddsoddwyr sydd wedi'u lleoli yn yr Unol Daleithiau, heb gofrestru gyda'r SEC. Fel yr honnir, derbyniodd LBRY fwy na $11 miliwn mewn doler yr UD, Bitcoin, a gwasanaethau gan brynwyr yn ei gynnig.
Yn ei ateb, y llynedd, gwthiodd LBRY yn ôl ar honiadau'r asiantaeth a haerodd nifer o amddiffyniadau cadarnhaol gan gynnwys amddiffyniad gorfodi detholus a thorri amddiffyniad cyfartal o dan gyhuddiad y Pumed Gwelliant. Ymhellach, mae'n rhoi, nid yn gwerthu tocynnau LBC, i drydydd partïon er mwyn hyrwyddo nodau'r Sefydliad.
Nawr, mae gan LBRY ffeilio ei 'Memorandwm Ymateb' i gefnogi ymhellach ei gynnig ar gyfer Dyfarniad Cryno fel yr amlygwyd gan James Filan, atwrnai enwog mewn neges drydar Mehefin 11.
#CymunedXRP #SECGov v. # Ripple #LBRY Yn achos LBRY, mae LBRY wedi ffeilio ei Femorandwm Ymateb i Gefnogaeth Bellach i'w Gynnig ar gyfer Dyfarniad Cryno. https://t.co/XiazjF7Tfp
— James K. Filan ????101k+ (byddwch yn ofalus rhag imposters) (@FilanLaw) Mehefin 11, 2022
Mewn dadl, honnodd y Diffynnydd fod y realiti economaidd “yn ddiamheuol i'w wahaniaethu oddi wrth y gwerthiannau dan sylw yn Priority y Comisiwn. Achosion Adran 5.” Ychwanegwyd ymhellach:
“Gan anwybyddu sylwedd brîff LBRY, mae’r Comisiwn yn nodweddu dadl LBRY fel “dull ffurfiol” sy’n edrych dim ond i “a wnaeth y diffynnydd gynnal ICO a chyhoeddi papur gwyn.”
Ond ni awgrymodd LBRY y naratif hwn erioed. 'Roedd diffyg bodolaeth ICO o reidrwydd yn golygu na all gwerthiant penodol o ased digidol' fod yn gontract buddsoddi. Yn hytrach, mae LBRY yn gwahaniaethu ei werthiant o LBC o'r gwerthiannau dan sylw yn flaenorol Achosion Adran 5.
Yn groes i ddatganiad 'gwerth cyfleustodau lleiaf posibl' Plaintiff, roedd y ffeilio'n honni sefyllfa wahanol. Roedd y dystiolaeth a’r datganiadau llw a gyflwynwyd gan LBRY yn dangos bod >1000 o bobl yn defnyddio LBC i drafod ar y Rhwydwaith LBRY bob dydd. Priodoledd na allai'r Comisiwn (Gwynydd) ei herio at ddibenion cyfleustodau.
Goblygiadau?
Yn ddiweddar, gwadodd llys LBRY gais gan yr SEC i ymestyn dyddiad y treial tua mis. Mae hyn yn golygu, oni bai bod newidiadau amserlennu ychwanegol, bydd achos LBRY yn cael ei benderfynu cyn achos cyfreithiol SEC yn erbyn Ripple Labs am fethu â chofrestru eu cynnig a gwerthu XRP.
Mae hyn yn arwyddocaol oherwydd gallai canfyddiadau'r llys yn achos LBRY gael eu dyfynnu yn achos Ripple. Mewn gwirionedd, mae'r SEC ceisio cynnwys dyfarniad yn achos LBRY fel cynsail yn erbyn Ripple Labs yn achos Ripple.
Ffynhonnell: https://ambcrypto.com/how-the-resolution-of-lbry-vs-sec-case-can-impact-the-ongoing-case-against-ripple/