Ymddangosodd Sam Bankman-Fried (SBF) yn Uwchgynhadledd DealBook New York Times, lle bu’n trafod y rhesymau dros dranc FTX. Mae'n honni, er gwaethaf anawsterau, nad yw'n canolbwyntio ar atebolrwydd troseddol posibl a'i fod yn ceisio helpu i wneud rhanddeiliaid yn gyfan.
Bu Andrew Ross Sorkin o The New York Times yn cyfweld â Sam Bankman-Fried (SBF), cyn brif weithredwr y cyfnewid crypto FTX a fethodd. Wrth siarad fwy neu lai yn Uwchgynhadledd DealBook, mynegodd y Prif Swyddog Gweithredol gwarthus ei feddyliau ac edrych yn ôl ar yr hyn aeth o'i le gyda'r cyfnewid.
Dewis y ffeithiau
Un ochr y parhaodd SBF i ddrilio oedd bod holl gwsmeriaid America yn “iawn” o ran asedau cleientiaid. Mae'n honni bod FTX US, llwyfan masnachu'r cwmni ar gyfer cwsmeriaid sy'n seiliedig ar America, yn dal i fod yn ddiddyled. Arhosodd SBF yn “ddryslyd” ynghylch pam nad yw FTX US yn prosesu tynnu cwsmeriaid yn ôl ar hyn o bryd.
Roedd BeInCrypto yn ymdrin â hyn naratif mewn erthygl flaenorol. I daflu goleuni pellach ar y diddyledrwydd, mae FTX US Derivatives (LedgerX gynt), endid toddiannol o ymerodraeth ddadfeilio SBF, yn barod i sicrhau ei fod ar gael $ 175 miliwn i'w ddefnyddio mewn achosion methdaliad FTX.
“Daw’r arian, y gellid ei drosglwyddo cyn gynted â dydd Mercher, o gronfa $250 miliwn yr oedd LedgerX wedi’i neilltuo ar gyfer cais i gael cymeradwyaeth reoleiddiol i glirio masnachau deilliadau cripto heb gyfryngwyr.”
Serch hynny, mae'r methdaliad yn cynnwys mwy na 100 o gredydwyr ac efallai mwy na miliwn o gwsmeriaid y mae eu hasedau ar goll. Ychydig iawn o ddogfennaeth sydd, a'r Prif Swyddog Gweithredol newydd John Ray Dywedodd FTX yn llanast epig ac mae'n debygol y bydd yn cymryd blynyddoedd lawer i gwsmeriaid adennill eu hasedau os ydynt byth yn gwneud hynny.
Mae pryderon yn gyffredinol o hyd. Yn ôl y cyfweliad, roedd cwymp FTX yn deillio o broblem rheoli risg a aeth allan o law yn yr hyn y mae SBF yn ei alw'n “rhedeg ar y banc.”
'Edrychwch, fe wnes i sgriwio i fyny'
Teimlwyd yn ddifrifol ar draws y diwydiant, ac mae'n dal i fod, effaith chwyddedig cwymp a thranc y cyfnewidfa. Yr hyn a aeth i'r de i FTX a'i swyddogion gweithredol oedd gwiriad rheoleiddiol ar ei reolaeth risg. Pan ofynnwyd iddo gan y cyfwelydd, cydnabu’r cyn weithredwr yr un peth:
“Fe fethon ni’n llwyr o ran rheoli risg a risg gwrthdaro buddiannau. Nid oedd unrhyw berson â gofal am risg lleoliadol ar FTX.”
Gan chwyddo i mewn ar y pwnc, ceisiodd SBF gysylltu'r dotiau.
Yn gyntaf, nid oedd gan FTX fwrdd yn edrych dros y gweithrediadau. “Y broblem yw bod gormod o fyrddau - o FTX Japan, Singapore, Ewrop, ac ati.” O ganlyniad, nid oedd unrhyw endid unigol yn goruchwylio unrhyw fath o reoli risg byd-eang.
Yna soniodd SBF dro ar ôl tro am gyfrifon elw cleientiaid a dywedodd mai'r broblem yn FTX oedd diffyg rheolaethau risg a chaniatáu i'r cyfrifon ymyl hynny dyfu'n rhy fawr. Ond yn syndod, gwadodd ei fod wedi cyflawni twyll yn fwriadol. “Roedd galwadau ymyl, cwsmeriaid yn benthyca oddi wrth ei gilydd, ac oddi wrth Alameda yn un o’r rheini,” meddai Bankman-Fried, gan gyfeirio at y problemau a ddaeth â’i gwmni i lawr.
Wrth i'r betiau cleientiaid hynny fynd yn ofnadwy, rasiodd swyddogion gweithredol FTX i gau'r cyfrifon ymyl, ond tyfodd y colledion yn rhy gyflym. Roedd eu cwmpasu a rhuthr o godi arian yn gynnar ym mis Tachwedd yn draenio cyfrifon FTX ac yn achosi i'r gyfnewidfa gwympo.
“Rwy’n amlwg yn dymuno pe bawn i’n treulio mwy o amser yn byw ar yr anfanteision a llai o amser yn meddwl am yr anfanteision. Pe bawn i wedi canolbwyntio ychydig yn fwy ar yr hyn yr oeddwn yn ei wneud, byddwn wedi gallu bod yn fwy trylwyr,” meddai. “Byddai hynny wedi fy ngalluogi i ddal yr hyn oedd yn digwydd ar yr ochr risg.”
Daeth â’r cyfweliad i ben drwy ddweud:
“Fe wnes i lawer o gamgymeriadau, byth yn ceisio cyflawni twyll. Nid oeddwn yn ddigon gofalus mewn gwirionedd o safbwynt anfantais. Roeddwn yn edrych ar symudiad i lawr o 30%; yna, cafwyd gostyngiad o 95%.”
Mae'n ymddangos bod SBF yn bwriadu symud y bai am fethiant FTX. Nid i betiau drwg Alameda neu symud arian a allai fod yn anghyfreithlon, ond i gleientiaid yn lle hynny. Gallai'r amddiffyniad bai-y-cwsmer yn wir godi mwy o ddyfalu ar crypto Twitter.
Mae rhai o'r defnyddwyr eisoes wedi codi eu lleisiau:
Beirniadodd defnyddiwr arall y NY Times yn lle hynny am roi llwyfan i SBF:
Yn olaf, daeth y cyfweliad i ben a diolchwyd i SBF am gymryd rhan, a rhoddodd y gynulleidfa gymeradwyaeth iddo:
Trafferthion o'n Blaen
Ynghanol yr holl anhrefn, dewisodd SBF godi llais er gwaethaf ei gymhorthion cyfreithiol yn cynghori yn ei erbyn. Dywedodd Bankman-Fried nad oedd ei gyfreithwyr yn cefnogi ei benderfyniad i siarad, ond penderfynodd eistedd ar gyfer y cyfweliad. “Mae gen i ddyletswydd i siarad ac egluro beth ddigwyddodd.”
Ychwanegodd:
“Roeddwn i mor onest ag yr wyf yn wybodus i fod.”
Mae Bankman-Fried yn cael ei ymchwilio gan yr awdurdodau mewn awdurdodaethau lluosog, gan gynnwys y Bahamas, Twrci, a'r Unol Daleithiau. Beth bynnag a ddywedodd y cyn-Brif Swyddog Gweithredol y gallai o bosibl ei ddefnyddio gan ymchwilwyr ac erlynwyr mewn awdurdodaethau ledled y byd. Serch hynny, penderfynodd:
“Y cyngor clasurol yw 'peidiwch â dweud dim byd, cilio i mewn i dwll. Ond nid dyna pwy ydw i, ac nid dyna pwy rydw i eisiau bod. Mae gen i ddyletswydd i siarad ac egluro beth ddigwyddodd.”
Beth sydd gan y Dyfodol ar gyfer SBF?
Pan ofynnwyd iddo a oedd yn poeni am atebolrwydd troseddol, cafodd Bankman-Fried amser caled yn canfod ei sylfaen ar y pwnc hwn ond dywedodd:
“Mae yna amser a lle i mi feddwl amdanaf fy hun a fy nyfodol fy hun. Dydw i ddim yn meddwl mai dyma fe.”
Mae'n ymddangos ei fod yn ail-greu dyfodol lle mae'n tystio mewn gwrandawiadau cyngresol, efallai'n esbonio'r cwymp. Yn union fel yn y gorffennol pan chwaraeodd rôl llefarydd y diwydiant, roedd deddfwyr argyhoeddiadol crypto yn arloesi sydd ei angen ar fuddsoddwyr yr Unol Daleithiau.
I'r gwrthwyneb, mae cyfraith gwarantau yr Unol Daleithiau yn egluro hynny cwmnïau broceriaeth nad ydynt yn fanc dylai fod ganddo $1 mewn asedau am bob ymyl doler y mae'n ei ymestyn. Yn unol â Stephen Gandel, cynrychiolydd y New York Times, 'Mae'n ymddangos bod SBF wedi cyfaddef nad oedd hynny'n wir a bod y cwmni wedi defnyddio arian cleientiaid fel cyfochrog ar gyfer benthyciad y cwmni. Ni chaniateir hynny yn yr Unol Daleithiau'
Ond eto, roedd FTX wedi'i leoli yn y Bahamas, sy'n cymhlethu'r achos yn ei erbyn ymhellach.
Ymwadiad
Cyhoeddir yr holl wybodaeth a gynhwysir ar ein gwefan yn ddidwyll ac at ddibenion gwybodaeth gyffredinol yn unig. Mae unrhyw gamau y mae'r darllenydd yn eu cymryd ar y wybodaeth a geir ar ein gwefan yn hollol ar ei risg ei hun.
Ffynhonnell: https://beincrypto.com/sbf-shifts-blame-customers-defense-did-not-try-commit-fraud/