Os na wnaeth Alameda ollwng tocyn BitDAO 20% pwy wnaeth?

Mae BitDAO, prosiect DeFi “llywodraethu adeiladau, rheolaeth trysorlys, a chynhyrchion DeFi” sy'n gysylltiedig â chyfnewid arian crypto ByBit, wedi galw cwmni masnachu â ffocws DeFi, Alameda Research i ofyn am brawf na thorrodd gytundeb tair blynedd i beidio â gwerthu pob un. tocynnau eraill.

Yn erbyn cefndir Alameda mewn argyfwng, a ysgogwyd gan datgeliadau bod llawer o'i asedau wedi'u gwneud o FTT a allai fod wedi'i orbrisio ac wedi'i waethygu gan benderfyniad Binance i ddechrau dadlwytho yn ei ddaliadau FTT, codwyd amheuon pan ostyngodd pris BIT, tocyn brodorol BitDAO ~20%.

Daeth y dymp pris yn fuan ar ôl cwymp ym mhris FTT, a oedd wedi'i amddiffyn ar $22, mae'n debyg. hanfodol pris Alameda, am beth amser.

Er mai tocyn cyfnewid cripto FTX yw FTT yn dechnegol, nid tocyn Alameda, mae cysylltiad agos rhwng y ddau gwmni trwy Sam Bankman-Fried (SBF), sydd wedi bod yn gwrthdaro â Phrif Swyddog Gweithredol Binance Changpeng Zhao (CZ) ers peth amser. Mae'n edrych yn debyg y daw'r ymryson hwn i ben gyda Binance caffael FTX.

Mae cyhuddiadau BitDAO yn deillio o'r ffaith iddo ef ac Alameda, ym mis Hydref 2021, gynnal cyfnewidiad tocyn o 1% o gyfanswm cyflenwad BIT a FTT; 100 miliwn a 3.4 miliwn o docynnau, yn y drefn honno. Yn DeFi, mae cyfnewid tocynnau yn gyffredinol yn fodd i arallgyfeirio asedau trysorlys rhwng prosiectau, caniatáu ar gyfer cyfranogiad yn systemau llywodraethu ei gilydd, a chreu partneriaethau sydd wedi'u halinio'n strategol. Yn yr achos hwn, y cynnig llywodraethu yn cynnwys “ymrwymiad cyhoeddus i beidio â gwerthu tocynnau ei gilydd am dair blynedd.”

Gyda phryderon y gallai Alameda fod wedi gwerthu cyfran o'r tocynnau hyn oherwydd anobaith, dechreuodd pryderon gynyddu'r BitDAO hwnnw, a lansiodd gymuned cynnig i “fonitro ymrwymiadau” i'r fargen, byddai ymateb trwy ddadlwytho ei FTT, gan roi pwysau pellach ar yr Alameda sydd wedi'i gythruddo.

Tra BitDAO heb symud tocyn FTT unigol o'i drysorfa ers y cyfnewid tocyn y llynedd, golwg ar Anerchiad Alameda yn rhoi darlun llai clir o'r hyn y mae wedi bod yn ei wneud gyda'i gyfran.

Darllenwch fwy: https://protos.com/how-the-battle-between-binance-and-ftx-went-from-bad-to-worse/ 

Ychydig wythnosau ar ôl derbyn y tocynnau, cawsant eu trosglwyddo i gyd (trwy gyfeiriad cyfryngwr 0xaeda…) i FTX. Yna, y bore yma, yn fuan ar ôl i’r Prif Swyddog Gweithredol Caroline Ellison wadu mai Alameda oedd yn gyfrifol am y gostyngiad ym mhris BIT, dechreuodd arian ddychwelyd o wahanol ffynonellau. 

Dychwelwyd y mwyafrif (92M) o'r cyfeiriad FTX, ond daeth y balans sy'n weddill o ffynonellau eraill, gan gynnwys Coinbase a'r hyn sy'n ymddangos yn waled poeth cyfnewid arall. 

Er nad yw hyn yn brawf o werthu, ac nid yw ychwaith yn profi nad yw Alameda wedi torri ei gytundeb â BitDAO trwy werthu ei ddaliadau BIT. Dim ond yn profi bod y cwmni wedi gallu dod o hyd i'r 100 miliwn o “brawf o arian” angenrheidiol o amrywiaeth o ffynonellau.

Gan fod y gwerthiant wedi'i gyflawni trwy gyfnewidfa yn hytrach nag yn uniongyrchol ar gadwyn, mae'n amhosibl gwirio pwy oedd yn gyfrifol. Fodd bynnag, mae amheuon wedi amrywio o'r rhai mwyaf amlwg Alameda (a symudodd 4.6 miliwn BIT ychydig cyn y domen ac sy'n chwilio am unrhyw hylifedd y gall roi ei ddwylo arno) i gronfa sy'n gysylltiedig â BitDAO Mentrau Mirana (a allai fod yn edrych i greu esgus i BitDAO ddiddymu'r FTT mewn ymateb).

Yna eto, gall hyn hyd yn oed fod yn symudiad sarhaus o Binance, yn ceisio hau amheuaeth rhwng y ddau sefydliad ac annog BitDAO i ddympio mwy o FTT i'r farchnad.