Technoleg

A yw gweithred y SEC yn erbyn BUSD yn fwy am Binance na stablau?

02/28/2023
Newyddion Bitcoin Ethereum

Binance brand stablecoin, Binance USD (Bws), yn stabl a gefnogir gan ddoler a gyhoeddwyd gan blatfform seilwaith blockchain Paxos Trust Company, a dyma'r trydydd stabl mwyaf ar ôl Tether's (USDT) a Darn Arian USD Circle (USDC).

Mae gan Paxos hawlio yn y gorffennol bod BUSD yn cael ei gefnogi'n llawn gan gronfeydd wrth gefn a ddelir naill ai mewn arian parod fiat neu filiau Trysorlys yr Unol Daleithiau. Dywedwyd bod BUSD wedi'i awdurdodi a'i reoleiddio gan Adran Gwasanaethau Ariannol Talaith Efrog Newydd (NYDFS).

Ymunodd Paxos â chyfnewidfa crypto Binance yn 2019 a lansiodd y stablecoin, a gafodd gymeradwyaeth gan y NYDFS. Mae Prif Swyddog Gweithredol Binance, Changpeng Zhao, wedi datgan bod y gyfnewidfa wedi trwyddedu’r brand Binance i Paxos, a bod BUSD “yn eiddo’n gyfan gwbl ac yn cael ei reoli gan Paxos.”

Fodd bynnag, ar Chwefror 12, mae Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau (SEC) cyhoeddi hysbysiad Wells i Paxos — llythyr y mae'r rheolydd yn ei ddefnyddio i hysbysu cwmnïau am gamau gorfodi arfaethedig. Roedd yr hysbysiad yn honni bod BUSD yn sicrwydd anghofrestredig. Ar ôl derbyn hysbysiad Wells, caniateir 30 diwrnod i'r sawl a gyhuddir ymateb trwy frîff cyfreithiol a elwir yn gyflwyniad Wells - cyfle i ddadlau pam na ddylid dwyn cyhuddiadau yn erbyn darpar ddiffynyddion.

Un diwrnod yn ddiweddarach, y NYDFS gorchymyn i Paxos roi'r gorau i bathu BUSD newydd, gan ddyfynnu materion penodol heb eu datrys ynghylch arolygiaeth Paxos o'i berthynas â Binance ynghylch BUSD. Yna penderfynodd Paxos dorri cysylltiadau â Binance oherwydd craffu rheoleiddiol, gan ddweud eu bod yn gweithio gyda'r SEC i ddatrys y mater yn adeiladol.

Mae Binance, ar y llaw arall, yn gobeithio na fydd yr SEC yn ffeilio cam gorfodi yn seiliedig ar saga BUSD, gan ddweud wrth Cointelegraph:

“Gobeithio na fydd SEC yr UD yn ffeilio achos gorfodi ar y pwnc hwn. Nid yw'r ffeithiau na'r gyfraith yn cyfiawnhau gwneud hynny. Ar ben hynny, byddai’n tanseilio twf ac arloesedd sector technoleg ariannol yr Unol Daleithiau.”

Gwrthododd Paxos wneud sylw ar y mater, gan nodi trafodaethau parhaus gyda'r SEC. Cyfeiriodd y cwmni Cointelegraph at e-bost mewnol gyda chyd-sylfaenydd Paxos, Charles Cascarilla, yn ailadrodd eu safbwynt cynharach nad yw BUSD yn sicrwydd.

Nododd y datganiad gan Cascarilla fod y cynseiliau a ddefnyddir i nodi gwarantau yn yr Unol Daleithiau yn cael eu hadnabod fel prawf Hawy a phrawf Reves. Dywedodd nad yw BUSD yn bodloni’r meini prawf i fod yn sicrwydd:

“Mae ein darnau arian sefydlog bob amser yn cael eu cefnogi gan arian parod a chyfwerth - doleri a biliau Trysorlys yr UD, ond byth gwarantau. Rydym yn cymryd rhan mewn trafodaethau adeiladol gyda’r SEC, ac edrychwn ymlaen at barhau â’r ddeialog honno’n breifat. Wrth gwrs, os bydd angen, byddwn yn amddiffyn ein safbwynt mewn cyfreitha. Byddwn yn rhannu mwy o wybodaeth pan allwn.”

Ni wnaeth Tether - cyhoeddwr y stablau mwyaf trwy gyfalafu marchnad - ymateb yn uniongyrchol i gwestiynau penodol am stablau yn cael eu dosbarthu fel gwarantau. Fodd bynnag, dywedodd llefarydd ar ran y cwmni wrth Cointelegraph fod “gan Tether berthynas dda â gorfodi’r gyfraith yn fyd-eang ac mae wedi ymrwymo i weithredu’n ddiogel ac yn dryloyw yn unol â’r holl gyfreithiau a rheoliadau cymwys.”

Ai stablau yw'r ffocws neu a oes pysgod mwy i'w ffrio?

Cafodd llawer o aelodau'r gymuned crypto eu drysu gan gyhuddiadau o BUSD fel diogelwch, ac i weld camau gorfodi yn ei erbyn. Mae hyn oherwydd bod BUSD yn “sefydlog,” gan gynnal peg 1:1 i ddoler yr Unol Daleithiau, gan gyfyngu ar ei ddefnydd ar gyfer dyfalu.

Ychydig ddyddiau ar ôl y camau SEC yn erbyn BUSD, dechreuodd sibrydion gylchredeg am hysbysiad Wells tebyg yn cael ei anfon at gyhoeddwyr stablecoin eraill, gan gynnwys Circle and Tether. Fe wnaeth prif swyddog strategaeth Circle, Dante Disparte, ddileu sibrydion o'r fath a dywedodd nad oedd cyhoeddwr y stablecoin wedi derbyn dogfen o'r fath.

Wrth siarad â Cointelegraph yn gynharach y mis hwn, mae rhai arbenigwyr cyfreithiol esbonio sut y gellid ystyried stablecoins yn warantau. Er bod stablau i fod i fod yn sefydlog, dywedodd Aaron Lane, uwch ddarlithydd yn Hyb Arloesedd Blockchain RMIT, y gallai prynwyr elwa o amrywiol gyfleoedd cyflafareddu, rhagfantoli a stacio.

Eglurodd ymhellach, er nad yw'r ateb yn amlwg, y gellid dadlau a oedd y stabl arian wedi'i ddatblygu i gynhyrchu arian neu a yw'n deillio o warant.

Mae gan rai aelodau o'r gymuned crypto Dywedodd efallai nad yw'r mater yn ymwneud â stablau yn unig gymaint ag y mae'n ymwneud â Binance, sy'n nodi na chymerodd yr SEC gamau yn erbyn stablecoin â chefnogaeth aur Paxos o'r enw Pax Gold (PAXG.)

Dywedodd Carol Goforth, athro prifysgol ac Athro Bach y Gyfraith Clayton N. ym Mhrifysgol Arkansas, wrth Cointelegraph y gallai'r mater fod yn fwy am Binance na'r stablecoin ei hun:

“Mae yna faterion unigryw o ran yr ased crypto penodol hwnnw oherwydd ei gysylltiadau a pherthynas â Binance. Mae’n bosibl mai rhai o’r nodweddion anarferol hynny y mae’r SEC yn canolbwyntio arnynt, ond oherwydd rhan o hynny yw diffyg tryloywder a chywirdeb yn y wybodaeth a adroddir.”

Ychwanegodd Goforth fod pris y stablecoin wedi'i gynllunio i fod yn sefydlog, a fyddai'n ymddangos fel gwrththesis disgwyliad o elw.

Serch hynny, “Gallaf weld dadl bosibl bod stablecoins yn gwneud trafodion cyflym mewn mathau eraill o crypto yn bosibl a dyma, mewn gwirionedd, y defnydd mwyaf o stablau hyd yn hyn, sy'n cyfrif am gyfaint masnachu anghymesur o uchel o'i gymharu â chyfalafu marchnad” meddai Goforth , gan nodi:

“Gellid dadlau bod 'elw' yn cynnwys y gwerth ychwanegol a geir o'r gallu i wneud crefftau o'r fath, er bod hynny'n ymddangos yn dipyn o ymestyn. (Mae disgwyl elw yn bwysig oherwydd mae’n un o elfennau prawf contract buddsoddi Hawy).”

Ychydig wythnosau ar ôl camau gorfodi yn erbyn BUSD, fe wnaeth y SEC ffeilio cynnig i wahardd cymeradwyaeth derfynol i gais $1 biliwn Binance.US am asedau sy'n perthyn i'r cwmni benthyca cripto methdalwr Voyager Digital. Tynnodd yr SEC sylw at werthiant posibl Voyager Token (VGX), a gyhoeddwyd gan Voyager, a allai “fod yn gyfystyr â chynnig anghofrestredig neu werthu gwarantau o dan gyfraith ffederal.”

Arweiniodd y gyfres o gamau gorfodi gan y SEC yn erbyn gwahanol agweddau ar fusnes Binance lawer i gredu bod y rheolydd yn mynd ar ôl y cyfnewid yn hytrach na'r diwydiant stablecoin.

Mae awdurdodaeth SEC dan amheuaeth

Ynghanol y cynnydd parhaus mewn camau gorfodi yn y farchnad crypto, mae awdurdodaeth SEC hefyd wedi'i gwestiynu, yn enwedig o ran stablecoins. Mewn cyfweliad diweddar, Jeremy Allaire, Prif Swyddog Gweithredol y cyhoeddwr USDC Circle, Dywedodd mai systemau talu yw “coins sefydlog talu”, nid gwarantau.

Dadleuodd Allaire nad SEC yw’r rheolydd addas ar gyfer stablau a dywedodd, “mae yna reswm pam fod y llywodraeth, ym mhobman yn y byd, gan gynnwys yr Unol Daleithiau, yn dweud yn benodol bod taliadau sefydlog yn system dalu a gweithgaredd rheoleiddiwr bancio.”

Mae Coinbase - y gyfnewidfa crypto gyntaf a restrir yn gyhoeddus ar y Nasdaq - yn ymladd brwydr gwarantau ei hun sy'n gysylltiedig â'i gynhyrchion staking. Roedd hefyd yn cwestiynu penderfyniad y SEC i ymwneud â stablecoins a honni eu bod yn warantau.

Roedd 2022 yn flwyddyn drychinebus i'r diwydiant crypto, gan weld y rhan fwyaf o asedau crypto yn colli mwy na 70% o'u prisiad o'u huchafbwyntiau yn y farchnad. Y tu allan i'r gaeaf crypto, daeth cwymp cewri benthyca crypto, cyfnewidfeydd a chronfeydd asedau yn bryder mwy sylweddol. Roedd llawer wedyn yn holi rheoleiddwyr am beidio â sicrhau diogelwch buddsoddwyr a gorfodi rheoliadau. Yn 2023, mae'r tablau wedi troi, gydag asiantaethau rheoleiddio yn dod allan mewn grym llawn yn erbyn cwmnïau crypto. Fodd bynnag, mae eu hymagwedd a'u bwriadau yn cael eu cwestiynu nawr eu bod wedi dechrau gweithredu.