Yr wythnos diwethaf sylfaenwyr o'r prif gwmnïau yswiriant DeFi, Cydfuddiannol Nexus, Yswiriant, Undeb Bright, a Amulet, daeth at ei gilydd i drafod y digwyddiad dad-begio UST.
Parhaodd y digwyddiad gofodau Twitter tua awr ac mae ar gael yn llawn trwy'r trydariad isod.
— Akiba | Liam Wright ?₿ (@akibablade) Efallai y 23, 2022
Cymedrolwyd y gofod gan Rupert Barksfield, Arweinydd Prosiect ar gyfer Protocol Amulet. Dechreuodd y sgwrs gyda thrafodaeth am y digwyddiad dad-begio UST ac a oedd modd ei osgoi. Dechreuodd Hugh Karp, sylfaenydd Nexus Mutual,
“Os ydych chi'n arbrofi a'ch bod chi'n arbrofi gyda llawer a llawer o bobl nad ydyn nhw'n deall yn union beth rydych chi'n arbrofi ag ef, yna fe allwch chi gael rhai problemau mawr iawn yn y pen draw. A dwi’n credu mai dyna beth sydd wedi digwydd yma… Aeth pethau allan o reolaeth yn gyflym iawn.”
Gan gefnogi'r ddadl hon, parhaodd Robert Forster, CTO o Ease, “Rwy'n meddwl y gallai'r tîm fod wedi capio eu cyllid yn hawdd a heb fynd i mewn i gyd. Yn y bôn, dylai pob protocol defi ganolbwyntio ar dyfu'n araf ... mae angen mwy o amser arnom i gyfrifo pethau. ” Mae meddylfryd Forster yn awgrymu bod Terra wedi tyfu'n rhy gyflym o lawer, a methiant yr arweinyddiaeth i beidio â chapio'r twf hwnnw.
Er mwyn datrys problemau graddio, mae'n bosibl atal twf yn artiffisial er mwyn caniatáu asesiad cywir o bob agwedd ar brosiect. Ni wnaeth Terra hyn, ac mae'n debyg bod Forster yn credu mai hwn oedd eu camgymeriad mawr.
Yna gwnaeth Kiril Ivanov, cyd-sylfaenydd Bright Union, sylw ar linell arian y digwyddiad, yn benodol, “Fe weithiodd yswiriant DeFi allan… mae hynny'n wych oherwydd fe weithiodd allan ar raddfa fawr.” Mae nifer o brotocolau yswiriant DeFi eisoes wedi dechrau prosesu taliadau ar gyfer defnyddwyr oedd â pholisïau yswiriant dad-peg.
Cynrychiolwyd InsurAce gan y Prif Swyddog Meddygol Dan Thomson, a ychwanegodd, “daeth yn fwy a mwy tebygol nes ei fod yn anochel.”
Mae risgiau o stablecoins algorithmig
Daeth Rupert â'r sgwrs drosodd i Karp gan Nexus Mutual, nad oedd yn cynnig cynnyrch i amddiffyn rhag dad-peg UST.
“Ie, fe wnaethon ni edrych yn benodol ar yr holl stablau algo ychydig yn ôl, tua blwyddyn yn ôl, a phenderfynu’n benodol i beidio â gorchuddio unrhyw un ohonyn nhw. Roedden ni'n meddwl bod y risg yn rhy uchel.
Felly, wyddoch chi, mae hynny, mae'n debyg, yn edrych fel penderfyniad da nawr ... nid wyf yn dweud bod gennym ni bêl grisial na dim byd, yn bendant ni wnaethom. Fe wnaethon ni ddewis peidio â’i orchuddio’n fwriadol oherwydd ein bod ni’n meddwl bod y risg yn rhy uchel ar hyn o bryd.”
Ychwanegodd Forster hefyd fod materion ehangach yn digwydd ar yr un pryd â digwyddiad UST sydd wedi mynd ar goll yng nghanol newyddion eraill.
"yr wythnos ddiwethaf yw o leiaf dri darn arall o arian ar gyllid wynfyd, cyllid madarch, protocol Venus. Mae'n ymddangos bod llawer o risg cydberthynol o fewn y system y gallai un darn arian a ddisgynnodd yn hynny o beth fod wedi cael rhyw fath o effaith domino.
Yn ffodus nid oedd yr un ohonom yn agored iawn i hynny ond mae'n fy mhoeni o ran pa mor ddiogel, pa mor amrywiol, faint y gallwn ei ddyfalu mewn gwirionedd ar y risg mewn rhywbeth a ddefnyddir mor eang â darnau arian sefydlog.”
Mae Forster yn parhau i ddweud bod y digwyddiad wedi ei wneud yn fwy angerddol am ychwanegu cynigion sefydlog ychwanegol at ei gwsmeriaid ac “wedi gwneud i mi fod eisiau darganfod mwy o ffyrdd o helpu gyda’r broblem.” Yna parhaodd Barksfield,
“Y canlyniad yn fy llygaid fydda bydd talp enfawr yn cael ei gymryd oddi wrth bobl fel Unslashed ac InsurAce ac mae hynny’n mynd i gael effaith wirioneddol ar eu cyfran nhw ac mae’n mynd i effeithio ar stacio ar gyfer pob protocol defi arall hefyd.”
Yswiriant traddodiadol yn erbyn yswiriant DeFi
Yna trafododd agregwr yswiriant DeFi Ivanov y gwahaniaethau rhwng yswiriant traddodiadol ac yswiriant DeFi.
“A siarad am gymharu ag yswiriant traddodiadol, yr hyn yr ydym yn ei gael yma yw ei fod yn wallgof. Mae’r risg y mae darparwyr cyfalaf yn ei ysgwyddo yn hyn o beth yn wirioneddol, iawn. Ac mae'n rhaid bod yr hyn sy'n digwydd i gynilwyr yn InsurAce fel arfer wedi'i gwmpasu gan gyfalaf ailyswirio, nad oes gan neb fwy neu lai ar hyn o bryd yn fy marn i.
Felly cyfalaf yw'r broblem a'r risg yw'r broblem. Dyna'n union pam y gwnaethom lansio ein mynegai risg disglair, y gronfa gyfalaf, cronfa sengl, sy'n rhoi cyfalaf mewn sawl dyn yma. Yn y bôn, mae'r arian yn cael ei wasgaru i gael yr amrywiaeth fwyaf, ac yn dda, adenillion rhesymol.
Rydyn ni'n tueddu i ddweud pa mor cŵl yw defi oherwydd ei fod wedi, mae'r natur Lego hon fel pob peth yn hawdd ei gysylltu â phopeth. A gallwch chi weld yn union anfantais y cysyniad hwnnw, iawn? A dim ond defnyddio UST y mae'n digwydd ond a allwch chi ddychmygu dim ond am ychydig, beth fyddai'n digwydd pe bai DAI yn colli ei gefn yn iawn? DAI sef asgwrn cefn cannoedd a channoedd o brotocolau sydd ar gael.
Y raddfa leiaf yw'r toriad traws-gadwyn, er enghraifft, sydd hefyd yn dal cannoedd o gannoedd o asedau. Pa mor fawr fyddai effaith y dominos? Felly rydym yn cynnig yr amrywiaeth i ddwyn risg ond yn dal i fod ymhell, ymhell ar y blaen.”
Cyfrifoldeb i ymchwilio
Symudodd y sgwrs ymlaen wedyn at yr angen am gorff annibynnol i helpu i reoleiddio ac asesu risg o fewn y sector yswiriant DeFi. Dechreuodd Thomson o InsurAce y sgwrs,
“Byddai cael corff annibynnol dibynadwy y gallem fynd ato ar gyfer y math hwn o bethau yn ddefnyddiol. Mae dwy ochr i'r geiniog hon, mae gennych chi'r deiliaid polisi sy'n hawlio, sy'n amlwg eisiau cael eu talu allan. Felly, yn amlwg, eu tuedd gwybodaeth yw bod hwn yn fath llawn o ddigwyddiad dad-peg cymwys.
Yna ar y llaw arall, mae gennych chi gyfranwyr a allai fod mewn perygl o gael rhywfaint o'u cyfalaf, ac efallai na fyddan nhw'n hapus yn ei gylch. Ac nid yw rhai o'n rhanddeiliaid yn hapus â'r ffaith eu bod yn gorfod talu allan am hyn. Ac felly mae rhywfaint o'r rhagfarn gwybodaeth yn dod yw nad yw'n ddigwyddiad swyddogol dad-peg ond ei fod yn trin y farchnad neu ryw fath arall o fewnbwn a allai annilysu'r system gyfan.
Mae yna bryder hefyd a oes yna gynlluniau iawndal, er enghraifft, ar gyfer rhai o'r deiliaid llai, fel y gwyddoch, neu fforch uniongyrchol o'r blockchain Terra gwreiddiol cyfan ym mha bynnag ffurf. Mae’r rhain yn fathau o ad-daliadau i rai, o bosibl rhai o’n deiliaid polisi a allai wedyn fod yn cael ad-daliad dwbl i bob pwrpas.
Felly a yw hynny’n rhywbeth y dylem fod yn ei ohirio ac yn aros amdano, sydd, ar ryw ystyr, yn rhoi mwy o amser inni ddarganfod pethau, ond mae hefyd yn dal arian cynilo am gyfnod hwy.”
Mae'r sgwrs yn symud ymlaen i drafod rheoleiddio o fewn y gofod yswiriant DeFi gyda dadl ymhlith y grŵp ar ba mor bell y dylai hyn fynd. Roedd rhai yn dadlau dros fwrdd diduedd i raddio protocolau a phrosiectau i sefydlu prisiau teg. Mewn cyferbyniad, mae eraill yn credu bod rheoli risg yn rhan o agwedd gystadleuol eu diwydiant.
Nid yw rhai protocolau, sef Ease, yn cynnig tanysgrifennu gyda chefnogaeth gyfochrog ond yn hytrach yn rhannu risg ymhlith defnyddwyr, gan ychwanegu haen at y sgwrs hon. Awgrymodd Dan o InsurAce hefyd greu rhaglen bounty byg i ganfod hawliadau twyllodrus am adbrynu polisi. Gallai ei ddamcaniaeth, sef rheoleiddio cymunedol drwy bost-mortem o ddigwyddiadau penodol o fewn system bounty byg, ddisodli’r angen am gorff canolog annibynnol.
Daeth y sgwrs bord gron i ben gyda rhai sylwadau ar sut i wella DeFi ac effeithiau uniongyrchol y digwyddiad de-peg mwyaf mewn hanes. Dywedodd Thomson,
“Rydyn ni eisiau bod yn well, rydyn ni eisiau gwneud pethau'n gyflymach ac yn fwy effeithlon, rydyn ni eisiau gwneud pethau'n gliriach, yn ddelfrydol rydyn ni eisiau cael popeth yn syth ar y gadwyn. Os gallwch chi gael yr annibyniaeth honno o wirio bod rhywbeth wedi digwydd a chael taliad awtomatig.
Ar yr un pryd dyma ddigwyddiad mawr cyntaf Depeg sy’n achosi unrhyw fath o daliad, rydyn ni i gyd yn mynd i ddysgu o hyn.”
Mae hefyd yn tynnu sylw at elfen o’r digwyddiad hwn sy’n cael ei hanwybyddu: “mae yna ochrau eraill iddo, mae gennych chi’r stancwyr, sy’n angerddol hefyd, a byddan nhw’n cael eu hanwybyddu ychydig.” Parhaodd Ivanov i ddweud “Rwy’n meddwl ein bod ni yn un o’r siapiau gorau… mae wir yn profi bod angen yr hyn rydyn ni’n ei gynnig oherwydd nad yw’r risgiau’n hysbys, mae angen i bobl brynu yswiriant.”
Ailadroddodd Forster y dylai protocolau geisio tyfu’n araf, gan ddweud, “Does dim rheswm i ni fod eisiau biliwn o ddoleri yn TVL… fe allai gymryd amser i bobl ddod i arfer â’r syniad mai rhannu risg yn hytrach nag yswiriant yw hwn.. " Yna caeodd Thomson y sgwrs trwy nodi ei fod yn gobeithio y gall yr holl brotocolau “fyw trwy’r farchnad hon.”
Ffynhonnell: https://cryptoslate.com/its-pay-out-time-for-defi-insurance/