Barnwr Yn Hollol Roi Ripple Cais Diweddar Ond Yn Gwadu Cynnig SEC Yn Rhannol

- Hysbyseb -

Mae’r Barnwr Torres wedi cyhoeddi gorchymyn ar geisiadau’r partïon i selio rhai dogfennau mewn cysylltiad â’r heriau arbenigol.

Mae'r Barnwr Analisa Torres, y Barnwr llywyddol y chyngaws Ripple vs SEC, wedi cyhoeddi gorchymyn ynghylch cais y partïon i selio dogfennau mewn cysylltiad â'r heriau arbenigol, y cyfeirir ato hefyd fel cynigion Daubert.

Ceisiadau Selio Ripple a SEC

Ym mis Awst, gofynnodd y partïon i selio rhai dogfennau a gyflwynwyd mewn cysylltiad â'u cynigion Daubert priodol. Er bod y SEC yn honni bod ei gais yn angenrheidiol i ddiogelu hunaniaeth ei dystion arbenigol, Dywedodd Ripple fod ei gynnig selio yn diogelu ei wybodaeth fusnes hynod gyfrinachol a buddiannau preifatrwydd cyfreithlon trydydd parti.

Ar ben hynny, symudodd MoneyGram a thrydydd parti anhysbys hefyd i olygu darnau o ddogfennau penodol a gyflwynwyd mewn cysylltiad â chynigion Daubert y partïon i amddiffyn eu diddordeb preifat a gwybodaeth fusnes gyfrinachol.

Yn ôl er ddoe, caniataodd y Barnwr Torres gynnig Ripple a rhai nad ydynt yn bleidiau i selio a golygu gwybodaeth benodol a gynhwysir yn nogfennau rhai cynigion Daubert. Fodd bynnag, caniataodd y Barnwr llywyddol yn rhannol a gwadodd yn rhannol gynnig y SEC i selio.

“Am y rhesymau a nodir isod, mae cynigion y SEC yn cael eu CANIATÁU yn rhannol a’u GWRTHOD yn rhannol, mae cynigion y Diffynyddion yn cael eu CANIATÁU, a’r cynigion nad ydynt yn bleidiau yn cael eu CANIATÁU,” darllenodd y gorchymyn.

Pam y Gwadodd y Barnwr Torres Gynnig SEC yn Rhannol

Roedd y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid wedi gofyn yn flaenorol i olygu enwau'r arbenigwyr, gwybodaeth gyswllt, hanes cyflogaeth, cyhoeddiadau, ac ati. Ymhellach, gofynnodd y SEC i'r llys olygu'r cwmnïau ymgynghori arbenigol a gynorthwyodd yr arbenigwyr i ddrafftio'r adroddiadau.

Er bod y Barnwr Torres yn cytuno y gallai lledaenu gwybodaeth yn gyhoeddus am arbenigwr y SEC gynyddu'r tebygolrwydd o ymddygiad bygythiol, nid yw'n meddwl bod cyhoeddi enwau'r cwmnïau ymgynghori a gynorthwyodd yr arbenigwyr yn peri unrhyw fath o risg.

Ychwanegodd y Barnwr Torres nad oedd yr SEC yn cyfiawnhau selio'r cwmnïau ymgynghori a oedd yn cynorthwyo'r arbenigwyr yn ddigonol.

“Yn unol â hynny, mae’r Llys yn Gwadu cais y SEC i olygu enwau’r cwmnïau ymgynghori a gynorthwyodd ei dystion arbenigol, ac fel arall YN CANIATÁU ceisiadau’r SEC i olygu’r dogfennau a gyflwynwyd mewn cysylltiad â Chynigion Daubert,” gorchmynnodd y Barnwr Torres.

- Hysbyseb -