Barnwr yn Gorchymyn i SEC Draddodi Dogfennau Araith Hinman

Mae barnwr Efrog Newydd Analisa Torres wedi gorchymyn i’r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC) droi dogfennau mewnol, gan gynnwys e-byst a drafftiau, yn ymwneud ag araith gan y cyn-gomisiynydd William Hinman yn 2018.

Mae'r gorchymyn yn nodi buddugoliaeth fawr i Ripple yn ei frwydr gyfreithiol gyda'r rheolydd, gan y gallai'r stori y tu ôl i'r araith ddal yr allwedd i ddatgymalu dadl gyfreithiol graidd y SEC. 

Barnwr Gwrth-reolau SEC

Yn ôl y llythyr Wedi'i ffeilio gan y barnwr Torres ddydd Iau, fe wnaeth yr ynad ddiystyru pob un o'r tri gwrthwynebiad gan y comisiwn i rannu dogfennau mewnol araith Hinman. 

“Mae’r Llys wedi adolygu gweddill y Gorchmynion trylwyr sydd wedi’u rhesymu’n dda am gamgymeriad clir ac nid yw’n canfod dim,” darllenodd y llythyr gan Torres. “Yn unol â hynny, mae’r Llys yn GWRTHOD gwrthwynebiadau’r SEC ac yn cyfarwyddo’r SEC i gydymffurfio â’r Gorchmynion.”

Yn wreiddiol, galwyd ar y SEC i droi’r dogfennau drosodd gan y barnwr Sarah Netburn ym mis Ionawr, gan ganfod nad oeddent wedi’u diogelu gan fraint proses gydgynghorol (DPP). 

Gwrthwynebodd yr SEC y gorchymyn yn y mis canlynol, gan honni nad oedd y dogfennau lleferydd mewnol yn berthnasol i unrhyw hawliad neu amddiffyniad yn yr achos. Roedd hefyd yn dadlau bod y DPP, mewn gwirionedd, yn diogelu dogfennau lleferydd mewnol, fel y mae braint atwrnai-cleient. 

Fodd bynnag, ochrodd y llys â Ripple ar y mater, gan gytuno y gallai’r dogfennau araith “gael eu defnyddio i gael tystiolaeth uchelgyhuddiad posibl neu i uchelgyhuddo tystion yn y treial,” gan gynnwys Hinman. 

Ymhellach, Torres hailddatgan nad yw'r DPP hwnnw'n berthnasol oherwydd nad yw'r dogfennau y gofynnwyd amdanynt yn ymwneud â phenderfyniad, safbwynt na pholisi'r SEC – dim ond barn bersonol Hinman. Yn olaf, ni fydd y llys yn amddiffyn y dogfennau gyda braint atwrnai-cleient, gan nad oeddent wedi'u bwriadu'n glir ar gyfer “dehongli] a chymhwyso egwyddorion cyfreithiol i arwain ymddygiad yn y dyfodol neu asesu ymddygiad yn y gorffennol.”

Beth yw Araith Hinman?

Mae araith Hinman yn adnabyddus am fod wedi cynnwys sylwadau ar statws cyfreithiol Ether, gyda’r comisiynydd yn mynegi ei farn bod yr ased - ochr yn ochr â Bitcoin – nid yw'n sicrwydd. Yn yr un modd, mae brwydr gyfreithiol Ripple gyda'r SEC yn ymwneud ag a oedd gwerthiant y cwmni o XRP flynyddoedd yn ôl yn gyfystyr â chynnig gwarantau anghofrestredig. 

Ystyrir bod negeseuon e-bost mewnol Hinman yn berthnasol i'r achos, gan fod rhai yn credu bod gan Hinman wrthdaro buddiannau yn ymwneud ag Ethereum. Cyn hynny bu'n gweithio yn Simpson Thacher cyn ei benodiad SEC - cwmni cyfreithiol gyda sedd yn y "Pro-Ethereum" Enterprise Ethereum Alliance." Ers hynny mae wedi dychwelyd i'w swydd gyda'r cwmni.