Barnwr Rhanbarth Califfornia Michael Fitzgerald taflu allan achos cyfreithiol a ffeiliwyd yn erbyn Kim Kardashian a Floyd Mayweather Jr., gan nodi nad oedd yn glir a oedd y plaintiffs wedi gweld deunydd hyrwyddo EthereumMax gan yr enwogion.
Yn gynnar ym mis Hydref, roedd Kardashian wedi cytuno i a $ 1.26 miliwn setliad gyda Chomisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau (SEC) dros honiadau ei bod wedi hyrwyddo’r tocyn EMAX i’w dilynwyr Instagram heb ei ddatgelu fel hysbyseb taledig.
Mae EthereumMax i lawr 99.7% o ATH
Lansiwyd tocyn EthereumMax ERC-20 ar Efallai y 14, 2021, ynghanol llu o arnodiadau gan enwogion a sylw tabloid yn y cyfryngau. Er enghraifft, yn y DU The Sun postio erthygl yn fuan ar ôl lansiad y tocyn, a oedd yn canolbwyntio ar pam roedd y pris yn codi.
Nodweddwyd y cyfnod hwn fel mania cryptocurrency brig. Tua'r amser hwn, roedd Bitcoin wedi cyrraedd $65,000, gydag arsylwyr yn awyddus i fynd i mewn i crypto, gan obeithio y byddai popeth yn mynd yn llawer uwch.
Arweiniodd y gwylltineb at sylw torfol yn y cyfryngau prif ffrwd, hyd yn oed gan allfeydd nad oeddent yn ymdrin ag asedau digidol o'r blaen.
Prosiectau'r prosiect whitepaper, a ryddhawyd ym mis Hydref 2021, tua phum mis ar ôl lansio'r tocyn, yn sôn am ddatblygu ecosystem DeFi i ddarparu ar gyfer ceisiadau lluosog, gan gynnwys stablecoin.
"fe wnaethom lansio EthereumMax (EMAX) gyntaf gyda gweledigaeth i bontio'r bwlch rhwng ymddangosiad pobl a yrrir gan y gymuned tocynnau a darnau arian sylfaenol adnabyddus crypto.”
EMAX wedi'i ychwanegu at $0.000000597636 ar Fai 31, 2021, ac er bod y tocyn yn dal i gael ei fasnachu, ei bris cyfredol yw $0.000000001755, sy'n cyfateb i golled o 99.7% o ddiwedd mis Mai 2021.
Plaintiffs i refile
Cafodd yr achos cyfreithiol gweithredu dosbarth ei ffeilio ym mis Ionawr ar y sail bod prosiect EthereumMax wedi cydgynllwynio â chymeradwywyr enwog i argyhoeddi buddsoddwyr i brynu'r tocyn.
Honnodd yr hawlwyr ymhellach fod y llog gwyllt a ddeilliodd o hynny wedi gyrru’r pris yn uwch, a bryd hynny fe adawodd “mewnwyr” eu safle mewn cynllun pwmpio a dympio clasurol.
“Hybu Kardashian EthereumMax mewn post ym mis Mehefin 2021 ar Instagram, a gwisgodd Mayweather logo’r cwmni ar ei foncyffion bocsio yn ystod ymladd a welwyd yn eang, meddai’r buddsoddwyr.”
Fodd bynnag, dywedodd dyfarniad y Barnwr Fitzgerald mai rheswm tyngedfennol dros wrthod yr achos oedd methiant i ddatgan a oedd deunydd hyrwyddo wedi cael ei weld neu pryd. Ychwanegodd y gallai'r achos gael ei ddiwygio a'i ail-ffeilio.
Fodd bynnag, roedd y Barnwr yn dal i weld yn addas i wrthod yr achos yn barhaol oherwydd bod cyfraith amddiffyn defnyddwyr California yn berthnasol i nwyddau a gwasanaethau diriaethol, nid “nwyddau anniriaethol,” gan gynnwys cryptocurrencies.
Dywedodd yr atwrnai sy’n cynrychioli’r achwynwyr, Sean Masson, fod cynlluniau ar waith i newid yr hawliad a chynnwys “ffeithiau ychwanegol” i ddangos “camwedd ac atebolrwydd” y diffynyddion.
Ffynhonnell: https://cryptoslate.com/judge-throws-out-kim-kardashian-floyd-mayweather-jr-ethereummax-lawsuit/