Llosgodd defnyddwyr a buddsoddwyr mewn methdaliadau crypto diweddar ac mae methiannau yn cymryd tudalen o lyfr treial Bernie Madoff wrth ddewis siwtiau sifil i geisio cael mwy o asedau yn ôl.
Os bernir bod rhai tocynnau crypto yn warantau, mae'n agor maes atebolrwydd newydd mewn perthynas â chyfreithiau'r wladwriaeth, meddai James Vivenzio, uwch gwnsler yn Perkins Coie, yn ystod gweminar ddydd Mercher.
Pan arestiwyd Madoff, dewisodd llawer o'i ddioddefwyr ymgyfreitha sifil i adennill colledion. Llwyddodd credydwyr i adfachu mwy na $14 biliwn o’r $18 biliwn a amcangyfrifir i $20 biliwn a ddygwyd, yn ôl Marc Powers, cyn arweinydd practis cyfraith gwarantau yn Baker & Hostetler - cwmni a weithiodd i adennill arian i ddioddefwyr cynllun Ponzi Madoff.
Mae sefyllfa debyg yn chwarae allan yn crypto, meddai Vivenzio. Mae achos cyfreithiol gweithredu dosbarth un yn Florida ym mis Tachwedd 2022 yn erbyn cyn ddylanwadwyr FTX yn dyfynnu cyfraith Awyr Las y wladwriaeth.
“Dim ond cyfraith twyll gwarantau gwladwriaethol yw deddfau awyr las sy’n gofyn am gofrestru ac sy’n ei gwneud yn ofynnol i chi siarad yn onest mewn cysylltiad â diogelwch,” meddai Vivenzio. “[Maen nhw] wedi’u cynllunio i amddiffyn buddsoddwyr rhag mentrau nad oes ganddyn nhw fwy o sail na chymaint o droedfeddi o awyr las, fel mae’r hen ddywediad yn mynd.”
Ond mae hawliadau crypto yn wahanol i hawliad twyll nodweddiadol, yn ôl Vivenzio, oherwydd nad yw'r dosbarth asedau yn cael ei fasnachu ar gyfnewidfa genedlaethol. Mae achos cyfreithiol FTX yn Florida yn honni bod FTT, tocyn cyfnewid brodorol FTX, yn ddiogelwch - a bod unrhyw un sy'n cynorthwyo â gwerthu'r diogelwch hwnnw yn gyfrifol am unrhyw ddifrod a allai gael ei achosi.
Nid yw'n ddadl gyffredin oherwydd dim ond ar lefel y wladwriaeth y gellir codi tâl am y materion hyn fel arfer, meddai Vivenzio.
“Nid yw’r ddamcaniaeth cyflwr ‘Awyr Las’ a welir yma yn codi mewn llawer o achosion eraill pan fyddwch chi’n delio â gwarantau masnachu cyfnewid yn genedlaethol, oherwydd mae yna statud ffederal sy’n dweud na allwch ddod â chamau dosbarth ar gyfer yr amseroedd hynny. ," dwedodd ef.
Yn gyffredinol, mae damcaniaeth Blue Sky, fel y'i gelwir, yn amddiffyniad ar lefel y wladwriaeth a roddwyd ar waith mewn ymdrech i amddiffyn buddsoddwyr rhag twyll gwarantau.
“Ond nid yw crypto yn cael ei fasnachu ar gyfnewidfa genedlaethol,” meddai Vivenzio. “Os yw’n sicrwydd, mae’n agor maes atebolrwydd newydd mewn perthynas â chyfreithiau gwladwriaeth neu dalaith.”
Ar y cyfan, mae enwogion wedi’u targedu gyda’r mathau hyn o honiadau, meddai Vivenzio, ond nid yw’r gyfraith yn gyfyngedig i ffigurau cyhoeddus.
“Pe bai’r ddamcaniaeth sy’n cael ei mynegi yn yr achos cyfreithiol hwn yn cael ei chadarnhau, byddai’n wir yn darparu ar gyfer atebolrwydd sifil eang iawn ar amrywiaeth o hawliadau, nid yn unig i hyrwyddwyr, nid yn unig ar gyfer enwogion neu ddylanwadau YouTube, ond ar gyfer unrhyw asiant neu weithiwr neu swyddog. o’r endid sy’n cyhoeddi’r gwarantau,” meddai.
Sicrhewch fod newyddion a mewnwelediadau crypto gorau'r dydd wedi'u dosbarthu i'ch e-bost bob nos. Tanysgrifiwch i gylchlythyr rhad ac am ddim Blockworks nawr.
Eisiau anfon alffa yn syth i'ch mewnflwch? Sicrhewch syniadau masnach degen, diweddariadau llywodraethu, perfformiad tocyn, trydariadau na ellir eu colli a mwy o Ôl-drafodaeth Ddyddiol Blockworks Research.
Methu aros? Sicrhewch ein newyddion yn y ffordd gyflymaf bosibl. Ymunwch â ni ar Telegram a dilynwch ni ar Google News.
Ffynhonnell: https://blockworks.co/news/watch-ftx-lawsuit-florida