Mae seren realiti Kim Kardashian, hyrwyddwr bocsio Floyd Mayweather, ac enwogion eraill yn ceisio perswadio barnwr i ddileu adolygiad o'r achos cyfreithiol sy'n ceisio eu dal yn gyfrifol am hyrwyddo tocyn ffug, EthereumMax (EMAX), heb ddatgelu ei fod yn ardystiad taledig.
Kardashian a Mayweather yn chwilio am ddiswyddiad
Ar Chwefror 21, fe wnaeth Floyd Mayweather a Kim Kardashian ffeilio a cynnig annog y Barnwr Michael W. Fitzgerald o Ardal Ganolog California i wrthod ail gŵyn ddiwygiedig a ffeiliwyd gan fuddsoddwyr EMAX ym mis Rhagfyr 2022.
Yn ôl Kardashian a Mayweather, fe wnaeth yr honiadau newydd adfywio’r “un theori sylfaenol” a ddiswyddwyd gan y llys yn flaenorol.
Ar Ragfyr 7, y Barnwr Fitzgerald taflu allan achos cyfreithiol y dosbarth yn erbyn crewyr EMAX a'i gefnogwyr enwog, gan gynnwys Mayweather, Kim Kardashian, Giovanni Perone, Jona Rechnitz, a chyn seren NBA Paul Pierce, dros eu eiriolaeth cyfryngau cymdeithasol y cryptocurrency.
Honnodd selogion crypto a brynodd docynnau EMAX eu bod wedi colli arian ar ôl gwrando ar Kim Kardashian a Floyd Mayweather yn trafod gwerth EMAX.
Yn ôl yr achos cyfreithiol, cynllwyniodd y dylanwadwyr enwog i gynyddu gwerth y cryptocurrency yn artiffisial.
Rhaid i fuddsoddwyr crypto wneud ymchwil
Yn ei ddyfarniad cychwynnol, cydnabu’r Barnwr Fitzgerald fod yr honiadau yn yr achos cyfreithiol wedi achosi pryder gwirioneddol ynghylch gallu pobl enwog i argyhoeddi miliynau o gefnogwyr a dilynwyr diarwybod yn hawdd i brynu unrhyw beth yn rhwydd heb ei ail.
Fodd bynnag, atgoffodd y Barnwr Fitzgerald yr achwynwyr mai eu cyfrifoldeb hwy oedd cyflawni diwydrwydd dyladwy cyn buddsoddi eu harian. Yn ôl y barnwr, nid oedd ceisiadau'r achwynydd yn cael eu cefnogi'n ddigonol, yn enwedig o ystyried y trothwy prawf uchel sy'n ofynnol ar gyfer hawliadau twyll.
Yn ei benderfyniad, dywedodd Fitzgerald y byddai’n caniatáu i fuddsoddwyr anfodlon ailgyflwyno eu hachosion cyfreithiol yn erbyn Kim Kardashian a Floyd Mayweather ar ôl adolygu rhai o’u honiadau o dan sawl deddf y cyfeiriwyd atynt yn y gŵyn gychwynnol, gan gynnwys y Ddeddf Sefydliadau Dylanwadol a Llygredig Racketeer (RICO).
Fodd bynnag, mae Kardashian, Mayweather, a'u cyd-ddiffynyddion yn dadlau bod y syniad bod enwogion wedi hyrwyddo tocynnau EMAX i chwyddo eu pris yn artiffisial, sy'n sail ganolog i'r gŵyn ddiwygiedig, eisoes. gwrthod gan y llys.
Yn ôl cais Kardashian a Mayweather i ddiswyddo’r achos cyfreithiol newydd, nid oedd gan docynnau EMAX unrhyw werth cynhenid y tu hwnt i’r hyn yr oedd y farchnad yn fodlon ei dalu.
Roedd adroddiadau’r llynedd yn nodi bod Kardashian, sydd â mwy na 345 miliwn o ddilynwyr Instagram, wedi cael $250,000 i hyrwyddo EMAX ar ei phroffil. I ddatrys yr honiadau, cydsyniodd y seren deledu realiti enwog talu $1.26 miliwn ym mis Hydref 2022.
Ffynhonnell: https://crypto.news/kim-kardashian-and-floyd-mayweather-jr-bash-emax-suit/