Mae adroddiad Kraken yn archwilio'r hyn sy'n well - PoW neu PoS

A astudio by Kraken cymerodd plymio dwfn i mewn i'r Prawf Gwaith (PoW) a Prawf o Falu Nid oedd mecanweithiau (PoS) i ddarganfod y naill na'r llall yn 'well' na'r llall, ond roedd gan bob un nodweddion unigryw a all gryfhau mathau penodol o brotocolau blockchain.

Mae'r adroddiad yn archwilio gallu mecanweithiau consensws PoW a PoS i wrthsefyll ymosodiadau Sybil.

Nod ymosodiadau Sybil yw rheoli'r rhwydwaith cyfan trwy drin cyfrifon lluosog, nodau, neu gyfrifiaduron. Yr ymosodiad Sybil mwyaf cyffredin yn y gofod crypto yw'r Ymosodiad 51%, lle mae'r ymosodwyr yn ceisio cymryd drosodd o leiaf 51% o'r holl nodau i reoli'r rhwydwaith cyfan. Gan fod datganoli wrth wraidd cadwyni bloc, mae ymwrthedd i ymosodiadau Sybil yn hollbwysig.

Mae mecanweithiau PoW a PoS yn gofyn am nodau i fuddsoddi yn y rhwydwaith, felly maen nhw'n argyhoeddedig i redeg system onest a datganoledig.

Yn ôl yr adroddiad, goruchafiaeth marchnad mecanwaith PoW yw 58%, tra bod PoS 'yn 12%. Fodd bynnag, nid yw hyn yn golygu bod PoW yn well na PoS.

Prawf Gwaith

Mae angen pŵer cyfrifiannol ar fecanweithiau carchardai i ddatrys problemau mathemategol i flociau mwyngloddio. Mae glowyr yn buddsoddi caledwedd a thrydan yn eu gweithrediadau ac yn cael eu gwobrwyo gyda gwobrau bloc pan fyddant yn gloddio bloc gonest.

Cryfderau

• Gan eu bod yn fecanwaith consensws amlycaf yn y maes crypto, mae systemau PoW wedi'u profi'n ymarferol yn llawer mwy na mecanweithiau PoS.
• Mae blockchains PoW yn arbennig o wrthsefyll ymosodiadau 51% gan y byddai cymryd drosodd mwy na hanner y nodau yn rhy ddrud. Ni fyddai ymosodwyr yn gallu ennill digon i dalu'r costau trydan a chaledwedd ar gyfer cymryd dros 51% o'r nodau, felly yn aml nid yw'n werth y drafferth.
• Mae trin protocol llywodraethu hefyd yn arbennig o anodd mewn mecanweithiau PoW hefyd. Gan fod un nod yn cyfrif am un bleidlais, mae’n anodd gorfodi consensws ar draws y rhwydwaith. Ni fyddai hyn yn bosibl mewn rhwydweithiau PoS, lle gallai'r defnyddwyr sydd â'r swm mwyaf yn y fantol fod â llaw uchaf ym mhenderfyniadau'r llywodraeth.
• Gan fod systemau carcharorion rhyfel hefyd yn atal fforchio trwy ddyluniad. Wrth i lowyr carcharorion rhyfel fuddsoddi pŵer yn eu gweithrediadau mwyngloddio, yn achos fforc, ni fyddent yn peryglu mwyngloddio ar gyfer y gadwyn fforchog, gan feddwl efallai na fydd yn dal i fyny. Mewn systemau PoS, mae fforchio yn gryn dipyn yn hawdd gan y gall glowyr PoS gymryd yn hawdd i'r gadwyn wreiddiol a'r gadwyn fforchio ddyblu eu henillion.

Gwendidau

• Mae mecanweithiau PoW yn dibynnu'n fawr ar y defnydd o bŵer, sy'n codi pryderon am ei effaith amgylcheddol. Hefyd, mae'n ofynnol i glowyr ddiweddaru eu hoffer mwyngloddio yn barhaus i barhau i gynhyrchu mor effeithlon â phosibl.
• Mae rhwydweithiau carcharorion rhyfel bach yn dod yn agored i ymosodiadau 51% oherwydd byddai'r gost o gymryd dros hanner y nodau yn fforddiadwy.
• Gan fod pob nod yn gweithredu'n ddienw, mae'n amhosibl canfod nod maleisus neu ei atal rhag cymryd rhan yn y gadwyn.

Prawf o Falu

Mae systemau PoS yn dibynnu ar ddarnau arian wedi'u cloi i weithredu'r rhwydwaith. Yn lle defnyddio trydan a gweithredu caledwedd, mae glowyr PoS yn cymryd rhan yn y rhwydwaith trwy stancio darnau arian. Bob tro, mae'r rhwydwaith yn dewis ar hap ymhlith nodau pentyrru gweithredol i wirio dilysrwydd trafodion a chynhyrchu'r bloc nesaf.

Cryfderau

• Nid oes angen bron dim ynni ar rwydwaith PoS ac mae'n llawer mwy ecogyfeillgar na rhwydweithiau carcharorion rhyfel. Dyma'r prif gymhelliant y tu ôl Ethereum' yn ddiweddar uno gyda'i testnet Goerli. Gan nad oes angen pŵer cyfrifiadurol arno, mae rhwydweithiau PoS hefyd yn rhyddhau eu glowyr rhag gorfod diweddaru eu hoffer mwyngloddio.
• Gan fod rhwydweithiau PoS yn dibynnu ar ddarnau arian sydd wedi'u stancio, mae'n bosibl torri nodau maleisus i ffwrdd ar ôl eu hadnabod. Yn ogystal â'u hatal rhag cymryd rhan yn y gadwyn eto, gall y rhwydwaith hefyd atafaelu eu darnau arian stanc fel cosb, sy'n gymhelliant i gloddio blociau gonest i'r glowyr.
• Mae'r systemau PoS yn dileu'r gystadleuaeth dros flociau mwyngloddio trwy ddewis y dilyswyr bloc ar hap, sy'n cynyddu effeithlonrwydd.
• Ar y cyfan, mae'n hawdd cymryd rhan mewn rhwydweithiau PoS gan nad oes angen gormod o bŵer na chaledwedd arbennig arnynt. Mae hyn yn lleihau'r rhwystrau mynediad, gan wneud rhwydweithiau PoS yn hygyrch i fwy.

Gwendidau

• Mae rhwydweithiau PoS yn dechnoleg gymharol newydd ac wedi'u profi'n llawer llai na rhwydweithiau carcharorion rhyfel. Gall rhai rhwydweithiau PoS fod yn agored i ymosodiadau yn y dyfodol.
• Gall nodau gyda'r swm uchaf o ddarnau arian polion gael y llaw uchaf mewn pleidleisiau llywodraethu. Felly, mae blockchains PoS yn dod yn fwy tueddol o gael eu canoli.
• Er bod rhwydweithiau PoS yn gyffredinol yn lleihau'r rhwystrau mynediad, mae angen buddsoddiadau cychwynnol mawr ar rai cadwyni bloc PoS i ddod yn nod. Gall hyn atal y rhwydwaith rhag tyfu a'i droi'n gadwyn bloc ganolog.

PoS ar gyfer scalability; PoW ar gyfer datganoli a diogelwch

O ystyried cryfderau a gwendidau’r ddau brotocol, daw’r adroddiad i’r casgliad nad yw’r naill na’r llall yn berffaith yn erbyn ymosodiadau Sybil. Fodd bynnag, mae pob un yn cynnig manteision gwahanol i blockchains, a all fod yn werthfawr yn dibynnu ar bwrpas y gadwyn.

Yn seiliedig ar eu nodweddion, mae rhwydweithiau carcharorion rhyfel yn cynnig datganoli cryf a diogelwch. Mae'n cael ei brofi'n helaethach, mae'n anodd ei droi'n rhwydwaith canolog, ac mae'n atal fforchio cyson. Byddai rhwydwaith carcharorion rhyfel yn llawer mwy dymunol ar gyfer achosion defnydd fel arian caled nag un PoS, gan na fydd yn caniatáu i'r cyfoethocaf gymryd drosodd y rhwydwaith ac yn darparu mwy o ddiogelwch.

Mae rhwydweithiau PoS, ar y llaw arall, yn llawer mwy ynni-effeithlon ac yn atebion gwell ar gyfer rhwydweithiau sy'n gwerthfawrogi scalability. Mae'r rhwydwaith yn atodi nodau ar hap i gyflymu'r broses, a gall nodau gonest rwystro rhai maleisus allan o'r system. Byddai rhwydwaith PoS yn elwa fwyaf ar achosion defnydd, gan gynnwys contractau smart.