Dywedodd Coinbase celwydd wrth gwsmeriaid am ei ddiffygion cybersecurity a rhewi cyfrifon, gan arwain at golli gwerth miloedd o ddoleri o crypto a swm sylweddol o arian o gyfrif banc personol defnyddiwr, mae achos cyfreithiol newydd yn honni.
As Adroddwyd yn ôl Cyfraith 360, mae achos cyfreithiol gweithredu dosbarth dydd Llun yn disgrifio sut mae hacwyr wedi draenio waled crypto defnyddiwr Coinbase George Kattula o werth $6,000 o docynnau yn ôl ym mis Ebrill, er gwaethaf y “baneri coch amlwg” yn syllu ar Coinbase yn ei wyneb. Mae hefyd yn honni bod hacwyr wedi cael $1,000 o'i gyfrif banc cysylltiedig cyn defnyddio'r arian i brynu hyd yn oed mwy o crypto.
Yn ffodus, roedd Kattula yn gallu gwrthdroi'r trosglwyddiad banc anghyfreithlon o fewn oriau, fodd bynnag, nid oedd Coinbase mor ddefnyddiol pan ddaeth i adennill y crypto a ddwynwyd. Mae Kattula yn honni bod y cwmni wedi rhewi ei gyfrif, wedi methu ag adnabod lleoliad rhyfedd cyfeiriad IP yr haciwr, ac wedi gwrthod ad-dalu iddo am unrhyw arian a ddygwyd.
Mae'r siwt yn honni bod Coinbase:
- Wedi dweud celwydd wrth gwsmeriaid trwy eu “hoffi ar gam” i gredu bod eu cyfrifon crypto yn ddiogel.
- Wedi methu â gweithredu mesurau seiberddiogelwch sicr, pen uchel.
- Froze cyfrif crypto Kattula heb reswm da.
- Heb ymdrin yn ddigonol â chwynion cwsmeriaid ynghylch achosion o dorri diogelwch.
- Wedi gweithredu'n rhy araf i amddiffyn daliadau crypto cwsmeriaid.
“Pe bai amddiffyniadau seiberddiogelwch digonol wedi bod ar waith, ni fyddai’r mynediad anawdurdodedig, trosglwyddo arian cyfred digidol heb awdurdod, gwifren arian heb awdurdod o fanc yr achwynydd, a rhewi cyfrif yr achwynydd wedi digwydd,” darllenodd cwyn Kattula (Via Cyfraith360).
“Pe bai’r plaintydd yn gwybod y byddai Coinbase yn gadael ei asedau’n agored i ladrad ac y byddai’n rhewi ei gyfrif, ni fyddai plaintiff wedi defnyddio gwasanaeth Coinbase,” (ein pwyslais).
Darllenwch fwy: Gallai seibio diweddariadau e-bost yn ystod damwain crypto dirio Coinbase mewn dŵr poeth
Mae Lawsuit yn hawlio T&Cs troseddol
Mae Kattula yn dweud bod cytundeb defnyddiwr Coinbase yn cynnwys set o ofynion sy'n anghyfreithlon ac yn annilys.
Mae hyn yn cyfeirio'n benodol at y rhai hynny Roedd defnyddwyr anghofio eu hawl i unrhyw achos cyfreithiol dosbarth yn erbyn Coinbase a bod unrhyw anghydfod yn cael ei ddatrys trwy gyflafareddu yn hytrach na chan farnwr neu reithgor.
Mae Kattula hefyd yn honni bod Coinbase wedi torri deddfau gwarantau ffederal trwy weithredu fel cyfnewid a brocer anghofrestredig.
Darllenwch fwy: Mae Lawsuit yn honni bod Coinbase wedi gadael tyllau diogelwch sylfaenol i werthu atgyweiriadau am bremiwm
Os bydd yr achos cyfreithiol yn llwyddiannus, mae Kattula yn gofyn i Coinbase besychu am unrhyw iawndal a achoswyd i'r plaintiffs ac mae am i'r cwmni gael gwared ar ei gytundebau defnyddiwr “beichus”. Mae Katulla hefyd mynnu bod y cyfnewid yn cyflwyno ac yn talu am wasanaethau monitro credyd cwsmeriaid, gwella ei fesurau diogelwch yn sylweddol, a chael archwiliadau seiberddiogelwch.
Am newyddion mwy gwybodus, dilynwch ni ymlaen Twitter ac Google News neu gwrandewch ar ein podlediad ymchwiliol Wedi'i arloesi: Blockchain City.
Ffynhonnell: https://protos.com/lawsuit-says-coinbase-ignored-red-flags-before-users-wallet-was-drained/