Cyfreithiwr yn Egluro'r Diffygion yn Honiad SEC bod XRP yn Ddiogelwch

• Mae John Deaton yn esbonio gwendidau hawliad yr SEC mai diogelwch oedd XRP.
• Cyflwynodd y cyfreithiwr ddarpariaeth 2019 sy'n dweud nad yw crypto yn warant os caiff ei ddefnyddio ar gyfer taliadau.
• Yn flaenorol, dywedodd cadeirydd SEC PoS blockchains tocynnau yw diogelwch.

Mewn cyfres o tweets heddiw, mae cyfreithiwr blockchain enwog John Deaton yn esbonio'r diffygion yn yr Unol Daleithiau Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC) honni bod tocyn blockchain brodorol Ripple, XRP, yn gyfystyr â chontract diogelwch.

Dyfynnodd Deaton yn gyntaf ddarpariaeth 2018 o reoliad cyllid corfforaethol yr Unol Daleithiau. Mae'r rheol yn dweud:

Yn syml, cod yw'r ased digidol ei hun. Ond gall y ffordd y caiff ei werthu fel rhan o fuddsoddiad i'r rhai nad ydynt yn ddefnyddwyr gan hyrwyddwyr i ddatblygu'r fenter fod, yn y cyd-destun hwnnw, yn sicrwydd.

Dywedodd Deaton, gan mai dim ond os yw hyrwyddwyr yn ei werthu fel rhan o fuddsoddiad i'r rhai nad ydynt yn ddefnyddwyr y gellir ystyried ased fel sicrwydd, nid yw disgrifiad o'r fath yn cyd-fynd ag achos tocyn Ripple. 

Dadleuodd y cyfreithiwr ymhellach fod miloedd o ddeiliaid XRP wedi caffael y tocyn i sefydlu TrustLine gyda'r cyfriflyfr XRP i drosglwyddo gwerth a derbyn cyflogau trwy BitPay a gwerthwyr eraill. Ychwanegodd fod llawer yn defnyddio XRP yn lle arian cyfred fiat gan fod miloedd o werthwyr yn derbyn taliad.

Yn ogystal, mae Deaton yn tynnu geirda o ddarpariaeth arall yn y gyfraith sy’n nodi bod ased digidol yn annhebygol o fodloni Prawf Hawy os:

Gellir ei ddefnyddio ar unwaith i wneud taliadau mewn amrywiaeth eang o gyd-destunau neu mae'n gweithredu yn lle arian real (neu fiat).

Yn nodedig, mae prawf Howey yn pennu a yw ased yn gymwys fel contract buddsoddi, gan ei roi yn ddarostyngedig i gyfreithiau diogelwch ffederal. Dadleuodd cadeirydd SEC yn flaenorol y gallai cadwyni bloc prawf, megis Ethereum (ETH), Cardano (ADA), a Solana (SOL), basio prawf Hovey.

Barn Post: 96