Arbenigwr Cyfreithiol yn Slamu Cynnig SEC I Ddirymu Statws Amici Deiliaid XRP Mewn Achos Crych Proffil Uchel ⋆ ZyCrypto

Mae'r ymgyfreitha ymadawedig rhwng Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau (SEC) a'r cwmni technoleg cyfriflyfr dosbarthedig, Ripple, yn parhau i weld datblygiadau newydd.

Mae'r SEC wedi ffeilio llythyr yn gofyn i'r llys daflu statws amici deiliaid XRP allan.

Mae SEC yn Ceisio Bario Barn Deiliaid Tocynnau 

Amddiffyn cyfreithiwr James K. Filan Cymerodd i Twitter yn gynharach heddiw i rannu llythyr wedi'i olygu'n helaeth a gyflwynwyd gan y SEC. Yn y llythyr, gofynnodd y rheolydd i Farnwr Rhanbarth yr Unol Daleithiau Analisa Torres ddiddymu'r statws amici a roddwyd i ddeiliaid tocyn XRP a chyfyngu'r atwrnai John E. Deaton rhag cymryd rhan bellach yn y frwydr gyfreithiol.

Nododd y SEC fod y barnwr wedi penderfynu fis Hydref diwethaf y gallai deiliaid tocynnau gymryd rhan fel "amicus curiae" - parti nad yw'n rhan o'r ymgyfreitha ond y caniateir iddo gan y llys gynghori neu ddarparu gwybodaeth.

Fe wnaeth grŵp o brynwyr XRP dan arweiniad yr atwrnai John Deaton ffeilio cynnig i ymyrryd yn yr achos ym mis Mawrth 2021. Er bod eu cais i ymuno â'r achos fel diffynyddion a chefn Ripple wedi'i wrthod gan y barnwr fis Hydref diwethaf, roedden nhw'n gallu cyflawni statws amicus.

Yn ôl y SEC, mae Deaton “wedi ceisio mewnosod ei hun yn yr ymgyfreitha dro ar ôl tro gan gynnwys trwy geisio gwrit o mandamws mewn llys arall ar ei ran ei hun,” gofynnodd i’r barnwr ym mis Mai ffeilio briff amicus ynghylch barn arbenigwr yr asiantaeth, Patrick B. Doody.

Rhoddodd y SEC nifer o resymau pam y dylid gwrthod briff arfaethedig y symudwyr. Yn gyntaf, honnodd yr asiantaeth nad yw'r dystiolaeth y mae'r cynnig yn ceisio ei darparu ynghylch a oes gan XRP ddefnyddioldeb yn hyrwyddo'r ddamcaniaeth ei fod yn rhan o gontract buddsoddi ac felly'n cael ei werthu fel gwarant.

Amlygodd y corff gwarchod gwarantau ymhellach nad yw cynigion Daubert, math o gynnig sy’n ceisio eithrio tystiolaeth arbenigwyr, yn “gynigion dadleuol.” At hynny, mae'r SEC yn credu y byddai briff amicus yn dyblygu ymdrechion y diffynyddion.

Mae'r SEC am i'r llys dynnu statws amici deiliaid XRP yn ôl a bar Deaton rhag gwneud ffeilio ychwanegol neu gymryd rhan yn achos Ripple.

Ymateb i ffeilio diweddaraf y SEC, Deaton ymryson bod yr asiantaeth reoleiddio wedi gwneud yr un “ddadl nonsens” i’r Ynad Sarah Netburn. Yn unol â thesis yr SEC, mae pob person sy'n gwerthu XRP wedi torri rheol Adran 5 y deddfau gwarantau. Yn nodedig, dim ond os yw XRP yn warant y mae eithriadau'n berthnasol.

Ychwanegodd Deaton y gallai unrhyw unigolyn sydd â bwriad i werthu tocynnau XRP hyd yn oed flynyddoedd o nawr gael ei ystyried yn “gyhoeddwr.” Mae hyn yn esbonio pam na fyddai cyfnewidfeydd crypto yn ail-restru XRP os caiff ei ddosbarthu fel diogelwch. “Gêm swm sero yw hon,” crynhoidd.

SEC V. Ripple: A Quick Primer

Ym mis Rhagfyr 2020, gollyngodd yr SEC fom yn y cryptosffer erbyn erlyn un o'i gwmnïau mwyaf cydnabyddedig, Ripple, a'i ddau brif weithredwr, Brad Garlinghouse a Chris Larsen.

Honnodd y comisiwn fod y cwmni wedi codi dros $1.3 biliwn trwy “gynnig gwarantau asedau digidol parhaus anghofrestredig.” Yn ei amddiffyniad, fodd bynnag, mae Ripple wedi honni nad yw ei tocyn taliadau trawsffiniol, XRP, yn sicrwydd.

Gallai canlyniad achos cyfreithiol hurt yr SEC yn erbyn Ripple fod â goblygiadau dwys i'r sector crypto cyfan. Ar gyfer y comisiwn, gallai colli'r siwt olygu cymhlethdodau difrifol wrth fynd ar drywydd prosiectau cryptocurrency eraill o dan yr un honiadau o werthu gwarantau anghofrestredig yn y dyfodol. Gallai hefyd effeithio'n fawr ar ymdrechion presennol y rheolydd i ddod â'r diwydiant o dan ei faes trwy ei gwneud yn heriol ychwanegol i gategoreiddio ystod ehangach o asedau crypto fel gwarantau.