Syfrdanu gweithwyr cyfreithiol proffesiynol wrth i SBF gyfaddef methiannau, yn ymddiheuro 12 gwaith mewn cyfweliad

Ymddiheurodd cyn Brif Swyddog Gweithredol FTX Sam Bankman-Fried neu gyfaddefodd fethiant o leiaf 12 gwaith yn ystod ei ymddangosiad yn Uwchgynhadledd DealBook New York Times ar Dachwedd 30. 

Mewn cyfweliad fideo eang, gofynnwyd i Bankman-Fried ateb nifer o gwestiynau ynghylch cwymp y cyfnewidiad sydd bellach wedi darfod, gyda rhai hyd yn oed yn awgrymu y gellid arfer rhai o'i ddatganiadau ei argyhuddo mewn achos cyfreithiol.

Mewn Trydar Tachwedd 30 bostio, Dywedodd cyfreithiwr crypto Jeremy Hogan, partner yn Hogan & Hogan, fod y “croesholi ysgafn” o Bankman-Fried yn Uwchgynhadledd DealBook eisoes wedi dychwelyd “o leiaf 3 datganiad argyhuddol hyd yn hyn.”

Mae SBF yn cael croesholi ysgafn yn yr Uwchgynhadledd NYT/Dealbook ac mae wedi gwneud o leiaf 3 datganiad argyhuddol hyd yn hyn.

Pam mae ei gyfreithwyr (neu ei rieni) yn gadael iddo wneud hyn?? pic.twitter.com/Nd0poutAA0

- Jeremy Hogan (@ atwrnaijeremy1) Tachwedd 30

Alan Rosca o'r cwmni cyfreithiol Rosca Scarlato Dywedodd roedd yn “eithaf rhyfeddol ei fod i bob pwrpas yn tystio yn uwchgynhadledd DealBook. Anodd meddwl am gynsail ar gyfer hyn.”

Daeth consesiwn cyntaf Bankman-Fried wrth gyfarch y cyfwelydd Andrew Sorkin, pan ddywedodd wrth gyfeirio at gwymp FTX:

“Yn amlwg, fe wnes i lawer o gamgymeriadau neu bethau y byddwn yn rhoi unrhyw beth i allu ei wneud eto.”

Daeth ymddiheuriad eiliadau yn ddiweddarach pan ddaeth Sorkin yn ei flaen â llythyr a ysgrifennwyd gan gwsmer FTX a gollodd $2 filiwn mewn cynilion bywyd ar ôl i'r gyfnewidfa ddymchwel.

“Mae’n ddrwg iawn gen i am yr hyn ddigwyddodd,” meddai Bankman-Fried wrth ymateb i stori’r cwsmer.

Yn ddiweddarach, wrth drafod yr honiadau bod Defnyddiodd Alameda arian cleient FTX i dalu am fenthyciadau, dywedodd Bankman-Fried, er nad oedd “yn gwybod yn union beth oedd yn digwydd” yn Alameda, mae’n cyfaddef mai ei ddyletswydd o hyd fel Prif Swyddog Gweithredol FTX oedd “sicrhau fy mod yn gwneud diwydrwydd.”

“Mae llawer o’r rhain yn bethau rydw i wedi’u dysgu dros y mis diwethaf a ddysgais […] Rwy’n nodi hynny fel arolygiaeth eithaf mawr nad oeddwn yn fwy ymwybodol ohono,” meddai.

Cyfaddefodd Bankman-Fried fethiant eto pan holwyd nhw FTXs yn sefyll gynt yn y diwydiant a'r colli ymddiriedaeth mewn crypto nawr bod y cyfnewid wedi cwympo, gan ddweud: “Rwy'n golygu, fel, edrych, fe wnes i sgriwio i fyny:”

“Fi oedd Prif Swyddog Gweithredol, fi oedd Prif Swyddog Gweithredol FTX. Ac rwy'n golygu fy mod yn dweud hyn dro ar ôl tro, bod hynny'n golygu bod gen i gyfrifoldeb sy'n golygu mai fi oedd yn gyfrifol yn y pen draw am wneud y pethau iawn ac rwy'n golygu, ni wnaethom ni ddim. Fel, fe wnaethon ni wneud llanast mawr.”

Parhaodd i cyfaddef methiannau FTX, gan nodi “fethiannau rheoli o gwbl” methiannau goruchwylio, a methiannau tryloywder.

Tua diwedd y cyfweliad, gofynnodd Sorkin yn uniongyrchol i Bankman-Fried a oedd wedi bod yn onest gyda'r gynulleidfa ac a oedd yn cytuno y bu adegau pan oedd wedi dweud celwydd. 

Dywedodd Bankman-Fried nad oedd yn ymwybodol o unrhyw adegau y bu’n dweud celwydd, ond eglurodd fod yna adegau pan ofynnai fel cynrychiolydd neu “farchnatwr” ar gyfer FTX, y byddai’n peintio FTX “mor gymhellol […] â phosib.”

“Doeddwn i ddim yn siarad am y risgiau sy'n gysylltiedig â FTX [...] Rwy'n amlwg yn dymuno pe bawn i'n treulio mwy o amser yn byw ar yr anfanteision a llai o amser yn meddwl am yr anfanteision.

Cysylltiedig: 'Wnes i erioed agor y cod ar gyfer FTX:' Mae gan SBF sgwrs hir, onest â vlogger

Gofynnwyd i Bankman Fried beth mae ei gyfreithwyr yn ei ddweud wrtho ar hyn o bryd, ac a oedd yn syniad da iddo fod yn siarad yn gyhoeddus. Atebodd yntau, “Dim fawr ddim:”

“Rwy’n golygu, wyddoch chi, y cyngor clasurol, peidiwch â dweud dim byd […] cilio i mewn i dwll.”

Dywedodd Bankman-Fried ei fod yn credu bod ganddo ddyletswydd i siarad â phobl ac egluro beth ddigwyddodd ac i “geisio gwneud beth sy’n iawn.”

“Dydw i ddim yn gweld pa ddaioni sy'n cael ei gyflawni wrth i mi eistedd dan glo mewn ystafell yn esgus nad yw'r byd y tu allan yn bodoli,” esboniodd.

“Pêl feddal,” meddai cymuned

Er ei bod yn ymddangos bod y cyfweliad yn ymdrin â nifer o faterion a oedd yn wynebu Bankman-Fried, mae rhai yn y gymuned yn dal i gredu nad oedd y cwestiynau'n ddigon heriol, ac nad oedd dilyniant digonol ychwaith i rai o'r cwestiynau anodd.

Pôl Twitter lansio gan y masnachwr crypto hunan-gyhoeddedig Cantering Clark fod mwy na hanner yr ymatebwyr 1,119 yn credu bod Sorkin wedi “pelio meddal” y cyfweliad â Bankman-Fried.