Deddfwriaeth a rheoleiddio asedau digidol yn yr Eidal

O bryd i'w gilydd mae angen cymryd stoc o'r math diweddaraf o ddeddfwriaeth a rheoliadau sy'n ymwneud ag asedau digidol sy'n seiliedig ar blockchain (neu DLT). Mae hyn oherwydd er bod deddfwyr a rheoleiddwyr yn symud yn araf, prin eu bod yn symud o gwbl, neu maent yn cynnal rhai safbwyntiau a ragdybiwyd yn aml fwy neu lai. Mae byd technolegau cryptograffig gan y rhai sy'n dyfeisio cymwysiadau newydd yn y meysydd mwyaf amrywiol yn symud ar gyflymder mellt ac, fel mater o ffaith, yn barhaus yn trawsnewid y cae chwarae.

Deddfwriaeth Eidalaidd ym maes asedau digidol

Nawr, mae wedi'i ysgrifennu dro ar ôl tro, gan gynnwys yn y golofn hon: 

1. hyd yma nid oes un llinell nac un gair mewn deddfwriaeth Eidalaidd sy'n cyfeirio'n benodol at y driniaeth dreth o'r amrywiol fathau o incwm posibl o unrhyw fath o asedau cryptograffig;
2. hyd yn hyn, nid oes un llinell nac un gair, ar lefel ddeddfwriaethol, wedi'i neilltuo'n benodol i'r amddiffyn cynilwyr sy'n penderfynu buddsoddi mewn asedau cryptograffig neu mewn mentrau sy'n gysylltiedig â nhw, nid gan gyfeirio at rwymedigaeth gofynion goddrychol, dibynadwyedd proffesiynol neu ariannol gweithredwyr, na chyfeirio at rwymedigaethau ymddygiadol (tryloywder, cynnwys lleiafswm cyfathrebu, ac ati); 
3. mae corff trawiadol o gwyngalchu gwrth-arian deddfwriaeth, hyd yn oed yn fwy treiddiol na’r darpariaethau ar lefel Ewropeaidd, sy’n ymdrin yn gyfan gwbl ag arian cyfred rhithwir (mewn ystyr ehangach na’r diffiniadau o dan gyfraith yr UE) ac nad yw’n ystyried, o leiaf nid mewn termau penodol, fathau eraill o asedau cryptograffig neu gweithgareddau a thrafodion sy'n ymwneud â mathau eraill o asedau cryptograffig
4. y mae dau fesur wedi eu cyflwyno yn nwy gainc y senedd, y rhai a amcanant rheoleiddio triniaeth treth arian cyfred digidol, ond nad ydynt yn delio'n benodol ag unrhyw fath arall o asedau cryptograffig, ac na fydd yn debygol o gael eu trafod cyn diwedd y ddeddfwrfa sydd ar ddod.

O fewn y fframwaith deddfwriaethol hwn (sydd, fel y gallwn weld, yn hynod o brin), mae gweithredoedd ar y lefel weinyddol yn cael eu cynhyrchu, megis y rheoliad ar gyfer sefydlu'r gofrestr yn yr OAM ar gyfer Vasp a Wsp, neu gyfres o gweithredoedd deongliadol, yn bennaf gan yr Asiantaeth Refeniw, sy'n effeithio'n uniongyrchol ar faes hawliau patrimonaidd neu'n dod o fewn yr ystod o hawliau sylfaenol, diogelu ar y lefel gyfansoddiadol neu ffynonellau goruwchgenedlaethol Ewropeaidd (ECHR a chytundebau Ewropeaidd).

Nawr, o ystyried y set hon o bwyntiau sefydlog (sy'n wrthrychol ac yn anodd eu herio), mae yna fyfyrio cychwynnol i'w wneud. Sef, ei bod yn ymddangos yn yr Eidal bod y lefel gwneud penderfyniadau gwleidyddol wedi ymwrthod â'i phŵer i sefydlu hyd yn oed y rheolau sylfaenol y mae'r cydbwysedd rhwng mynd ar drywydd buddiannau penodol (fel trethiant teg, y frwydr yn erbyn osgoi talu treth, neu'r ymladd yn erbyn ariannu gweithgareddau anghyfreithlon a therfysgaeth) ac mae'n rhaid graddnodi aberthu hawliau unigol sy'n mwynhau amddiffyniad cyfansoddiadol penodol neu yn y cytundebau Ewropeaidd.

Yn amlwg, rydym yn sôn am yr hawl i breifatrwydd, yr hawl i gael gwared ar eich eiddo yn rhydd, yr hawl i fenter busnes, yr hawl i symud cyfalaf yn rhydd, ac ati.

Mae'r chwiliad am y balans hwn wedi'i ddirprwyo i cyrff gweinyddol sy'n effeithio ar y swyddi hyn trwy fabwysiadu mesurau rheoleiddio neu awdurdodol neu hyd yn oed yn syml ac yn uniongyrchol o ran cymhwysiad, trwy arfer pŵer sy'n ymddangos yn ddehongliad yn unig o'r rheolau yn unig, ond mewn rhai achosion hyd yn oed yn mynd mor bell â chreu rhai newydd nad ydynt yn cael eu hadlewyrchu yn y ffabrig deddfwriaethol.

Sut mae rheoleiddio deiliaid arian cyfred digidol yn ymyrryd

Yr ail adlewyrchiad yw bod sylw deddfwyr (lle maent yn dewis arfer eu swyddogaethau) yn canolbwyntio'n gyfan gwbl ar cryptocurrencies a, hyd yn oed yn fwy llawfeddygol, ar adnabod eu deiliaid. 

Y math hwn o sylw, yn hytrach na'i gyfeirio at mewn gwirionedd rhyng-gipio gweithrediadau ailddefnyddio cyfalaf o darddiad anghyfreithlon, yn ymddangos yn canolbwyntio fwyfwy ar olrhain adnoddau defnyddwyr preifat, gan sicrhau eu bod ar gael i’r awdurdodau treth at ddiben eu gorfodi i fathau o drethiant (mae pob un ohonynt i’w trafod, yn absenoldeb fframwaith deddfwriaethol clir a diffiniedig) a sancsiynau. Ar ben hynny, mae'n golygu nifer o gyfyngiadau sy'n dod i ben mewn gwirionedd annog pobl i beidio â defnyddio arian cyfred rhithwir fel modd o dalu. Sydd â'r sgîl-effaith o wthio ei ddefnydd yn gynyddol mewn cywair hynod hapfasnachol.

Un o'r achosion mwyaf arwyddluniol yw'r cofrestriad gorfodol yn y cofrestr OAM neilltuedig ar gyfer Vasp/Wsp. Mewn gwirionedd, mae gwir ddefnyddioldeb y gofrestr hon o ran gwrth-wyngalchu arian yn amheus (o ystyried ei bod yn golygu trosglwyddo data cyfanredol yn unig ar y lefel economaidd yn rheolaidd i'r Corff); mewn gwirionedd mae'n cyfrannu at greu math o gofrestrfa dreth o unrhyw un sy'n gwneud trafodion mewn arian cyfred digidol. Yn olaf, mae'n amlwg yn amddifad o unrhyw ddefnyddioldeb o ran amddiffyn cynilwyr, oherwydd nid yw'n awgrymu bod angen meddu ar ofynion cymhwyso o ran dibynadwyedd proffesiynol neu ariannol.

Nawr, o ran yr holl asedau cryptograffig eraill (NFTs yn benodol) a chymwysiadau arloesol contractau smart a thechnolegau cyfriflyfr dosbarthedig, mae'n ymddangos nad oes gan y deddfwr a'r awdurdodau gweinyddol ddiddordeb o gwbl. Ar ben hynny, mae'r olaf i fod i orfodi rheoliadau nad ydynt yn bodoli beth bynnag.

Mae hyn yn arwain at y casgliad nad oes gan y rhai sy’n eistedd yn yr ystafelloedd rheoli unrhyw ymwybyddiaeth o’r hyn y mae’r economi ddatganoledig a’r sector cyllid wedi dod heddiw, gyda’r creu cymwysiadau, swyddi a gweithgareddau cynhyrchiol newydd yn barhaus o bob math ers i'r Bitcoin cyntaf gael ei gyhoeddi ac yna ei fasnachu, sydd bellach yn fwy na 13 mlynedd yn ôl. 

Y pedwerydd adlewyrchiad yw, yn y chasms a adawyd gan ffabrig rheoleiddio mor ddiffygiol, bod chwaraewyr mawr mewn cyllid cripto yn aml yn ceisio mewnosod eu hunain, gan anelu at sbarduno a chyflwr y broses gynhyrchu reoleiddiol, gyda lobïo enfawr.

Diffyg fframwaith deddfwriaethol byd-eang clir

Nawr, mae unrhyw fath o ysgogiad a fyddai’n arwain at ddeffroad o sensitifrwydd ar ran y ddeddfwrfa ac, yn olaf, at gynhyrchu rheoliadau a fyddai’n helpu i sicrhau rhywfaint o sicrwydd i weithredwyr, buddsoddwyr a defnyddwyr cyffredin yn sicr i’w groesawu. Fodd bynnag, yn anad dim, rhaid nodi nad yw’r ymdrechion hyn hyd yma wedi arwain at ganlyniadau cadarnhaol, a hyd yma nid oes unrhyw fesur deddfwriaethol wedi’i fabwysiadu’n bendant, ac ni fu unrhyw newid wrth gwrs ar y gogwyddiadau, hyd yn oed y rhai mwyaf amheus, a amlygwyd. gan asiantaethau treth ac awdurdodau rheoli a goruchwylio eraill. Nid yw ymdrechion, felly, yn dwyn ffrwyth.

Yn ail, mae'n ysgogi'r meddwl bod y dull, unwaith eto, yn canolbwyntio ar yr agwedd ar cryptocurrencies fel dull o dalu, eu cylchrediad, a materion cysylltiedig o gydymffurfio a threthiant. Mewn geiriau eraill, mae popeth y tu hwnt i arian rhithwir yn cael ei anwybyddu'n llwyr: contractau smart, NFT's, cyllid datganoledig, DAOs, ICOs, IEOs, a cheisiadau eraill di-ri yn ymddangos nad ydynt yn bodoli o gwbl yng ngweledigaeth y rhai sy'n ceisio cael eu holl ddylanwad ar y cyhoedd sy'n gwneud penderfyniadau fel bod unrhyw fframwaith rheoleiddio yn cael ei gyfansoddi yn derfynol.

Byddai rhywun yn meddwl y byddai'r dull hwn yn talu'r pris am natur y gweithredwyr hynod ddylanwadol hyn, y mae eu canol disgyrchiant yn dal i gael ei roi ar cryptocurrencies, sy'n dalwyr elfennau o ganoli ym myd datganoli, ac, yn olaf ond nid yn lleiaf, sy'n aml yn cael eu cefnogi gan gynghorwyr y mae eu lefel uchel iawn o arbenigedd y tu hwnt i amheuaeth, ond sydd mewn llawer o achosion gweithwyr proffesiynol cyfeirio hanesyddol o fancio confensiynol a grwpiau ariannol. 

Sydd, hyd yn oed os nad yw rhywun am amau ​​eu hannibyniaeth, yn awgrymu eu bod yn cario cymynroddion sefydledig gyda nhw a all dylanwadu'n sylweddol ar eu gweledigaeth gyffredinol a strategol. Ac mae hyn yn union mewn maes sy'n cael ei nodweddu gan yr angen i feddwl y tu allan i'r bocs.

Yn fyr, os ydym heddiw ac er gwaethaf popeth, yn dal i ganfod ein hunain yn cael gwybod bod sail leiaf i reolau ysgrifenedig yn ddiffygiol, dylai rhywbeth ddweud wrthym fod angen inni newid ein persbectif ac efallai y dylid adeiladu llwybr rapprochement gwahanol rhwng y rhai sydd â gweledigaethau gwrthgyferbyniol a diddordebau gwahanol.

Mae hyn yn digwydd er mwyn atal ergyd greadigol arloesedd technolegol a chysyniadol byd crypto-economeg rhag cael ei ysbaddu gan ofnau byd arall: sef y rhai sy'n methu ag amgyffred potensial datblygiadau yn y dyfodol. 

Canys fel y mae dihareb enwog yn mynd, “Pan fydd gwyntoedd newid yn chwythu, mae rhai pobl yn adeiladu waliau a mae eraill yn adeiladu melinau gwynt".