Rhanddeiliaid LUNA 2.0 i benderfynu ar ddyfodol Luna Classic ac ail-alluogi IBC

Mae system lywodraethu LUNA 2.0 yn cael ei defnyddio i wneud hynny penderfynu ar y dyfodol o'r gadwyn etifeddiaeth, Luna Classic. Yn lle defnyddio llywodraethu ar gadwyn ar Luna Classic, mae'r penderfyniad i ail-alluogi IBC ar Luna Classic yn cael ei wneud trwy systemau llywodraethu LUNA 2.0. Mae’r cynnig newydd yn nodi,

“mae'r cyflwr presennol o lywodraethu TerraV1 yn destun dadl. Mae hon yn ffordd o ymgynghori â chymuned Terra “newydd”, a ffurfiwyd o ddau giplun, ac sy'n cynrychioli rhanddeiliaid cadwyn etifeddiaeth Terra mewn ffordd ddymunol. ”

Ymateb dilysydd

Cadarnhawyd dilysydd Terra PFC i CryptoSlate y gellid cwblhau'r cynnig ar Luna Classic. Fodd bynnag, “mae’n costio 1c i’w wneud, ac mae’n llawn sbam.” Felly, mae'n ymddangos bod llywodraethu yn cael ei weithredu ar Luna 2.0 oherwydd colli ffydd yn ei gallu i lywodraethu. Os caiff IBC ei ail-alluogi, bydd y gadwyn yn gallu datgloi tocynnau sydd wedi'u dal mewn cadwyni eraill ar hyn o bryd. Mae IBC yn brotocol a ddefnyddir i ganiatáu i blockchains annibynnol gyfathrebu â'i gilydd.

Larry0x, datblygwr yn Delphi Digidol, esbonio, “Roedd sianeli IBC sy'n cysylltu TerraClassic ac Osmosis / Juno / Crescent wedi'u gosod yn rymus i GAU fel rhan o uwchraddio meddalwedd craidd Terra v0.5.20.” Dywedodd PFC wrth CryptoSlate

“Mae angen ail-alluogi ibc & staking fel y gall y gadwyn fyw neu farw ar ei phen ei hun.”

LUNA 2.0 llywodraethu ar gyfer LUNC

Yn ôl PFC, nid yw’r cynnig llywodraethu sy’n trosglwyddo LUNA 2.0 ar gyfer Luna Classic “yn rhwymol” yn ôl PFC. Mae'n ymddangos bod y bleidlais yn canolbwyntio ar ganllawiau i fesur cefnogaeth cymuned LUNA 2.0, sy'n cynnwys deiliaid LUNC yn bennaf oherwydd y cwymp awyr. Ymhellach, os gwneir newidiadau i LUNC oherwydd canlyniadau pleidlais ar LUNA 2.0, gellid dadlau ei fod yn annilysu system lywodraethu gyfan LUNC.

Sut y gellir diweddaru blockchain oherwydd pleidlais ar gadwyn gysylltiedig? Mae'r gwahaniaeth rhwng prawf o fantol a phrawf-o-waith yn golygu y byddai hyn yn bosibl ar gadwyn prawf-o-waith; ni all glowyr ar Bitcoin byth effeithio ar y rhai ar Litecoin, er enghraifft.

Roedd ail-alluogi IBC yn rhan fawr o'r ddadl rhwng Terraform Labs a'r dilyswyr yn ystod y 'ystafell ryfel' sgyrsiau ar Fai 12. Fodd bynnag, mae'r protocol yn dal i fod all-lein o 4 Mehefin, ac mae gwerth miliynau o ddoleri o docynnau wedi'u cloi mewn asedau pontio. Mae'r cynnig newydd yn cynllunio

“i ail-alluogi sianeli IBC a gaewyd yn flaenorol `sianel-1` (osmosis), `sianel-20` (juno) a `sianel-49` (cilgant).”

Mae’n nodi ymhellach, “Os bydd y cynnig hwn yn cael ei basio, y cam nesaf fydd paratoi’r uwchraddio meddalwedd a’i gynnig ar Terra etifeddiaeth, lle gall dirprwywyr a dilyswyr etifeddiaeth gael cytundeb terfynol.” Felly, bydd llywodraethu LUNC yn cael ei osgoi'n gyfan gwbl, a bydd dilyswyr yn dibynnu ar ganlyniad pleidlais ar LUNA 2.0 i ddiweddaru eu cod a gweithredu ar yr uwchraddio. Dywedodd PFC wrth CryptoSlate,

“Mae pleidlais (1299) eisoes wedi digwydd ar yr hen gadwyn ond fe’i gwnaed yn anghywir. felly mae terra1 eisoes wedi pleidleisio.”

Mae potensial hefyd am revote ar Luna Classic tebyg i'r pleidleisio i losgi pwll cymunedol UST sy'n weddill. Mae anallu Luna Classic i redeg system lywodraethu lwyddiannus yn peri cryn bryder. Amryw diweddariadau wedi methu oherwydd materion technegol a rhesymau eraill dros yr ychydig wythnosau diwethaf. Ni ellir disgwyl i'r gadwyn lwyddo pan na all lywodraethu ei hun yn llwyddiannus. Fodd bynnag, fel y dywed PFC, dylid rhoi cyfle i’r gadwyn “fyw neu farw ar ei phen ei hun.” Y cynnig i ail-alluogi IBC fydd y cynnig cyntaf i drosglwyddo LUNA 2.0 – ac eto ni fydd yn ymwneud yn benodol â llywodraethu LUNA 2.0 ond Luna Classic.