Mango DAO yn Barod $42M i 'Wneud Defnyddwyr yn Gyfan'

A cynnig i drosglwyddo $ 42 miliwn mewn USD Coin (USDC) yn mynd i basio llywodraethu Mango Markets yn unfrydol, dydd Iau tua 5:00 pm ET.

Mae'r arian wedi'i glustnodi i “wneud defnyddwyr yn gyfan” yn seiliedig ar a cynnig yn gynharach yr wythnos hon i ddelio â dyled ddrwg y protocol sy'n deillio o gamfanteisio pris oracl o gynharach y mis hwn. Roedd y cynnig hwnnw’n galw ar y partïon cyfrifol i ddychwelyd miliynau o ddoleri mewn tocynnau.

Mae cofnodion Blockchain yn dangos bod yr ymosodwr yn dilyn drwodd, gyda 10 miliwn USDC ar Ethereum a y gweddill ar Solana dychwelyd i reolaeth Marchnadoedd Mango. Cyfrif Twitter swyddogol Marchnadoedd Mango gadarnhau bod “$ 67M mewn amrywiol asedau crypto wedi’u dychwelyd i’r DAO.”

Diolchodd Prif Swyddog Gweithredol Mango Market i gyfranwyr Mango am eu hymdrechion.

Mae hynny'n gadael y grŵp, o flaen Avraham Eisenberg, gyda thua $32 miliwn, ar eich ôl chi ffactor yn y $10 miliwn i gyflawni'r trafodion sydd eu hangen ar gyfer trin prisiau a'r $3 miliwn a ddefnyddiwyd i brynu manipiwleiddio MNGO - tocyn llywodraethu Mango y cafodd ei bris ei drin.

Gwrthododd Eisenberg wneud sylw heblaw am gysylltu ag ef ei ddatganiad blaenorol, gan alw dilyniant y digwyddiadau yn “strategaeth fasnachu proffidiol iawn.”

Safbwyntiau gwahanol ar y digwyddiad Marchnadoedd Mango

Mae'r seiffon o $112 miliwn o brotocol Solana DeFi wedi'i alw'n eang “trin y farchnad,” ond a oedd yn anghyfreithlon? Gall hynny ddibynnu ar y cwestiwn agored a yw MNGO yn sicrwydd. Mae'r achos yn sicr o fod ar radar y SEC.

Gellir gweld yr ymosodiad hefyd fel enghraifft o ganlyniad naturiol system agored heb ganiatâd—un sydd, dros amser, yn cael ei gwella gan system o’r fath. caledu adfyd.

Mae Dadansoddwr Ymchwil Blockworks, Dan Smith, wedi cymharu’r digwyddiad ag ymosodiadau rhyngosod - a ffurf y gwerth uchaf y gellir ei dynnu (MEV) yn gyffredin yn DeFi - ac yn gofyn “sut mae ymosodiadau rhyngosod yn gyfreithlon os nad yw trin Mango?”

“Mewn ymosodiad rhyngosod, mae’r ymosodwr yn symud y farchnad yn erbyn y dioddefwr yn fwriadol. Maent yn effeithio'n artiffisial ar gyflenwad neu alw'r ased, ”meddai Smith.

Mae Eisenberg yn honni bod holl weithredoedd ei grwpiau yn gyfreithiol ond mae’n nodi bod Mango Markets “yn anffodus” wedi mynd yn fethdalwr o ganlyniad, gan achosi “defnyddwyr yn methu â chael mynediad at eu harian.”

Mae’n gosod safle ar dir uchel moesol trwy ddychwelyd y $67 miliwn mewn tocynnau, gan nodweddu’r symudiad fel setliad a drafodwyd, “gyda’r nod o wneud yr holl ddefnyddwyr yn gyfan cyn gynted â phosibl.”

O dan y fframio hwn, “yn syml, gwelodd yr hyn a oedd yn gyfystyr â bil doler a ollyngodd rhywun ar lawr gwlad, a dyluniodd i blygu i lawr i'w godi,” fel datblygwr ffug-enw ar gyfer y CrocSwap DEX rhowch hi.

Cydnabu buddsoddwr menter Ari Paul o BlockTower Capital fod gan y ffordd hon o feddwl rywfaint o synnwyr, ond dadleuodd y gellid cymhwyso “talent” Eisenberg yn well.

Nid yw llysoedd eto wedi mynd i’r afael yn ddigonol â’r mantra “cod yw cyfraith” sy’n gyffredin i eiriolwyr crypto mwy rhyddfrydol.

Mae'r tebygrwydd i achos Cyllid Mynegai yn cael eu colli ar Dydd Laurence, sy'n cyfrannu at y protocol a'r plaintydd hwnnw yn achos cyfreithiol Canada yn erbyn y cyflawnwr honedig o drin y farchnad a achosodd ei gwymp ym mis Hydref 2021.

Trydarodd Day, sydd bellach yn fyfyriwr yn ysgol y gyfraith Prifysgol Leeds, fod gan unigolion hawl i geisio iawn yn y llysoedd am yr anaf a achoswyd gan ddyled protocol Mango Markets, waeth beth fo unrhyw “setliad.”

Meddai Dydd, nid yw’r ad-daliad gan Eisenberg “yn newid y ffaith na fyddai angen talu ar ei ganfed oni bai am y gweithredu cychwynnol.”

Sicrhewch fod newyddion a mewnwelediadau crypto gorau'r dydd yn cael eu dosbarthu i'ch mewnflwch bob nos. Tanysgrifiwch i gylchlythyr rhad ac am ddim Blockworks yn awr.