Ymosodwr Marchnad Mango Yn Mae'n Ddrwg Nid yw'n Mae'n Drori Am Weithredu

Nid yw'r Mango Market Attcker yn poeni am “safle” ffug y tu ôl i rywfaint o'r feirniadaeth y mae wedi'i derbyn am ei weithredoedd diweddar.

Yn ddiweddar, siaradodd Avraham Eisenberg, sy'n fwy adnabyddus fel Mango Market Attcker, â Laura Shin ar ei phodlediad Unchained, trafod ei safbwynt am yr hac diweddar. 

Yn gynharach y mis hwn, Eisenberg a'i dîm wedi'i drin y Defi llwyfan masnachu Mango Markets, yn llwyddo i echdynnu tua $140 miliwn.

Yn y bôn, cymerodd Eisenberg fenthyciad, yna trwy gyfrif ar wahân, gyrrodd pris y cyfochrog i fyny. O ganlyniad, roedd hyn yn ei alluogi i gymryd benthyciadau llawer mwy, a oedd wedyn yn draenio'r llwyfan hylifedd. 

Yna trafododd Eisenberg a setliad gyda'r platfform, gan alluogi defnyddwyr i dynnu eu harian yn ôl, er gwaethaf y ffaith bod y platfform yn mynd yn fethdalwr. Fel rhan o'r setliad, cerddodd Eisenberg a'i dîm i ffwrdd gyda thua $ 47 miliwn. 

Roedd Ein Gweithredoedd i gyd yn Gyfreithiol

Dywedodd Eisenberg mewn a datganiad “Roedd pob un o’n gweithredoedd yn weithredoedd marchnad agored cyfreithiol, gan ddefnyddio’r protocol fel y’i dyluniwyd, hyd yn oed os nad oedd y tîm datblygu yn rhagweld yn llawn yr holl ganlyniadau o osod paramedrau fel y maent”. Ailadroddodd y gred hon pan gafodd ei bwyso gan Shin a oedd ei weithredoedd yn unol â bwriadau'r protocol.

Esboniodd Eisenberg fod y bwriad y tu ôl i unrhyw brotocol yn aml yn aneglur. Er enghraifft, nid yw datganiadau mewn dogfennaeth fel arfer yn adlewyrchu'r hyn sydd yn y cod mewn gwirionedd. Ychwanegodd, “weithiau mae’r cod yn gwneud yr hyn a fwriadwyd, dim ond yr hyn a fwriedir nid yr hyn y mae unrhyw un ei eisiau”. 

Parhaodd Eisenberg i ddweud bod llwyfannau benthyca yn fodlon rhoi benthyg beth bynnag yw pris tocyn cyfredol. Gall hyn hefyd gael ei bennu gan baramedrau'r protocol, p'un a ydynt yn defnyddio'r pris sbot, neu bris cyfanredol, megis pris cyfartalog wedi'i bwysoli gan amser.

Dim ond pan nad yw prisiau'n adlewyrchu'r diffiniad a osodwyd gan y protocol, a yw'n deg dweud nad ydynt yn unol â'i fwriadau, meddai Eisenberg.

Byd Cas Iawn Allan Yno

Er ymdebygu cyffelyb Defi campau sydd wedi digwydd yn ystod y flwyddyn ddiwethaf, mae Eisenberg yn honni mai dim ond “strategaeth fasnachu hynod broffidiol“. Er iddo ddychwelyd cyfran sylweddol o'r arian i sicrhau “na chafodd defnyddwyr eraill eu brifo,” nid yw Eisenberg yn honni ei fod yn haciwr het wen.

Dywedodd fod eraill sy'n cyflawni'r gweithredoedd hynny yn aml yn ceisio camfanteisio, tra ei fod yn edrych am gyfleoedd cyflafareddu yn benodol.

Gwrthododd Eisenberg hefyd y syniad bod cadw cyfran sylweddol o’r arian yn “bounty” rhywsut. Dywedodd fod masnachwyr proffidiol yn aml yn wynebu beirniadaeth wresog. Tynnodd Eisenberg sylw at enghraifft y biliwnydd crypto Sam Bankman-Fried. Sylfaenydd FTX yn arbennig gwneud ei ffortiwn mewn crypto trwy gyfleoedd cyflafareddu.

Ar ôl i Eisenberg gymryd cyfrifoldeb, awgrymodd buddsoddwr amlwg ei fod yn defnyddio ei ddoniau i adeiladu rhywbeth y gallai ymfalchïo ynddo. Er ei fod yn sicr yn bosibl, dywedodd Eisenberg nad oedd gweithio tuag at “wahaniaeth adeiladu” yn helpu i redeg busnes yn effeithiol. 

Mewn gwirionedd, roedd wedi gwneud cymaint o ymdrech yn flaenorol gyda busnes e-fasnach a oedd yn gwneud $2 filiwn yn flynyddol. Fodd bynnag, dywedodd Eisenberg fod arferion annheg gan gystadleuwyr wedi peryglu'r fenter honno i bob pwrpas.

Ymddengys fod hyn wedi caledu Eisenberg i ddod yn llawer mwy craff yn ei ymwneud. “Byd cas iawn allan yna,” meddai.

Ymwadiad

Cyhoeddir yr holl wybodaeth a gynhwysir ar ein gwefan yn ddidwyll ac at ddibenion gwybodaeth gyffredinol yn unig. Mae unrhyw gamau y mae'r darllenydd yn eu cymryd ar y wybodaeth a geir ar ein gwefan yn hollol ar ei risg ei hun.