Barnwr treial McCormack – roedd Craig Wright yn 'anonest,' yn cyfeirio at fuddugoliaeth i McCormack

Y treial olaf rhwng gwyddonydd cyfrifiadurol Craig Steven Wright (CSW) a phodledwr crypto Peter McCormack yn Llundain ar Ragfyr 20 a daeth i ben, sy'n dynodi buddugoliaeth bosibl i McCormack.

Dywedir y bydd penderfyniad terfynol y barnwr yn cael ei gyhoeddi ar Ragfyr 21. Fodd bynnag, dywedodd y barnwr fod SSC wedi bod yn anonest gyda'i honiadau o fod yn Satoshi, a dyna pam y dylid dal McCormack yn gyfrifol am dalu'r ffi o £1 y penderfynwyd arno'n gynharach.

Dywedodd adroddiadau gan BitMex Research a fynychodd y treial fod y barnwr wedi rhoi barn gychwynnol “gan fod CSW yn anonest, dylai SSC dalu unrhyw gostau sy’n cael eu penderfynu ar hyn o bryd.”

Ymhellach, aralleiriodd BitMex Research ddatganiad y barnwr ymhellach gan ddogfennu, “Dywedodd Peter fod CWS yn dwyll. Cefais fod SSC yn anonest. Mae hynny’n berthnasol felly.”

Y ffi o £1

A clyw digwydd ar 23, 24, a 25 Mai fel rhan o'r broses, lle cydnabu'r barnwr fod McCormack wedi postio 16 o drydariadau a achosodd niwed difrifol i enw da SSC a'i honiadau mai Satoshi ydoedd.

Fodd bynnag, penderfynodd y llys hefyd fod y dystiolaeth yn nodi nad Satoshi ei hun oedd CSW. Gan fod SSC yn hawlio hunaniaeth ar dystiolaeth ffug, dim ond enw da oedd niwed McCormack. Mae dogfen y gwrandawiad yn nodi:

“Oherwydd iddo [CSW] gyflwyno achos ffug yn fwriadol a chyflwyno tystiolaeth ffug fwriadol tan ddyddiau cyn y treial, dim ond iawndal enwol y bydd yn ei adennill.”

Mewn iawndal am yr iawndal enwol a ddeliodd McCormack, dyfarnodd y llys y dylai McCormack wneud iawn am y difrod i SSC trwy dalu swm o £1.

Yn ôl rhai ffynonellau, Roedd McCormac eisoes wedi talu gwerth £100,000 arall o gostau i SSC, hyd yn oed cyn i'r treial ddechrau.

Y cefndir

Dechreuodd yr anghydfod cyfreithiol rhwng yr ochrau fragu yn 2015 pan wnaeth CSW honiadau cyhoeddus mai ef oedd sylfaenydd enwog Bitcoin (BTC), Satoshi Nakamoto.

Ymatebodd Crypto Twitter trwy wrthod honiadau CSW. Ymatebodd CSW i'r gwrthodiadau hyn trwy agor achos cyfreithiol difenwi, gan honni bod McCormack wedi arwain crypto Twitter i wrthod ei honiadau, a thrwy hynny niweidio ei enw da. Gofynnodd CSW i'r llys asesu costau'r iawndal y deliodd McCormack ag enw da CSW a gorfodi McCormack i wneud iawn.

Roedd CSW wedi ffeilio'r un achos cyfreithiol yn erbyn y dylanwadwr crypto Hodlonaut yn ôl yn 2019, sydd casgliad gyda buddugoliaeth Hodlonaut Medi 20. CSW, ar y llaw arall, gofyn am ail wrandawiad i ailystyried y penderfyniad a mynnodd mai Satoshi ei hun oedd ei honiadau.