Yr hyn y mae Meta (Facebook gynt) wedi'i wneud ar y metaverse fyddai'r bet mwyaf erioed i gwmni technoleg ei wneud ar dechnoleg newydd, heb ei phrofi.
Gwariant Metaverse $70 BILIWN ar y metaverse yw'r bet mwyaf erioed gan gwmni technoleg ar dechnoleg newydd heb ei phrofi https://t.co/BxxVVOCCup pic.twitter.com/EosbWITdXt
- Matt Navarra (@MattNavarra) Medi 28, 2022
Yn ôl rhywfaint o ddadansoddiad diweddar, i gyd mae'r cwmni eisoes wedi buddsoddi tua $70 biliwn yn nyluniad a datblygiad ei fetaverse, er nad yw'n glir sut y cyfrifwyd y ffigwr hwn.
Meta: y buddsoddiad mwyaf mewn hanes yn natblygiad technoleg newydd
Edrychodd yr un dadansoddiad hefyd ar dechnolegau eraill heb eu profi y mae cwmnïau technoleg eraill wedi buddsoddi ynddynt yn y gorffennol, a chanfod hynny metaMae buddsoddiad $70 biliwn yn llawer uwch na nhw i gyd.
Yr ail bet mwyaf yn ôl y swm a fuddsoddwyd fyddai ceir hunan-yrru, ar ba mwy na $ 27 biliwn dywedir ei fod eisoes wedi'i fuddsoddi. Er nad yw'r ffigur hwn yn cynnwys y buddsoddiadau a wnaed gan Tesla, ar y cyfan mae'n llawer is na buddsoddiad Meta, sy'n cynnwys dim ond yr arian a ymrwymwyd gan y cwmni a elwid hyd at flwyddyn yn ôl Facebook.
Dod yn drydydd fyddai y $3.4 biliwn wedi'i fuddsoddi gan Apple i ddylunio a chreu'r iPhone, sef y ffôn clyfar go iawn cyntaf gyda sgrin gyffwrdd tebyg i gyfrifiadur.
Er enghraifft, ar gyfer dylunio a datblygu Android, buddsoddodd Wyddor, a oedd yn dal i gael ei alw'n Google ar y pryd, “yn unig” ychydig yn fwy na $1 biliwn.
Felly, byddai Meta hyd yma wedi buddsoddi ugain gwaith cymaint yn y metaverse gan fod Apple wedi buddsoddi tua phymtheg mlynedd yn ôl i greu'r iPhone.
Yn y ddau achos, roedd yn gambl anferth, oherwydd cyn eu rhyddhau nid oedd digon o wybodaeth i allu dweud bod siawns dda o lwyddo.
Roedd pethau tebyg eisoes yn bodoli, ond naill ai'n seiliedig ar dechnoleg llawer llai datblygedig, fel yn achos yr iPhone, neu gyda threiddiad marchnad hynod anaeddfed o hyd, fel gyda'r metaverse.
Mewn geiriau eraill, byddai'n estyniad llwyr i ddweud bod Meta eisoes â'r holl wybodaeth i allu credu bod ganddo siawns dda iawn o lwyddo, felly mae'r fenter i blymio 100% i'r metaverse yn edrych yn debycach i gambl nag a menter yn seiliedig ar ragolygon concrid sydd eisoes wedi'u sefydlu.
Gallai bet $70 biliwn gael ei ystyried yn gambl gormodol hefyd, ac mewn gwirionedd nid yw'r marchnadoedd ariannol wedi ei wobrwyo o gwbl.
Pan gyhoeddodd y cwmni Facebook y llynedd y byddai'n newid ei enw i Meta i dreiddio i'r metaverse, gostyngodd ei bris cyfranddaliadau ar y farchnad stoc o $ 340 i $ 310 o fewn wythnos. Yn ddiweddarach, pan ddaeth rhai problemau economaidd difrifol i'r amlwg, plymiodd y pris o $ 320 i $ 240 mewn un diwrnod yn Chwefror eleni.
Wedi hynny, oherwydd dirywiad eang parhaus Nasdaq, gostyngodd y pris i'r $140 presennol.
O'i gymharu â'r gwerthoedd cyn y newid enw, mae'r pris cyfranddaliadau ar y gyfnewidfa stoc hyd yn hyn wedi colli mwy na hanner ei werth (-59%), gan ddychwelyd i isafbwyntiau Mawrth 2020 pan gwympodd y marchnadoedd ariannol oherwydd dechrau'r Pandemig covid.
Yn wir, mae gwerthoedd cyfredol yn cyfateb i rai mis Mawrth 2017, felly yn ystod diwedd 2021 a misoedd cynnar 2022, mae gwerth cyfranddaliadau Meta, Facebook gynt, wedi dileu holl enillion y pum mlynedd diwethaf.
Mewn geiriau eraill, mae'n sicr yn ymddangos bod y marchnadoedd yn ystyried bod buddsoddiad enfawr Meta yn y metaverse yn gambl gormodol heb fawr o siawns o lwyddo.
Mae'n debyg mai'r allwedd i ddeall yr ofnau hyn yw iechyd canfyddedig y cwmni.
Hyd at 2018, credid yn gyffredin bod Facebook yn gwmni mawr, twf uchel.
Fodd bynnag, yn 2018 roedd ganddo broblem ddifrifol iawn gyda'r rhai drwg-enwog Cambridge Analytica- mater cysylltiedig. Roedd hwn yn sgandal go iawn a oedd yn taflu cysgod eang a dwfn ar berfformiad go iawn y cwmni.
Ers hynny, nid yw'r teimlad tuag at Facebook erioed wedi dychwelyd i'r hyn ydoedd o'r blaen, hyd yn oed er gwaethaf llwyddiant ysgubol Instagram, y rhwydwaith cymdeithasol enwog sy'n eiddo i'r un grŵp.
Oherwydd y sgandal hwnnw, plymiodd pris cyfranddaliadau Facebook ar y farchnad stoc 34% o fewn chwe mis ar ddiwedd 2018, ond yn ystod 2019 fe adferodd ei holl golledion. Ym mis Mawrth 2020, bu cwymp arall, y tro hwn oherwydd dechrau'r pandemig, ond eisoes yn ystod y mis canlynol roedd wedi adennill ei holl golledion.
Felly erbyn mis Ebrill 2020 roedd gwerth y cwmni yn ôl i lefelau Mehefin 2018. Yn ystod 2020 a 2021 bu ffyniant gwirioneddol oherwydd y rhediad enfawr a ysgogwyd gan ddechrau'r QEs amrywiol o fanciau canolog yn ystod yr un cyfnod, ond am Daeth stoc Facebook y bullrun hwn i stop yn union wrth iddynt gyhoeddi'r newid enw i Meta a'r prosiect metaverse ym mis Hydref 2021.
Er enghraifft, daeth rhediad tarw Nasdaq i ben dri mis yn ddiweddarach, sef ym mis Ionawr 2022.
O'i gymharu â'r uchafbwyntiau erioed, Mae stoc Meta bellach yn colli 63%, tra bod y Nasdaq “dim ond “31%.
Felly, mae'n fwy nag amlwg bod y marchnadoedd ariannol wedi cosbi trawsnewid Meta, yn ôl pob tebyg yn union oherwydd eu bod yn ystyried y bet anferth ar y metaverse yn gambl go iawn.
Y farchnad metaverse
Mae'n werth nodi bod y metaverse eisoes yn realiti diriaethol, ond yn dal yn llawer llai o ran maint nag, er enghraifft, y busnes rhwydweithio cymdeithasol sydd wedi caniatáu i'r cwmni Facebook/Meta ffrwydro dros y pymtheg mlynedd diwethaf.
Mae dau fater hollbwysig.
Mae'r cyntaf yn ymwneud yn gyffredinol â gallu'r dechnoleg newydd hon i goncro rhyw fath o fabwysiadu torfol mewn gwirionedd, i gyrraedd maint tebyg i'r hyn a gyflawnwyd yn y gorffennol gan rwydweithiau cymdeithasol. Nid yw'r ddamcaniaeth hon nid yn unig yn gasgliad a ragwelwyd, ond mae llawer yn ei hystyried yn annhebygol.
Mae'r metaverse eisoes yn realiti yn y hapchwarae byd yn arbennig, ond nid yw pawb yn cytuno y gall y tu allan i'r sector hwnnw gyflawni canlyniadau sydd yr un mor ddeniadol. Bu ymdrechion tebyg yn y gorffennol sydd wedi methu'n gadarn, felly mae'r amheuon yn ddilys.
Mae'r ail hyd yn oed yn fwy perthnasol, cyn belled ag y mae achos penodol Meta yn y cwestiwn. Hynny yw, a fydd cwmni sy'n ymddangos fel pe bai mewn argyfwng hunaniaeth, ac sy'n penderfynu betio swm enfawr o arian i gyflawni canlyniadau ansicr, yn gallu cynnal a chynyddu'r ymrwymiad peryglus hwn mewn gwirionedd?
Am y tro, mae'r marchnadoedd yn ymddangos yn negyddol iawn am y gobaith hwn, yn anad dim oherwydd eu bod yn cael trafferth deall yn bendant sut y bydd metaverse Meta mewn gwirionedd yn gallu ehangu a chynhyrchu llif arian sy'n debyg i'r rhai a gynhyrchir ar hyn o bryd gan rwydweithiau cymdeithasol grŵp Meta.
Mae'r diwydiant hapchwarae ar-lein yn ddiwydiant cyfoethog o gwbl, ond yn sicr nid yw mor gyfoethog â'r diwydiant rhwydwaith cymdeithasol.
Ar ben hynny, mae yna agwedd arall sy’n taflu goleuni digalon ar syniad Meta, sef y ffaith mai nhw oedd yr unig gwmni technoleg o bell ffordd i fuddsoddi cymaint yn y metaverse. Pe bai'r olaf yn fusnes aruthrol mewn gwirionedd, efallai y bydd rhywun yn disgwyl i gwmnïau technoleg mawr eraill neidio i mewn hefyd, ond nid yw hynny wedi digwydd.
Er enghraifft, roedd pris cyfranddaliadau'r Wyddor (Google gynt) ar y farchnad stoc ar ei uchaf mor ddiweddar â mis Chwefror eleni, ac ers hynny dim ond 34% y mae wedi'i golli, yn unol â'r Nasdaq. Nid yw'r wyddor, hyd y gwyddom, wedi buddsoddi unrhyw swm sylweddol iawn yn natblygiad y metaverse.
Ffynhonnell: https://en.cryptonomist.ch/2022/09/29/meta-biggest-made-technology/