Mae polisi preifatrwydd wedi'i ddiweddaru MetaMask wedi bod yn bwnc tueddiadol yn y farchnad crypto yn enwedig yn ystod yr ychydig ddyddiau diwethaf. Mae unigolion ar crypto twitter sy'n hyrwyddo preifatrwydd wedi cyhuddo MetaMask o geisio torri hawl y defnyddiwr i breifatrwydd gyda'u diweddariad newydd. Fodd bynnag, mae swyddogion y cwmni wedi gwrthbrofi unrhyw honiadau o'r fath.
Plymio'n gyflym i bolisi preifatrwydd wedi'i ddiweddaru MetaMask
Ar 23 Tachwedd, adolygodd y waled crypto poblogaidd ei polisi preifatrwydd. Yn unol â'r diweddariad newydd, mae manylion am gyfeiriad IP defnyddwyr yn ogystal â'u Ethereum [ETH] byddai'r cyfeiriad waled yn cael ei gasglu gan Infura.
Mae Infura yn digwydd bod yn ddarparwr Galwad Gweithdrefn Anghysbell (RPC) diofyn MetaMask. Roedd y polisi wedi'i ddiweddaru gyhoeddi ar wefan swyddogol ConsenSys, rhiant-gwmni MetaMask.
Roedd defnyddwyr ar twitter yn gyflym i craffu yr adolygiad ac yn fuan tynnodd sylw at y manylion cysgodol yn y polisi newydd.
“Pan fyddwch chi'n defnyddio Infura fel eich darparwr RPC diofyn yn MetaMask, bydd Infura yn casglu'ch cyfeiriad IP a'ch cyfeiriad waled Ethereum pan fyddwch chi'n anfon trafodiad.” darllenodd y polisi.
Gair gan sylfaenydd ConsenSys
Cymerodd Joseph Lubin, sylfaenydd ConsenSys, at Twitter ar 26 Tachwedd i fynd i’r afael â’r hyn y cyfeiriodd ato fel “camddealltwriaeth” ynghylch polisi preifatrwydd wedi’i ddiweddaru MetaMask. Mewn edefyn trydar hir, esboniodd Lubin mai dim ond datblygwr MetaMask oedd ConsenSys. Ar ben hynny, ei ddarparwr RPC rhagosodedig Infura, ac nad oedd ganddo unrhyw ran yng ngweithrediadau'r waled.
Mae ein tîm cyfreithiol yn ymdrechu i ddatgan y polisïau’n gywir ac yn glir, ond gan fod y systemau’n gymhleth a bod y Saesneg yn gallu bod yn amwys, weithiau mae’r tîm cyfreithiol yn cyflwyno amwysedd. Ymddiheurwn am unrhyw ddryswch y gallem fod wedi ei achosi.
21/21
- Joseph Lubin (@ethereumJoseph) Tachwedd 25
“Mae Infura yn cymryd ceisiadau gan MetaMask (neu gynhyrchion meddalwedd eraill sy’n ei ddefnyddio) ac yn dychwelyd atebion i’r ceisiadau hynny. Mae angen data ar rai o'r ceisiadau hynny i'w ddarllen o'r blockchain. ” dwedodd ef.
Yn ôl Lubin, mae Infura angen y cyfeiriad IP, yn ogystal â'r cyfeiriad blockchain i brosesu ceisiadau gan MetaMask. Ychwanegodd fod hwn yn arferiad safonol yn y diwydiant.
O ystyried y sefyllfa dan sylw, cynigiodd pennaeth ConsenSys ateb yn ymwneud â datganoli darparwyr RPC. Yn ôl iddo, mae sawl prosiect, gan gynnwys Infura, yn gweithio tuag at ateb a fyddai'n dod â mwy o ddatganoli heb gyfaddawdu ar y perfformiad.
Ymateb ConsenSys
Yn dilyn y diweddariad polisi cychwynnol, rhyddhaodd ConsenSys hefyd a datganiad mynd i'r afael â'r dicter ynghylch ymdrechion honedig i ysbeilio defnyddwyr o'u preifatrwydd. Eglurodd y cwmni nad oedd diweddariad diweddaraf MetaMask yn arwain at gasglu data na phrosesu data ymwthiol.
Ffynhonnell: https://ambcrypto.com/metamask-its-updated-policy-and-all-there-is-to-know-about-the-recent-outrage/