Fy stori i o ddweud wrth y SEC 'I told you so' ar FTX

Mae “Mae'n gas gen i ddweud i mi ddweud wrthych chi” yn ymadrodd sy'n cael ei ailadrodd yn aml ond anaml yn ddiffuant. Mae'n deimlad hyfryd hawlio credyd am rybuddio am broblem ymlaen llaw. Dyna ryddid rwy'n ei gymryd gyda rheoleiddwyr ariannol ffederal yng Nghomisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau.

Ym mis Ionawr eleni, tra'n gwasanaethu fel aelod o Bwyllgor Ymgynghorol Buddsoddwyr SEC sy'n cynghori Cadeirydd SEC Gary Gensler ar faterion crypto a materion eraill, fe wnes i ffeilio deiseb gyda'r SEC. Gofynnais iddynt agor sylw cyhoeddus ffurfiol am faterion unigryw a gyflwynir gan crypto ac asedau digidol eraill. Tynnais sylw at y ddalfa crypto a gwrthdaro buddiannau cyfryngol fel materion allweddol y dylai'r SEC fynd i'r afael â nhw.

Gelwais y dechrau newydd hwn yn “Rheoleiddio Asedau Digidol Bloc Genesis” a fyddai'n helpu'r SEC i wella rheoleiddio cripto. Anwybyddodd y SEC fi yn ymosodol.

Nid oedd methiant y SEC a rheoleiddwyr banc yr Unol Daleithiau i addasu rheolau i gyfryngwyr crypto yn achosi'r blowup yn FTX. Ac eto, mae eu methiant i greu rheolau gweithio ar gyfer cyfnewidfeydd cyfryngol crypto yr Unol Daleithiau i'r ddalfa crypto wedi galluogi amgylchedd lle gallai sgamwyr fel Sam Bankman-Fried ffynnu dramor.

Gadewch i ni ddechrau gyda'r pethau sylfaenol. Pwynt crypto yw peidio â chael masnach cynnyrch newydd o fewn y system ariannol draddodiadol. Mae Crypto yn chwyldro mewn cyllid sy'n grymuso perchnogion asedau.

Y pwynt yw bod unigolion yn cael yr un rheolaeth dros eu hasedau y mae partneriaid Goldman Sachs yn eu mwynhau dros eu hasedau wrth iddynt drosglwyddo, benthyca a chyfnewid crypto mewn system ariannol ddatganoledig.

Cysylltiedig: Mae rheoleiddwyr ffederal yn paratoi i roi dyfarniad ar Ethereum

Mae gwneud hynny'n iawn yn gyfrifoldeb anhygoel i ddefnyddwyr newydd. Mae'n gofyn am wybod rhywbeth am y cod contract smart rydych chi'n rhyngweithio ag ef, bod yn gyfarwydd â waledi storio oer a diogelwch gweithredol sylfaenol ar gyfer allweddi amgryptio.

Bydd y chwyldro llawn yn cymryd amser. Ni fydd JPMorgan yn dod â'r chwyldro atoch (felly, peidiwch â phrynu'r JPMorgan Coin). Ac eto, bydd y rhan fwyaf o ddefnyddwyr newydd yn mynd i mewn i crypto i ddechrau trwy gyfryngwyr gwarchodol sy'n edrych yn debyg i gyfryngwyr ariannol traddodiadol.

Mae angen llyfr rheolau ar gyfryngwyr sy'n cadw crypto ar gyfer defnyddwyr manwerthu newbie i amddiffyn cwsmeriaid rhag gwrthdaro buddiannau a gemau cregyn dalfa - hy, llyfr chwarae FTX / Alameda. Ac eto, ni fydd y defnydd o reolau torrwr cwci a gyhoeddwyd ar gyfer daliadau stoc papur o dan statudau 1933 a 1934 yn ei dorri.

Mae rheoleiddwyr banc a gwarantau ffederal wedi creu ffrithiant artiffisial ar gyfer banciau a broceriaid sy'n ceisio cadw asedau crypto o dan y rheolau presennol. Ar y llaw arall, maent yn mynnu bod rheoleiddio ffederal yn hanfodol i amddiffyn cwsmeriaid. Er bod cyfnewidfeydd crypto yn llywio rhwng y graig honno a'r lle caled a grëwyd gan reoleiddwyr yr Unol Daleithiau, roedd twyll FTX yn ffynnu dramor.

Mae angen rheolau dalfa sydd wedi'u cynllunio'n ddeallus ar gyfer cyfnewidfeydd crypto. Er na fyddai hynny wedi datrys y problemau yng nghyfnewidfa dramor FTX, byddai wedi helpu mwy o weithgarwch manwerthu rhyngwladol i lifo i'r Unol Daleithiau yn lle hynny.

Mae ymdrechion gan gyfnewidfeydd crypto presennol i gael eglurder gan y SEC am y ddalfa crypto wedi taro wal frics. Datblygodd gwladwriaethau fel Wyoming lwybr ar gyfer dalfa banc crypto, ond mae'r Ffed yn gwrthod rhoi mynediad i'r banciau hynny i brif gyfrifon Ffed.

Cysylltiedig: 5 rheswm Bydd 2023 yn flwyddyn anodd i farchnadoedd byd-eang

Hysbysodd y Gorfforaeth Yswiriant Adneuo Ffederal y banciau y bydd unrhyw ymdrechion i gadw crypto yn ei gwneud yn ofynnol i'r banc esbonio eu hunain i'w harholwyr banc. Dyna'r rheoleiddiwr - siaradwch o blaid “peidiwch â chyffwrdd ag ef.” Mae llawer o gyfreithwyr cyfnewid crypto yn adrodd stori debyg am wneud cais i'r SEC am drwydded system fasnachu amgen a oedd yn cerdded yn araf i farwolaeth.

Cyn bo hir byddwn yn clywed rheoleiddwyr yn cwyno, pe bai ganddynt ychydig mwy o bŵer yn unig, ac ychydig mwy o gyllid, gallent amddiffyn cwsmeriaid rhag crypto. Nid yw'r arddull honno o gamgyfeirio rhithiol yn ddim gwahanol i geisiadau diwydrwydd osgoi Bankman-Fried gan fuddsoddwyr.

Cadwch eich llygad ar fy nghynorthwyydd hyfryd (nid yr hyn sydd o dan y bwrdd).

Mae angen amddiffyniad Crypto gan y rheolyddion. Mae arloeswyr yn crypto yn datblygu atebion fel waledi amllofnod a Merkel coeden prawfesur cronfeydd wrth gefn yn seiliedig ar wreiddiau sydd flynyddoedd ysgafn o flaen amddiffyniadau cwsmeriaid yn nalfa bancio a chyfnewid traddodiadol. Nid yw'r ffaith na wnaeth Bankman-Fried eu defnyddio yn golygu nad ydyn nhw'n real.

Os yw'r SEC a rheoleiddwyr banc am fod yn rhan o'r ateb, yn hytrach na rhan o'r broblem, dylent wneud dau beth. Yn gyntaf, dechreuwch broses Bloc Genesis Rheoleiddio Asedau Digidol ar draws asiantaethau. Yna, pan fydd cyfreithwyr gwarantau a bancio ar gyfer cyfryngwyr crypto yn curo ar y drws gyda syniadau da ar sut i gydymffurfio â rheolau wedi'u haddasu, gwrandewch.

JW Verret yn athro cyswllt yn Ysgol y Gyfraith George Mason. Mae'n gyfrifydd fforensig crypto gweithredol ac mae hefyd yn ymarfer cyfraith gwarantau yn Lawrence Law LLC. Mae'n aelod o Gyngor Ymgynghorol y Bwrdd Safonau Cyfrifo Ariannol ac yn gyn-aelod o Bwyllgor Ymgynghorol Buddsoddwyr SEC. Mae hefyd yn arwain y Crypto Freedom Lab, melin drafod sy'n ymladd am newid polisi i gadw rhyddid a phreifatrwydd i ddatblygwyr a defnyddwyr crypto.

Mae'r erthygl hon at ddibenion gwybodaeth gyffredinol ac ni fwriedir iddi fod ac ni ddylid ei chymryd fel cyngor cyfreithiol neu fuddsoddi. Barn yr awdur yn unig yw'r safbwyntiau, y meddyliau a'r safbwyntiau a fynegir yma ac nid ydynt o reidrwydd yn adlewyrchu nac yn cynrychioli safbwyntiau a barn Cointelegraph.

Ffynhonnell: https://cointelegraph.com/news/my-story-of-telling-the-sec-i-told-you-so-on-ftx