Mae barnwr yn rheoli yn erbyn cynnig gan Gomisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau i ddosbarthu gwerthiannau tocyn marchnad eilaidd LBRY fel offrymau gwarantau, a allai gael effaith enfawr ar yr achos Ripple parhaus.
Dadleuodd y cyfreithiwr crypto John Deaton yn llwyddiannus yn erbyn rhoi mandad cyfreithiol i'r SEC oruchwylio gwerthiant tocynnau ar farchnadoedd eilaidd ar ôl i'r asiantaeth erlyn LBRY yn llwyddiannus am gynnig ei docynnau LBC fel gwarantau.
Nid Sicrwydd yw Gwerthiannau Marchnad Eilaidd
Gan ddyfynnu papur cyfreithiol yn dadansoddi 76 mlynedd o achosion gwarantau yn yr Unol Daleithiau, dadleuodd Deaton yn llwyddiannus nad oedd gwerthiannau LBC marchnad eilaidd yn warantau.
“Rwy’n mynd i’w gwneud yn glir nad yw fy archeb yn berthnasol i werthiannau marchnad eilaidd,” dyfarnodd y barnwr. Nid oedd y barnwr yn ymroddedig ynghylch a oedd LBC yn a diogelwch. Ond mae Deaton yn dadlau, os nad yw gwerthiant eilaidd tocyn yn sicrwydd, yna nid yw'r tocyn yn warant.
Ym mis Tachwedd 2022, derbyniodd yr SEC ddyfarniad cryno ffafriol yn erbyn y platfform dosbarthu cynnwys datganoledig LBRY. Dyfarnodd y llys fod LBRY cynnig ei tocyn LBC fel diogelwch anghofrestredig. Fel rhan o'i Roddion, gofynnodd yr SEC i'r barnwr am waharddeb i oruchwylio trafodion LBC ar y farchnad eilaidd. Derbyniwyd y cynnig hwn llawer o wrthwynebn o'r gymuned crypto, a oedd yn dadlau ei fod yn lympio'n annheg holl gyfranogwyr y farchnad eilaidd hyd yn oed pe baent yn dal LBC am ei ddefnyddioldeb ar rwydwaith LBRY.
Achos dan sylw oedd Naomi Brockwell, crëwr cynnwys ar rwydwaith LBC. Defnyddiodd Brockwell LBC fel tocyn cyfleustodau, heb fod yn ymwybodol o'i botensial buddsoddi. Ffeiliodd Deaton friff amicus ar ran Brockwell i haeru bod ei defnydd o'r tocyn yn gwbl iwtilitaraidd. Ym mis Tachwedd, cyfaddefodd y SEC, fel Brockwell, fod yna ddeiliaid LBC a oedd yn defnyddio'r tocynnau ar y platfform yn unig. Fodd bynnag, methodd dyfarniad cryno'r barnwr â mynd i'r afael â gwerthiannau LBC marchnad eilaidd.
Achos LBRY yn Gosod Cynsail ar gyfer Ripple
Heb eglurder rheoleiddio ar fin digwydd gan y Gyngres, mae Deaton yn credu bod canlyniad gwrandawiad LBRY hanfodol ar gyfer achosion gwarantau yn y dyfodol. Mae dyfarniadau barnwyr ar faterion tebyg yn rhoi ffenestr i sylwedyddion allanol i ganlyniad posibl achos parhaus.
Yn benodol, mae Deaton yn nodi bod yr SEC yn defnyddio terminoleg “marchnad eilaidd” yr un mor annelwig yn ei achos yn erbyn Ripple. Yn ogystal, soniodd y SEC am ei ddyfarniad cryno LBRY 21 o weithiau mewn briff ateb diweddar i Ripple. Mae'r ffeithiau hyn yn tanlinellu pwysigrwydd canlyniad LBRY ar gyfer achos Ripple.
Honnodd yr SEC yn 2020 fod Ripple wedi gwerthu XRP heb ei gofrestru fel gwarant yn ôl Deddf Gwarantau 1933. Cododd gwerthiannau XRP arian i Ripple Labs a dau o'i uwch swyddogion gweithredol.
Ond yn ôl dyfarniad Goruchaf Lys yr Unol Daleithiau ym 1946, mae’r trafodiad, a elwir yn “gontract buddsoddi,” yn warant yn hytrach nag unrhyw asedau dan sylw.
“At ddibenion y Ddeddf Gwarantau, mae contract buddsoddi (heb ei ddiffinio gan y Ddeddf) yn golygu contract, trafodiad neu gynllun lle mae person yn buddsoddi ei arian mewn menter gyffredin ac yn cael ei arwain i ddisgwyl elw yn unig o ymdrechion yr hyrwyddwr neu draean. parti,” mae dogfennau o ddyfarniad 1946 yn darllen. Mae Ripple wedi dadlau nad yw XRP, offeryn i hwyluso trosglwyddiadau arian, yn sicrwydd oherwydd iddo gael ei werthu ar y farchnad eilaidd, ac ni chafodd elw ei gronni.
Gofynnodd yr SEC a Ripple i'r Barnwr Analisa Torres ddefnyddio'r wybodaeth y mae'n rhaid iddi gwneud dyfarniad heb dreial ychwanegol.
Ar gyfer y diweddaraf Be[In]Crypto Bitcoin Dadansoddiad (BTC), cliciwch yma.
Ymwadiad
Mae BeInCrypto wedi estyn allan at gwmni neu unigolyn sy'n ymwneud â'r stori i gael datganiad swyddogol am y datblygiadau diweddar, ond nid yw wedi clywed yn ôl eto.
Ffynhonnell: https://beincrypto.com/lbry-judge-limits-sec-ripple-case/