Cynseiliau Newydd yn Ymddangos Mewn Cyfreithiau CTC yn Erbyn Ooki DAO

Ar hyn o bryd mae Ooki DAO yn wynebu grym y corff gwarchod masnachu dyfodol. Fe wnaeth y CFTC ffeilio achos cyfreithiol yn erbyn y platfform ar gyfer cynnig gwasanaethau y tu allan i'w awdurdod.

Dywedodd y Comisiwn Masnachu Nwyddau Dyfodol fod Ooki DAO yn cynnig masnachu elw asedau digidol, na chaniateir iddynt ei wneud yn ôl y gyfraith. Fel arfer, dim ond Masnachwyr Comisiwn y Dyfodol sydd wedi cofrestru gyda CFTC sy'n delio â'r gwasanaeth hwn.

Honnodd y comisiwn hefyd nad oedd y platfform masnachu a benthyca yn gorfodi gofynion KYC o dan Ddeddf Cyfrinachedd Banc.

Yn ôl cofnodion, y weithred hon yw'r tro cyntaf i DAO wynebu achos cyfreithiol gan y Comisiwn Masnachu Nwyddau Dyfodol.

CFTC Ac Ooki DAO Lawsuit

Mae cyhuddiadau CFTC yn erbyn Ooki DAO yn niferus. Nawr, mae'r comisiwn yn pwyso am adferiadau, gwaharddiadau masnachu a chofrestru, a gwarth. Hefyd, mae'r CTFC yn pwyso am gosbau ariannol sifil a gwaharddebau yn erbyn unrhyw droseddau eraill yn erbyn rheoliadau CFTC a CEA. Gwnaeth y CFTC ei safiad mewn datganiad ar Fedi 22.

Heblaw am y mater hwn gydag Ooki DAO, roedd CFTC wedi pwyso'r union daliadau ar bZeroX. Y platfform oedd rhagflaenydd Ooki DAO. Yn yr achos hwnnw, cyrhaeddodd y comisiwn fargen gyda'r platfform a'i sylfaenwyr, Kyle Kistner a Tom Bean.

Roedd y setliad hyd at $250,000. Ond nawr, mae'r CFTC yn credu bod Ooki yn defnyddio ei strwythur i osgoi rheoleiddio. roedd bZerox wedi trosglwyddo ei brotocol bZx (protocol Ooki) i bZx DAO (Ooki DAO)

Yn ôl CFTC, gwnaed y symudiadau hyn i osgoi Deddfau a Rheoliadau a chyfreithiau eraill heb wynebu'r canlyniadau.

Camau Gweithredu ac Effeithiau CFTC

Yn ôl Cyfarwyddwr Gorfodi CFTC, Gretchen, nod y camau hyn gan y comisiwn oedd amddiffyn y cwsmeriaid yn yr Unol Daleithiau.

Mae’r comisiwn yn credu y dylai pob trosoledd neu fasnachu ymylol ar y llwyfannau hyn ar gyfer cwsmeriaid manwerthu yn y wlad fod yn gyfreithlon. Rhaid i'r gweithrediadau hyn ddigwydd ar gyfnewidfeydd yn unig sydd wedi cofrestru'n briodol ac sy'n gweithredu yn unol â rheoliadau a chyfreithiau cymwys eraill. Ar ben hynny, rhaid i bob endid, boed yn DAO neu'n fusnesau traddodiadol, fodloni'r gofynion hyn.

Ond gwnaeth y Comisiynydd Summer Mersinger a datganiad yn erbyn y weithred gan nodi nad yw'n iawn penderfynu'n fympwyol y rhai sy'n torri'r deddfau ar sail theori gyfreithiol ddi-sail.

Hefyd, yn unol ag egwyddorion sylfaenol DeFi, mae'r CFTC yn gwrthweithio'r hyn y mae'r sector yn ei gefnogi. Mae CFTC yn nodi bod DAOs yr un fath â sefydliadau a reoleiddir yn draddodiadol a bod yn rhaid iddynt wynebu gorfodaeth os ydynt yn torri'r gyfraith.

Ond rhannodd Vitalik Buterin, cyd-sylfaenydd Ethereum, ei feddyliau ar y mater mewn blog dydd Llun.

Dywedodd Buterin na ddylid cymharu DAOs â chorfforaethau traddodiadol gan ddadlau bod DAOs yn well am wasanaethu anghenion y farchnad. Yn ôl Buterin, mae DAO yn gwneud penderfyniadau gwell trwy bleidleisio gyda chontractau smart a hefyd yn rhedeg systemau teg.

Delwedd dan sylw o Pixabay, siart o TradingView.com