Ynghanol achosion methdaliad FTX parhaus, mae dogfennau llys yn nodi bod cwmnïau cyfryngau fel Bloomberg, y New York Times (NYT), Dow Jones & Company, a'r Financial Times (FT) am i'r wybodaeth wedi'i golygu sy'n gysylltiedig â chredydwyr FTX heb ei selio. Mae’r cwmnïau cyfryngau yn credu y dylid gwneud y cyhoedd yn ymwybodol o wybodaeth y credydwyr, gan fod y cyhoeddiadau wedi pwysleisio yn y llys fod y “cyfryngau newyddion yn gweithredu fel llygaid a chlustiau’r cyhoedd.”
'Ymyrwyr Cyfryngau', fel y'u gelwir, yn Mynnu y Dylai'r Llys Ddad-selio Gwybodaeth Credydwyr FTX
Mae pedwar cyhoeddiad cyfryngau newyddion mawr wedi ffeilio dogfen gydag achos methdaliad Pennod 11 ynghlwm wrth y gyfnewidfa arian cyfred digidol FTX sydd bellach wedi darfod. Yn y bôn, mae’r cyhoeddiadau’n galw eu hunain yn “ymyrwyr cyfryngol” ac mae’r ymyrwyr “yn gwrthwynebu i barhau i selio a golygu gwybodaeth sydd yn hanesyddol wedi bod yn gyhoeddus ei natur yn y bôn.” Mae'r pedwar cyfryngau yn cynnwys y Financial Times (FT), y New York Times (NYT), Bloomberg, a Dow Jones & Company.
Mae’r hyn a elwir yn “ymyrwyr cyfryngau” yn dyfynnu rheol benodol sy’n caniatáu i “unrhyw endid â diddordeb” ymyrryd mewn mater methdaliad ac “mewn perthynas ag unrhyw fater penodedig.” Mae’r cyhoeddiadau hefyd yn dweud bod y llysoedd wedi “cydnabod fel arfer hawl y cyfryngau” i “ymyrryd” neu “herio gorchmynion selio.” Mae'r ffeilio yn ychwanegu:
Mae'r cyfryngau newyddion yn gweithredu fel llygaid a chlustiau'r cyhoedd, gan hysbysu'r cyhoedd am faterion y dydd. Mae'r swyddogaeth gymdeithasol werthfawr hon yn cael ei rhwystro gan selio cofnodion barnwrol.
Er gwaethaf gwrthwynebiadau’r dyledwr i gadw’r rhestr cwsmeriaid yn gwbl gyfrinachol, a’r rhesymeg sy’n dweud y gallai lledaenu rhestr cwsmeriaid y dyledwyr achosi niwed i’r cleientiaid, mae’r “ymyrwyr cyfryngol” yn galw’r dadleuon hyn yn “datganiadau annelwig” sy’n “ddim yn ymddangos i fodloni’r baich tystiolaethol.” Mae Bloomberg, FT, NYT, a chwmnïau cyfryngau Dow yn mynnu bod “golygu enwau credydwyr yn amhriodol.” Mae ffeilio’r llys yn parhau:
Er y gellir dadlau y gellir cyfiawnhau golygu gwybodaeth gyswllt mewn rhai amgylchiadau i atal lladrad hunaniaeth ac aflonyddu, nid yw rhyddhau enwau'r credydwyr yn gwneud y credydwyr yn agored i risg o ddwyn hunaniaeth nac i berygl personol. Nid yw ychwaith yn creu risg gormodol o anaf anghyfreithlon.
Yn ogystal, mae achos methdaliad Celsius yn cael ei amlygu gan y cwmnïau cyfryngau yn y ffeilio llys. Yn yr achos penodol hwnnw, y llys methdaliad gyhoeddi 14,000 o dudalennau o enwau defnyddwyr cwsmeriaid Celsius a hanes masnach. Ar ôl i'r llys wneud hyn i ddefnyddwyr Celsius, fe achosodd gryn dipyn o wylltineb cyhoeddus. “Mae’r dox Celsius hwn yn un o’r troseddau preifatrwydd [mwyaf] aruthrol yn hanes crypto,” un unigolyn Ysgrifennodd ar y pryd. Mae'r newyddion hefyd yn dilyn y cyhoedd yn gwadu cyhoeddiadau cyfryngau prif ffrwd ar sawl achlysur ar gyfer doxxing pobl.
O Dorian Nakamoto i Libs of Tiktok, mae Media Doxxing yn Symud Y Tu Hwnt i Ddiwylliant Rhyngrwyd ac yn Dod yn Offeryn Dewis y Diwydiant
Yn ddiweddar, roedd gohebydd y Washington Post, Taylor Lorenz, yn wedi'i chwythu ganol mis Ebrill ar gyfer doxxing y crëwr Libs of Tiktok. Bedair blynedd yn ôl cyhoeddiadau cyfryngau prif ffrwd fel y NYT Dywedodd bod doxxing wedi dod yn “offeryn prif ffrwd yn y rhyfeloedd diwylliant.” Mae’r adroddiad yn nodi bod “adnabod gweithredwyr eithafol a datgelu eu gwybodaeth bersonol wedi dod yn dipyn o gamp ar y rhyngrwyd.”
Flynyddoedd yn ddiweddarach, mae cyfryngau'r sefydliad wedi'u cyhuddo o ddefnyddio'r teclyn doxxing a defnyddio'r offeryn dadleuol ar gyfer cliciau, cyhoeddusrwydd a drwg-enwog. Pan gyhoeddodd colofnydd Newsweek Leah McGrath Goodman adroddiad ym mis Mawrth 2014, roedd y gohebydd yn slammed am doxxing cyfeiriad Dorian Nakamoto yn California. Canfuwyd nad oedd Dorian yn Satoshi Nakamoto a dywedodd fod y gohebydd yn ei drin yn annheg.
Cyn belled ag y mae achos methdaliad FTX yn y cwestiwn, Redditors o'r fforwm r/cryptocurrency wedi'i wyna Bloomberg, FT, NYT, a chwmnïau cyfryngau Dow am geisio docio cwsmeriaid sy'n gysylltiedig â'r cyfnewidfa sydd wedi cwympo. Yn y drafodaeth fforwm, bu Redditors hefyd yn sôn am sut a nifer o gyhoeddiadau fel y New York Times darnau pwff cyhoeddedig ar gyd-sylfaenydd FTX Sam Bankman-Fried.
“Doeddwn i erioed wedi disgwyl dim byd gwell gan y cyfryngau. Mae'n ymwneud â'r arian iddyn nhw a 0% am y gwir,” un unigolyn Ysgrifennodd. “Yn anffodus mae gormod yn dal i ymddiried ynddynt.” Person arall Ychwanegodd:
Mae cyfryngau prif ffrwd yn actorion cyflogedig.
Er gwaethaf y protestio cyhoeddus diweddaraf yn erbyn y dox Celsius, nid yw'r hyn a elwir yn “ymyrwyr cyfryngau” yn sôn am y rhan honno o'r stori, er ei bod yn eithaf amlwg nad oedd y cyhoedd yn fodlon â phenderfyniad y llys methdaliad.
“Bydd golygu enwau’r credydwyr yn cael effaith bellgyrhaeddol wrth i’r achos fynd rhagddo,” mae’r cyhoeddiadau cyfryngau yn nodi yn ffeil llys methdaliad FTX. “Mae’r llys hwn wedi awdurdodi dyledwyr fel mater o drefn mewn achosion Pennod 11 eraill i ffeilio gwybodaeth gyfrinachol dan sêl,” daw’r ffeilio i’r casgliad.
Beth yw eich barn am Bloomberg, FT, NYT, a chwmnïau cyfryngau Dow yn ceisio cael rhestr credydwyr FTX heb ei golygu? Rhowch wybod i ni beth yw eich barn am y pwnc hwn yn yr adran sylwadau isod.
Credydau Delwedd: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Ymwadiad: Mae'r erthygl hon at ddibenion gwybodaeth yn unig. Nid yw'n gynnig uniongyrchol nac yn deisyfiad o gynnig i brynu neu werthu, nac argymhelliad neu ardystiad o unrhyw gynhyrchion, gwasanaethau neu gwmnïau. Bitcoin.com nid yw'n darparu cyngor buddsoddi, treth, cyfreithiol na chyfrifyddu. Nid yw'r cwmni na'r awdur yn gyfrifol, yn uniongyrchol nac yn anuniongyrchol, am unrhyw ddifrod neu golled a achosir neu yr honnir iddo gael ei achosi gan neu mewn cysylltiad â defnyddio neu ddibynnu ar unrhyw gynnwys, nwyddau neu wasanaethau a grybwyllir yn yr erthygl hon.
Ffynhonnell: Bitcoin
Ffynhonnell: https://coinotizia.com/new-york-times-ft-bloomberg-blasted-for-attempting-to-get-ftx-creditors-names-unseled/