Nid yw Pob Protocol yn cael ei Greu'n Gyfartal

Ni ddylid diystyru potensial twf y datganoledig datganoledig [e-bost wedi'i warchod] Trefnydd y Digwyddiad Dilynwyr : 0 Gweld proffil diwydiant cyllid. Fodd bynnag, mae rhai pryderon ynghylch a oes angen rheoleiddio ac, os felly, sut y byddai’n effeithio ar y diwydiant DeFi yn y dyfodol. Nid yw'n annhebygol o feddwl y bydd rheoleiddio yn opsiwn diriaethol ond nid o reidrwydd yn ofyniad. 

Cyflwr Presennol Rheoliad DeFi

Yn dilyn rhai datblygiadau diweddar yn yr adran cyllid datganoledig, mae'r galw am reoleiddio wedi dod yn llawer mwy cegog. Mae gan sawl protocol dod a mynd – naill ai oherwydd tynnu rygiau, lladradau, haciau, ac ati – a gadael buddsoddwyr a hapfasnachwyr heb arian. Fodd bynnag, mae yna lawer o brotocolau nad ydynt yn dioddef o ddigwyddiadau o'r fath, ac maent yn dod â gwerth i'w cwsmeriaid o hyd.

Mae'r rhan fwyaf o bobl yn cytuno y gallai fod angen rhywfaint o reoleiddio. Nid yw llawer o brotocolau DeFi yn cynnal dull di-garchar. Yn fwy penodol, byddant yn cymryd rheolaeth o gronfeydd defnyddwyr, ac mae'n rhaid i bobl ymddiried yn y darparwyr hyn i gynnal arferion busnes priodol. Er enghraifft, byddai gwahanu cronfeydd cwsmeriaid a chwmni yn ofyniad i'w groesawu ar gyfer darparwyr gwarchodaeth o'r fath. Er bod rhai protocolau yn gwneud hyn yn ddiofyn, byddai'n fuddiol gweld pethau'n gwella. 

Fodd bynnag, rhaid cydnabod hefyd nad yw pob protocol DeFi yn gyfartal. Mae rhai protocolau yn peri risgiau is neu wahanol i'w gilydd, yn debyg i sut nad yw cwmnïau TradFi A a B o reidrwydd yn ddau bys yn yr un pod. Mae gwahanol haenau o risg mewn cyllid traddodiadol a chyllid datganoledig. Gallai hynny ddangos y bydd gwahanol haenau o reoleiddio yn DeFi wrth symud ymlaen, ac efallai na fydd angen rheoleiddio o gwbl ar rai prosiectau. 

Dylai darparwyr sydd am sefydlu mwy o hygrededd a dylanwad ddewis y dull rheoleiddio waeth pa wasanaeth a ddarperir ganddynt. Fodd bynnag, nid oes gan bawb y gyllideb na’r arbenigedd i fynd ar drywydd trwyddedau, a dylid caniatáu i’r prosiectau hynny fodoli o hyd y naill ffordd na’r llall. Mae gwahaniaeth rhwng sefydlu arferion da yn y diwydiant a mygu arloesedd drwy or-reoleiddio. 

Cydymffurfiaeth DeFi Fel Gwasanaeth

Efallai y bydd un ateb posibl yn cael ei gynnig gan Phree, tîm sy'n ceisio dod â mwy o gyfreithlondeb i gyllid datganoledig. Yn fwy penodol, mae'r tîm yn gweithio gyda rheoleiddwyr y Swistir, Mastercard APAC, ac endidau eraill i fynd i'r afael â'r diffyg rheoleiddio, atebolrwydd a diogelwch. Nid yn unig y bydd Phree yn helpu i wella protocolau DeFi presennol, ond mae hefyd yn galluogi ffordd i gwmnïau TradFi archwilio cyfleoedd cyllid datganoledig. 

Ar ben hynny, mae'r protocol yn cyflwyno fframwaith i adeiladu datrysiadau DeFi gan gadw at y rheoliadau angenrheidiol. Mae’r tîm yn galw’r “datganoli o chwith” hwn, ac mae’n ddull anfewnwthiol i helpu datblygwyr a thimau i archwilio’r opsiwn hwn. Os yw cyllid datganoledig am gael ei gynnwys yn y brif ffrwd, bydd yn hanfodol cydymffurfio. Dim ond rhai syniadau i’w harchwilio yw ymgorffori rheolaeth risg, diogelwch, gweithdrefnau KYC/AML, a mesurau trin gwrth-brisiau. 

Gallai cyflwyno rheoleiddio arwain at lai o wledydd yn gwahardd cyllid datganoledig yn gyfan gwbl. Mae China wedi “gwahardd” DeFi, ac efallai y bydd Rwsia yn cymryd agwedd debyg. Mae rhanbarthau eraill eisiau cynnal agwedd ffafriol drwy ddulliau rheoleiddio, gan fod y diwydiant yn dal i gyflwyno “risgiau cyfyngedig” i gyllid prif ffrwd. 

Meddyliau cau

Mae'n gwneud synnwyr i slap rheoleiddio ar gwmnïau sy'n darparu benthyca a benthyca neu wasanaethau ariannol risg uchel. Fodd bynnag, mae pethau'n mynd ychydig yn wahanol o ran ffermio cnwd, darparu hylifedd, ac ati. Mae'r segmentau hynny'n debygol o aros heb eu rheoleiddio – am y tro – gan dybio eu bod yn hygyrch trwy ddarparwyr nad ydynt yn rhai carchar. 

Mae llawer i'w ddarganfod o hyd, gan fod rheoleiddio yn gysyniad eang pan na fydd cyfryngwyr bob amser yn bresennol.