Mae Ooki DAO yn methu dyddiad cau ymateb achos cyfreithiol, dyfarniad rhagosodedig ar y cardiau

Mae'r Comisiwn Masnachu Nwyddau Dyfodol (CFTC) wedi dechrau'r broses o gael dyfarniad rhagosodedig yn ei achos yn erbyn Ooki DAO ar ôl y sefydliad ymreolaethol datganoledig (DAO) wedi methu'r dyddiad cau i ymateb i'r achos cyfreithiol. 

Yn ôl llys Ionawr 11 ffeilio, mae’r rheolydd wedi gofyn i’r llys am “gofnod o ddiffygdalu” yn erbyn y DAO, gan nodi ei fod wedi methu’r dyddiad cau i “ateb neu amddiffyn fel arall” yn unol â chyfarwyddiadau’r wŷs. 

Os caiff ei gymeradwyo, bydd y cofnod o ddiffygdalu yn sefydlu bod Ooki DAO wedi methu â phledio nac amddiffyn ei hun yn y llys ac na fydd bellach yn gallu ateb nac ymateb i'r siwt.

“Mynediad o ddiffygdalu” yw'r cam cyntaf yn y broses o ennill dyfarniad diffygdalu - dyfarniad a roddir gan y llys pan fydd y diffynnydd yn methu ag amddiffyn achos cyfreithiol.

Cafodd yr achos cyfreithiol dan sylw ei ffeilio gan y CFTC ar Fedi 22, gan gyhuddo Ooki DAO o gynnig trafodion nwyddau asedau digidol “trosoledd ac ymylol” yn anghyfreithlon i fasnachwyr manwerthu ynghyd â methu â deddfu ffordd i adnabod cwsmeriaid a “chyfranogi mewn gweithgareddau dyfodol cofrestredig yn unig. gall masnachwyr comisiwn (FCM) berfformio.”

Cysylltiedig: Mae gweithredu CFTC yn dangos pam y dylai datblygwyr crypto baratoi i adael yr Unol Daleithiau

Cyflwynwyd yr achos cyfreithiol i'r DAO trwy ei blwch sgwrs help ynghyd â hysbysiad ar ei fforwm ar-lein.

Ym mis Rhagfyr, dywedodd y Barnwr Rhanbarth William Orrick gorchymyn y rheolydd i wasanaethu Tom Bean a Kyle Kistner, sylfaenwyr platfform masnachu rhagflaenol i Ooki DAO, gan ychwanegu’r CFTC “dylai wasanaethu o leiaf un Deiliad Tocyn adnabyddadwy os yw hynny’n bosibl.”

Roedd cyflwyno'r achos cyfreithiol heb ganllawiau rheoleiddio clir wedi beirniadu'r rheolydd gan lawer. comisiynydd CFTC Mersinger Haf hyd yn oed yn galw y gweithredu dull “rheoleiddio trwy orfodi”.

Gallai'r achos osod cynsail diddorol ar gyfer achosion cyfreithiol yn y dyfodol sy'n cynnwys DAO gan y bydd cyhuddiadau a gorfodi yn cael eu cynnal yn erbyn strwythur sefydliadol heb gorff canolog sy'n aml yn cynnwys aelodau dienw.

Mewn llys Rhagfyr 20 ffeilio, Dywedodd y Barnwr Orrick fod gan Ooki DAO “y gallu i gael ei siwio fel cymdeithas anghorfforedig o dan gyfraith y wladwriaeth” ond nid yw hynny “yn sefydlu o reidrwydd” bod y DAO yn gymdeithas y gellir ei dal yn atebol o dan reoliadau nwyddau.

Ychwanegodd y gellir mynd i’r afael â’r cwestiynau hynny “yn ddiweddarach mewn ymgyfreitha”