Op-Ed: Ai blaidd mewn dillad dafad yw Web 3.0, neu ai Dorsey yw Dorsey?

Pan drydarodd sylfaenydd Twitter a Phrif Swyddog Gweithredol Block, Jack Dorsey, ei meddyliau ar crypto a Web 3.0, creodd dipyn o gynnwrf ymhlith eiriolwyr. Trwy ei frandio yn “endid canolog gyda label gwahanol,” gwthiodd y syniad na fydd defnyddwyr mewn gwirionedd yn berchen ar Web 3.0, gweledigaeth a ddilynir gan fudiad sy'n ymfalchïo mewn datganoli a chymuned. Yn hytrach, bydd yn VCs fel Anderson Horowitz, sydd wedi neilltuo mwy na $3 biliwn i fuddsoddiadau yn y gofod, a fydd yn lle hynny, yn ôl Dorsey, yn cymryd y brif sedd ddiarhebol. Ond faint o hyn sy'n wir?

Dywed acolytes Web 3.0 y bydd cadwyni bloc a systemau cryptocurrency yn caniatáu i ddefnyddwyr “berchen” ar y genhedlaeth nesaf o gemau, apiau a gwasanaethau cysylltiedig yn lle ildio'r holl bŵer ac elw i gewri “Web 2.0” fel Google, Facebook, Amazon, a Microsoft . Gallai hynny olygu bod yn berchen ar gyfran bleidleisio yn y rhwydwaith cymdeithasol mawr nesaf (ie, mae hwn yn beth y gallwch chi ei wneud eisoes) neu fod yn berchen ar eitem yn y gêm y gallech ei throsglwyddo i gêm arall neu ei hailwerthu i chwaraewr arall. Y gred yw y bydd hyn yn chwyldroi’r rhyngrwyd eto drwy adael i bawb—ac nid cwmnïau mawr yn unig—ennill arian a rheoli’r pethau a wnânt ar-lein.

Oes pwynt gan Jac?

Yn eironig, mae rhybuddion am beryglon dylanwad canoledig ychydig yn gyfoethog yn dod gan sylfaenydd llwyfan lle gellir dadlau bod corporatiaeth wedi trechu ei hegwyddorion rhyddid barn gwreiddiol. Ond nid yw Dorsey oddi ar y marc yn llwyr. Yn naturiol, mae unrhyw system sy'n creu hafau a rhai sydd ddim ar y we yn mynd i ganoli pŵer. P'un a yw hynny'n symudwyr cynnar neu'n bobl sydd eisoes â digon o bŵer (arian) o dan systemau mwy traddodiadol, mae'n thema gyson gyffredinol. Gall buddsoddwyr cynnar rhai NFTs, fel rhywun a brynodd Ape Bored ac sydd bellach yn gallu gwerthu am nifer sy'n esbonyddol uwch na phris y mintys, dystio i hyn.

Rhai yn y gofod yn rhannol cytuno gyda Dorsey, fel Harsh Rajat, cyd-sylfaenydd EPNS o Mumbai sy'n mynd i'r afael â'r gofynion hysbysiadau gwthio ar gyfer Web 3.0, er enghraifft. Mae digwyddiadau fel y stori ryfedd am dri NFT epa wedi'u dwyn hefyd i'w gweld yn rhoi pwys ar amheuaeth Doresy ac yn pwyntio at natur platfform-ganolog y pethau rydyn ni'n meddwl sy'n ddatganoledig.  

Yr addewid o ddadgymmodi

Ond, dyma y peth. Mae'n bosibl bod offeryn allweddol Web 3.0 Dorsey wedi'i anwybyddu yw ei fod yn gwrthdroi'r ffordd y mae Web 2.0 wedi gwneud y defnyddiwr yn nwydd. Trwy drosglwyddo data yn ôl i ddwylo'r endidau sy'n berchen arno, mae gwe ddatganoledig yn grymuso defnyddwyr i benderfynu sut y gellir ac y dylid ei rannu. Yn hytrach na masnachu ein data am y cyfle i uwchlwytho cynnwys ar-lein, bydd defnyddwyr Web 3.0 i bob pwrpas yn dod yn gyfranogwyr ac yn gyfranddalwyr. Trwy ennill tocynnau ar y system blockchain, mae ganddyn nhw lais dros rwydwaith penodol. Meddyliwch amdano fel trawsnewidiad o dotalitariaeth i ddemocratiaeth ryddfrydol. 

Dewch i ni fynd yn ôl at y stori ryfedd am dri epa wedi'u dwyn y soniwyd amdanynt uchod am eiliad. Yn sicr, mae'n dangos diffyg yn NFTs heddiw, ond yn hollbwysig, mae hefyd yn ddiffyg y gellir ei ddiwygio'n hawdd trwy westeio ffeiliau datganoledig, sydd i raddau helaeth ar y cardiau ar gyfer Web 3.0 yn y dyfodol agos. Felly er y bydd mabwysiadwyr cynnar a buddsoddwyr yn gweld enillion, fel y mae'n digwydd yn aml, mae'r un dechnoleg freinio y maent yn helpu i'w hadeiladu yn diddymu canoli trwy ddyluniad. 

Hyd yn oed gyda'r NFTs, gallwch chi storio'r ffeiliau naill ai ar gadwyn neu mewn systemau cyfoedion-i-gymar fel System Ffeil Ryngblanedol, sy'n dal i gael ei ddatganoli i raddau helaeth. Unwaith y byddwch yn edrych y tu hwnt i'r hype a'r arian parod ar y dechnoleg sylfaenol sy'n cael ei ehangu ar hyn o bryd, rydych chi'n dechrau cydnabod potensial cyfreithlon Web 3.0 os a phan fydd yr athroniaeth ddylunio gywir yn cymryd yr awenau. Rhywbeth annhebygol ar gyfer Web 2.0.

Wrth siarad ar ei brosiect Web 3.0 ei hun, aeth yr un Rajat a oedd yn cydnabod pryderon Dorsey ymlaen i ddweud: “Yn y bôn rydym wedi rhoi 53 y cant i'r gymuned. Dim ond 20 y cant yw cyfran y buddsoddwyr. Felly hyd yn oed gyda’r rhesymeg honno o ragfarn buddsoddwyr, ni allant reoli’r rhwydwaith mewn gwirionedd, gan mai’r gymuned sy’n berchen ar fwyafrif o’r stanc.” Ar hyn o bryd, ychydig iawn o brosiectau yn y gofod sydd â VCs gyda mwy na 51 y cant o docynnau. Yn bwysicach fyth, ni fydd cyllid a rheolaeth yn golygu'r un peth yn Web 3.0 o ran dyluniad, gan nad cyfalaf yw'r unig ofyniad i gronni tocynnau. Mae'r gymuned yn derbyn rheolaeth trwy ddulliau eraill o gyfranogiad ac yn y pen draw yn berchen ar gyfran perchnogaeth fwy na'r buddsoddwyr. 

Mae rheoleiddio yn cymryd amser

Yn ddealladwy, erys pryderon ynghylch sut i reoleiddio rhyngrwyd datganoledig, a fyddai’n achosi problemau o ran atal seiberdroseddu, lleferydd casineb, a chamwybodaeth. At hynny, pe bai cynnwys yn cael ei gynnal ledled y byd, gallai achosi heriau rheoleiddio o ran cyfreithiau pa wlad sy'n berthnasol i wefan benodol. Ac o safbwynt deddfwriaeth preifatrwydd, mae datganoli yn ei gwneud hi'n anodd adnabod y rheolydd gwybodaeth bersonol adnabyddadwy (PII) a'r prosesydd PII. 

Fodd bynnag, gyda grym ewyllys a chreadigrwydd, gall datblygwyr Web 3.0 ddod o hyd i atebion ar gyfer agweddau eraill ar berchnogaeth a fydd yn torri daliad y platfform dros ddata ac yn symud y Rhyngrwyd tuag at ddatganoli. Mae hynny oherwydd y bydd yn cael ei adeiladu ar gyntefig cryptograffig a chod ffynhonnell agored, lle gall unrhyw un gyfrannu at y prosiect trwy adolygu cod. Maes o law, mae hyn yn hybu diogelwch i ddefnyddwyr ac yn troi tryloywder yn fantais gystadleuol. Nid yw'r enillion yn seiliedig ar breifatrwydd yn unig, ond maent mewn gwirionedd yn arwain at warchod gwerth defnyddiwr. Bydd hyn yn y pen draw yn cymryd amser, serch hynny. Am ganrifoedd yn y byd ariannol, darparwyd diogelwch gan eich banc. Yn sydyn, nawr, mae'n rhaid i chi ei wneud eich hun gan mai chi sy'n berchen ar y breintiau a gallwch reoli'ch arian ar-lein. 

Fel y cyfleodd aelod o'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC) Hester Peirce mewn adroddiad diweddar lleferydd, “Mae rheoleiddwyr yn tueddu i fod yn amheus o newid oherwydd mae’n anodd rhagweld ei ganlyniadau ac mae’n anodd darganfod sut mae’n cyd-fynd â fframweithiau rheoleiddio presennol.” Mae hynny'n golygu bod angen proses addysgol ymwreiddio materion diogelwch, nid yn unig i ddatblygwyr ond yr un mor ddwys am reoleiddwyr yr ecosystem. Mae angen i hyn ddigwydd cyn y gellir gwireddu manteision y trawsnewid yn wirioneddol. 

'Gwe 2.0 oedd trosglwyddo gwybodaeth, Web 3.0 yw trosglwyddo gwerthoedd..'

Felly efallai y bydd yn cymryd peth amser, ond ni all leinin cefnfor newid cyfeiriad ar unwaith. Yn lle hynny, mae'n cynllunio ar gyfer y newid, yn plotio'r cwrs newydd, ac yn gwneud addasiadau i gyflymder injan. Nid yw Web 3.0 yn wahanol. Mae’n gyfle anhygoel i ddemocrateiddio’r fframwaith sylfaenol er mwyn creu gwell perthynas rhwng system a defnyddiwr. Ac yn y pen draw mae'n y llwgr Gordon Gekko- ymddygiad esque o flynyddoedd a fu sy'n cadw sinigiaid fel Dorsey yn amheus. Er fel Pascal Gauthier, Prif Swyddog Gweithredol y waled caledwedd crypto Ledger, un o unicornau Ffrainc, dywed, “Gwe 2.0 oedd trosglwyddo gwybodaeth, ond Web 3.0 yw trosglwyddo gwerthoedd.” 

Ac mae brwdfrydedd heddiw ar gyfer Web 3.0 yn dangos bod llawer o'r gwerthoedd hynny wedi denu tuag at gytgord mwy datganoledig, a rennir. A siarad yn blwmp ac yn blaen, ac i chwarae eiriolwr y diafol yma, mae'n ddigon posib y bydd gweledigaeth fyrhoedlog Web 3.0 yn suddo (gasp!). Go brin y byddai hyn yn nwylo'r VCs, na fydd o reidrwydd yn dod i'r amlwg fel yr arglwyddi Rhyngrwyd newydd, ond yn fwy tebygol oherwydd camsyniadau rheoleiddiol awdurdodau canolog.