Wnaeth OpenSea Ddim Atal Gwerthu Fy NFTs sydd wedi'u Dwyn, Meddai'r Plaintydd

Yn dilyn dwyn NFTs lluosog, OpenSea wedi gofyn i ddefnyddiwr anudon eu hunain fel rhagamod ar gyfer datgloi eu cyfrif. Mae'r symudiad hwn yn gosod cynsail sy'n peri pryder i ddefnyddwyr mwyaf y byd Marchnad NFT.

Os ydych chi'n ddigon anlwcus i gael NFT wedi'i ddwyn, byddech chi'n disgwyl i farchnad NFT fwyaf y byd weithredu'n gyflym ac yn ddiwyd. Mae BeInCrypto wedi dysgu nad yw hyn bob amser yn wir. Yn achos Robbie Acres, OpenSea rhewodd ei cyfrif am dros ddau fis. Oni bai iddo wneud datganiad bod ei waled heb gael ei gyfaddawdu, ni fyddai'n ei gael yn ôl. Dyma beth rydyn ni'n ei wybod:

Ar 12 Gorffennaf, 2022 am 13:28 GMT, trosglwyddwyd dau NFT heb ganiatâd waled Robbie Acres. Un o'r HAPE PRIME casgliad ac un arall oddi wrth Karafufu. Wrth siarad â BeInCrypto, mae'n amau ​​​​ei fod wedi dioddef sgam gwe-rwydo. 

Yn fuan wedi hynny, am 14:11, anfonodd Robbie Acres, sy’n fasnachwr brwd gyda’r NFT gyda gyrfa yn Web3, adroddiad at OpenSea—yn unol â’u polisi eitemau wedi’u dwyn—yn gofyn iddynt gael eu dychwelyd i’w waled a bod cyfrif y sgamiwr wedi’i gloi. Nododd Robbie y waled yr oeddent ynddi a hysbysodd y cymunedau perthnasol.

Un Honiad Yw Na Wnaeth OpenSea Weithredu'n Gyflym Neu'n Ddigon astud

Fodd bynnag, o fewn awr ac ugain munud i'r ddau NFT's cael ei drosglwyddo i'r sgamiwr waled, eu bod wedi cael eu gwerthu ymlaen. O fewn yr amserlen hon, mae Robbie a'i dîm cyfreithiol yn credu bod digon o dystiolaeth ac amser i atal yr NFT rhag cael ei werthu ymlaen. Mewn e-bost at OpenSea, dywedodd: “Rhoddais wybod i OpenSea yn syth cyn iddynt gael eu rhestru gan y sgamiwr ar yr adeg hon y dylent fod wedi cael eu tynnu oddi ar y farchnad a’u dychwelyd i’m waled. Nid yw hyn wedi bod yn wir a gwerthwyd y ddau.”

Er gwaethaf OpenSea yn ddiweddar lansio a nodwedd wedi'i gynllunio i ganfod lladrad yn awtomatig ac atal asedau rhag cael eu gwerthu ymlaen, ni chafodd NFT ei ddal yn eu rhwyd. Er bod dwy NFT ar wahân yn werth miloedd o ddoleri'r UD trosglwyddo heb daliad.

Dros ddwy awr ar ôl ei adroddiad cychwynnol, gofynnwyd i Robbie ailgyflwyno'r tocyn gan ddefnyddio'r cyfeiriad e-bost sy'n gysylltiedig â'i gyfrif. Newidiodd gyfeiriad e-bost ei broffil ac roedd yn ôl mewn cysylltiad lai na phedwar munud yn ddiweddarach.

Ar y 13eg a'r 14eg, anfonodd Robbie ddau e-bost arall yn gofyn am ymateb. Gan ei gwneud yn glir ei fod yn disgwyl ad-daliad neu ddychwelyd yr asedau a ddygwyd. Rhoddodd hyd at ddiwedd yr wythnos i'r cwmni ymateb cyn dwysáu gydag ymateb cyfreithiol.

Yn hwyr ar y 14eg, derbyniodd Robbie yr ymateb cyntaf a oedd yn ymwneud â'r mater. Cyfaddefodd OpenSea ac ymddiheurodd am “oedi ymateb” ond dywedodd na fydden nhw’n gallu “adennill arian coll neu NFTs sydd wedi’u trosglwyddo allan o’i waled. Rwy’n gwybod bod hyn yn siomedig, ac nid dyna’r ateb yr oeddech yn gobeithio amdano.”

Cyfrif wedi'i Rewi Yn ystod Dirywiad yn y Farchnad

Mewn ymateb, gwnaeth OpenSea dri pheth. Fe wnaethon nhw gloi cyfrif y sgamiwr a'r NFTs a gafodd eu dwyn. Ond hefyd cyfrif Robbie—heb ei ganiatâd—a oedd yn llawn asedau drud ac anwadal. Os oedd am i’w gyfrif gael ei ddatgloi, roedd yn rhaid iddo ddweud, “Rwy’n cadarnhau nad yw fy waled mewn perygl.” Sydd yn amlwg wedi bod.

Ar ôl sawl mis ac e-byst, gofynnwyd i Robbie ar 29 Medi gytuno i'r datganiad hwn:

Tystiaf o dan gosb anudon fy mod wedi dysgu gwybodaeth ychwanegol a hoffwn dynnu fy adroddiad yn ôl bod fy waled [rhowch gyfeiriad y waled] mewn perygl. Hoffwn i OpenSea ail-alluogi prynu, gwerthu a throsglwyddo'r eitem(au) yn y waled hon gan ddefnyddio OpenSea. Deallaf nad yw’r cam hwn yn gildroadwy.

Yr hyn sydd mor bryderus am y datganiad uchod yw 1) ei fod yn dal asedau Robbie fel pridwerth. 2) Bu'n rhaid i Robbie ildio pob hawliad i'r NFTs a oedd wedi'u dwyn, a thrwy hynny gael gwared ar unrhyw siawns o'u cael yn ôl yn barhaol, a 3) mae'n anghyfreithlon yng nghyfraith yr Unol Daleithiau i gael marchnadfa i hwyluso gwerthu NFTs wedi'u dwyn. Trwy fynnu bod Robbie yn arwyddo'r datganiad hwn, maen nhw'n ceisio dileu eu beiusrwydd cyfreithiol.

Roedd y cam hwn gan OpenSea yn golygu nad oedd yn gallu masnachu yn ystod dirywiad sylweddol yn y farchnad. Mae Robbie yn hawlio 500k o ddoleri mewn iawndal. 

Mae llefarydd ar ran OpenSea wedi dweud wrth BeInCrypto:

“Lladrad yw un o’r materion ecosystem mwyaf a mwyaf heriol i’w datrys oherwydd ei fod yn digwydd ar draws llawer o wahanol arwynebau digidol a thrwy lawer o sianeli cyfathrebu unigryw (a chyfreithlon)… Digwyddodd y lladrad dan sylw y tu allan i OpenSea a gwerthwyd yr eitemau cyn OpenSea dod yn ymwybodol o'r lladrad a adroddwyd. Yn fuan ar ôl i ni gael ein hysbysu a dod yn ymwybodol, fe wnaethom analluogi'r eitemau ac mae cyfrif y defnyddiwr wedi'i ddatgloi ers hynny."

Mae “Cyfreithiwr yr NFT” yn Dilyn Camau Cyfreithiol

Mae'r achos ar hyn o bryd gyda Enrico Schaefer, cyfreithiwr sefydlu yn Traverse Legal. Arbenigedd cyfreithiol Schaefer yw NFTs, DAO, a blockchain. Mae hefyd yn cynnal ei sianel YouTube addysgol ei hun. Ar Cyfreithiwr yr NFT, Mae Schaefer yn trafod y groesffordd rhwng asedau digidol a'r gyfraith.

Dywedodd Schaefer wrth BeInCrypto fod OpenSea wedi torri deddfau amddiffyn defnyddwyr ac wedi torri ei TOS a'i bolisïau ysgrifenedig.  

“Methodd OpenSea â gweithredu’n ddiwyd ar gŵyn am NFT oedd wedi’i ddwyn a chloi cyfrif fy nghleient heb ganiatâd,” meddai. “Mae OpenSea hefyd yn atebol am drosi, iawndal trebl, ynghyd â ffioedd atwrnai am gymryd rheolaeth o asedau fy nghleient a gwrthod eu rhyddhau. Yn olaf, roedd cymorth cwsmeriaid OpenSea yn esgeulus wrth ymdrin â'r mater hwn ac wedi methu â darparu cymorth rhesymol.”

Mae Schaefer nid yn unig yn arbenigwr yn y maes hwn ond yn eiriolwr dros dechnoleg hefyd. Yn ei farn ef, mae angen i OpenSea barhau i gyrraedd safonau Web3 ac nid yw'n well na'i gymheiriaid Web2. Nid dyma'r tro cyntaf ychwaith iddo weld y math hwn o ymddygiad gan gawr marchnad yr NFT. 

“Mae cymuned gwe3 yn canmol tryloywder, datganoli ac atebolrwydd. Methodd OpenSea ym mhob un o'r tri. Mae rhai cwmnïau gwe3 mor canolbwyntio ar fod y cyntaf, y mwyaf, a gwneud argraff ar fuddsoddwyr fel nad ydynt yn y pen draw yn ddim gwell na'r llwyfan 'meddalwedd fel gwasanaeth' web2 yr ydym i gyd wedi tyfu i ddirmygus.”

“Mae gen i nifer o gleientiaid sydd wedi cael profiadau tebyg gydag OpenSea. Mae OpenSea wedi methu â chanolbwyntio ar gefnogaeth sydd wedi'i hyfforddi'n dda ac sydd ar gael i gwsmeriaid. Rydyn ni'n ceisio trwsio'r ymddygiad hunanwasanaethol amlwg a diymddiheuriad yn y cyfnod nesaf hwn o'r rhyngrwyd. Mae’n gwneud i mi feddwl tybed a yw’r un cyfreithwyr a sgwennodd Web2 bellach yn arwain darparwyr gwasanaeth blockchain oddi ar yr un clogwyn.”