Cyn-weithiwr OpenSea yn Gofyn i'r Llys Ddiystyru Achos Masnachu Mewnol

Fe wnaeth cyfreithwyr cyn-weithiwr OpenSea a gyhuddwyd o fasnachu mewnol ffeilio a cynnig i ddiystyru taliadau cysylltiedig yr wythnos diwethaf, gan ddadlau nad yw'r asedau yn gyfystyr â gwarantau neu nwyddau.

Roedd Nate Chastain, a wasanaethodd fel rheolwr cynnyrch OpenSea rhwng Ionawr a Medi 2021, yn wedi'i nodi gan yr Adran Cyfiawnder (DoJ) ym mis Mehefin ar ddau gyhuddiad o dwyll gwifrau a gwyngalchu arian yn seiliedig ar fasnachu mewnol yr NFT.

Dyma’r tro cyntaf i’r DoJ ddwyn cyhuddiadau o’r fath yn erbyn unigolyn yn ymwneud â NFTs, ysgrifennodd yr adran mewn datganiad ar y pryd. 

Mae pob cyhuddiad o wyngalchu arian a thwyll gwifrau yn dwyn cosb uchaf o 20 mlynedd, sy'n golygu bod Chastain yn dechnegol yn cosbi uchafswm dedfryd o 40 mlynedd o garchar.

Cyfreithwyr Chastain ffeilio eu cynnig yn Llys Dosbarth Deheuol yr Unol Daleithiau yn Efrog Newydd yr wythnos diwethaf yn honni bod y llywodraeth wedi cyflwyno cyhuddiadau gan ddefnyddio “cymwysiadau di-sail” o gyfraith droseddol i sefydlu cynsail.

Yn benodol, mae'r DoJ yn honni bod Chastain wedi defnyddio gwybodaeth gyfrinachol am gwmnïau i fasnachu NFTs cyn iddynt gael eu cynnwys ar hafan OpenSea am “ddwy i bum gwaith elw,” rhwng mis Mehefin a mis Medi y llynedd.

Credir bod Chastain wedi cynhyrchu o leiaf 19 ETH ($ 30,000) trwy grefftau o'r fath, mae wedi'i amcangyfrif yn seiliedig ar waledi hysbys Chastain. Ei ymdriniaethau honedig oedd gyntaf darganfod gan ddefnyddiwr Twitter fis Medi diwethaf, tua naw mis cyn i'r DoJ osod cyhuddiadau.

“Y rhwyg, fodd bynnag, yw nad yw’r NFTs yn warantau nac yn nwyddau,” ysgrifennodd y cyfreithiwr yn eu cynnig.

Mae unrhyw ddamcaniaeth masnachu mewnol, hyd yn oed o dan gyfraith achosion, yn gofyn am fasnachu mewn gwarantau a nwyddau, fe ysgrifennon nhw, wrth dynnu sylw at yr hyn maen nhw'n ei weld fel “dealltwriaeth ddiffygiol” llywodraeth yr UD o'r amgylchiadau.

Heb y cysylltiad hwnnw â marchnadoedd ariannol, ni all masnachu mewnol “mewn unrhyw ffurf neu gyd-destun” fodoli, mae’r cyfreithwyr yn dadlau. 

Am yr hyn sy'n werth, mae cyfreithwyr sy'n cynrychioli Ishan Wahi, cyn-reolwr cynnyrch Coinbase sydd hefyd wedi'i gyhuddo o fasnachu mewnol honedig, wedi seilio eu hachos ar yr un ddadl bron yn union.

Honnodd cyfreithwyr hefyd nad oedd gan wybodaeth fewnol Chastain unrhyw werth economaidd na marchnad cynhenid, a ddylai, yn eu barn nhw, arwain at daflu'r tâl twyll gwifren.

Ar y cyhuddiadau o wyngalchu arian yn erbyn Chastain, ysgrifennodd y cyfreithwyr natur dryloyw blockchain Ethereum, lle roedd y NFTs yn cael eu masnachu, yn golygu bod y trafodion yn weladwy i'r cyhoedd ac na ellid dangos eu bod yn cuddio elw anghyfreithlon.

“Wnaeth y diffynnydd ddim byd mwy na symud arian mewn modd amlwg a chanfyddadwy, medden nhw. “Fodd bynnag, nid yw symudiad syml ac amlwg arian yn gyfystyr â gwyngalchu arian.”

Sicrhewch fod newyddion a mewnwelediadau crypto gorau'r dydd yn cael eu dosbarthu i'ch mewnflwch bob nos. Tanysgrifiwch i gylchlythyr rhad ac am ddim Blockworks yn awr.