Cyd-sylfaenydd Osmosis yn datgelu croes-stancio trwy ddiogelwch rhwyll mewn arfwisg post cadwyn yn Cosmoverse

Aeth sylfaenydd Osmosis, Sunny Aggarwal, i lwyfan Comosverse ym Medellin ar 26 Medi i siarad nid am Omosis ond systemau diogelwch rhwyll.

Agorodd Aggarwal ei sgwrs mewn siwt 40 pwys o arfwisg bost cadwyn, y gwnaeth ei “lugio ar draws dau gyfandir… am jôc un llinell.” O ystyried y awyrgylch parti a welwyd eisoes yn y gynhadledd, yr oedd yr arfwisg yn cyd-fynd â naws y digwyddiad.

Cwmpawd Gwleidyddol o gydlynu rhwydwaith

Dechreuodd Aggarwal ei sgwrs o ddifrif, gan siarad am y gwahaniaeth mewn cydgysylltu rhwydwaith. Mae’r diagram isod yn dangos is-adran ddiddorol o fathau o rwydwaith gyda darbodus-chwith a dde ar yr echelin-x ac awdurdodaidd a rhyddfrydol ar yr echelin-y. Mae'r ddelwedd yn addasiad o'r cwmpawd gwleidyddol a ddefnyddir yn aml i nodi'r gwahaniaethau rhwng y rhai ar ochr chwith neu dde'r sbectrwm gwleidyddol.

Roedd y ddelwedd “yn wir yn siarad â mi,” meddai Aggarwal, a gyfeiriodd ato fel “math o feme… ond ei fod yn fodel da i ddiffinio strwythurau rhwydwaith” Aeth ymlaen i egluro bod y dde economaidd awdurdodaidd chwith ac awdurdodaidd yn yn seiliedig ar bensaernïaeth rhwydwaith traddodiadol y gallwn ddod o hyd iddynt ar y we 2.0 fersiwn o'r rhyngrwyd.

Mae’r systemau awdurdodaidd, dywedodd Aggarwal, wedi “pwyntiau methiant canolog… ac mae angen i ni fod yn adeiladu systemau rhwyll.” Mae diystyru'r systemau awdurdodaidd yn gadael naill ai systemau 'cydgysylltu trwy gonsensws' neu 'gydgysylltu sy'n dod i'r amlwg' o dan faner y rhyddfrydwyr.

Mae'r systemau gwyrdd yn y ddelwedd (Cydgysylltu trwy Gonsensws) yn cael eu hadeiladu gan ddefnyddio protocolau consensws. Rhoddodd Aggarwal enghreifftiau o brotocol consensws yn system gonsensws BFT Tendermint neu'r cysyniad o ddemocratiaeth draddodiadol. Fodd bynnag, dadleuodd Aggarwal hynny

“Y broblem yw nad yw’r systemau gwyrdd hyn yn graddio’n dda iawn gan fod angen cyfathrebu n-sgwâr arnynt.”

Mae'r broblem gyda scalability protocolau consensws yn rhywbeth yr honnodd Aggarwal ei fod yn hysbys pan oedd Cosmos yn cael ei ddatblygu a dyna pam y dyfeisiwyd Inter-Blockchain Communication (IBC). IBC oedd y dull, yn ôl Aggarwal, a oedd yn caniatáu i 'is-systemau gwyrdd' siarad â'i gilydd.

Fodd bynnag, gallai rhwydwaith o 'is-systemau gwyrdd' ddatblygu i fod yn system fwy awdurdodaidd os yw rhwydwaith penodol yn ganolog i'r rhwydwaith cyffredinol fel meta-topoleg. Dadleuodd Aggarwal fod parachains Polkadot neu Ethereum sy'n defnyddio treigladau yn enghreifftiau gwych o hyn yn ymarferol.

“Os ydyn ni'n ail-greu hyn gyda Cosmos yn y pen draw, rwy'n meddwl bod yr arbrawf Cosmos cyfan yn wastraff amser ... ni wnaethom gyflawni unrhyw beth mewn gwirionedd.”

Dadleuodd Aggarwal fod y mater hwn o scalability yn golygu bod “angen systemau rhwyll” ond “nad yw pleidleisio yn gweithio ar lefel ryng-gadwyn.” Felly, ymsefydlodd ar y 'systemau melyn' o fewn y siart uchod, sy'n cynrychioli 'Cydgysylltu Eginol.'

Dull diogelwch NATO

Rhesymodd cyd-sylfaenydd Osmosis fod ecosystem Cosmos eisoes wedi ffurfio system rwyll debyg i 'system felen' y siart. Mae system IBC ar Cosmos yn caniatáu cadwyni sydd angen siarad â'i gilydd ond nad yw'n gorfodi perthynas o'r fath ar y rhwydwaith cyfan.

O fewn y byd diogelwch, haerodd Aggarwal mai cynghrair NATO yw'r enghraifft orau o 'system felen' yn y byd go iawn. Yn NATO, mae pob gwlad yn genedl sofran gyda'i pholisïau mewnol a phensaernïaeth rhwydwaith. Fodd bynnag, os ymosodir ar un, dywed erthygl 5 fod yn rhaid i bob aelod arall ei warchod.

Enghraifft NATO yw un y mae Aggarwal yn credu sy'n uniongyrchol berthnasol i ddiogelwch rhyng-gadwyn. Ar hyn o bryd, mae dilyswyr yn dilysu eu cadwyni bloc eu hunain.

Fersiynau diogelwch Interchain

Fersiwn 1 o ddiogelwch interchain yw lle mae un set ddilysydd yn dilysu blockchain sofran arall yn gyfan gwbl. Nododd Aggarwal fod y dull hwn yn debyg i gynnydd ym maint blociau ac felly nid yw'n ddelfrydol nac yn newydd.

Yr ail fersiwn o ddiogelwch interchain, esboniodd Aggarwal, fyddai lle mae is-set o ddilyswyr yn dilysu blocchain sofran arall yn llawn. Cyfeirir at y fersiwn hon fel 'rhannu' mewn ecosystemau eraill. Mae'n fwy graddadwy ac nid oes angen consensws i ychwanegu blockchains ychwanegol. Fodd bynnag, honnodd Aggarwal nad oes gan y fersiwn hon sofraniaeth gyffredinol system rhwyll iawn o hyd.

Yn y trydydd fersiwn, manylodd Aggarwal system lle mae Cosmos yn dilysu ei blockchain, ac mae is-set o ddilyswyr Cosmos yn dilysu Osmosis. Ar yr un pryd, mae dilysydd sofran a osodwyd ar Osmosis hefyd yn dilysu ei hun blockchain.

Fodd bynnag, yn y trydydd fersiwn, mae Cosmos yn dal i weithredu fel pwynt methiant 'coch' canolog ar gyfer yr ecosystem gyfan, fel y dangosir yn y ddelwedd isod.

Yr ateb i fater canoli fersiwn tri, yn ôl Aggarwal, yw caniatáu i gadwyni fel Osmosis ddilysu'r gadwyn Cosmos trwy is-set o ddilyswyr Osmosis, gan greu rhwydwaith rhwyll felly.

“Bydd pob cadwyn Cosmos yn gadwyni darparwyr a defnyddwyr… bydd yn rhwydwaith rhwyll o ddiogelwch.”

Traws-stancio a dyfodol diogelwch rhwyll

Yna dangosodd Aggarwal fod tua 75% o setiau dilyswyr ar Osmosis hefyd yn rhedeg dilyswyr ar Juno, tra bod 72% o ddilyswyr Juno hefyd yn dilysu Osmosis.

Nid cynnydd mewn canoli yw effaith hyn, honnodd Aggarwal, ond math o ‘ddiogelwch a rennir meddal’ lle byddai dilyswyr maleisus ar un gadwyn yn cael eu torri ar gadwyn arall trwy lywodraethu.

Cyflwynodd Aggarwal y cysyniad o draws-fantio o fewn ecosystem Cosmos i godeiddio'r diogelwch a rennir hwn. Byddai traws-stancio yn caniatáu i ddilyswyr hybu gwobrau ar draws ecosystem Cosmos trwy ddefnyddio IBC i “gyflwyno trafodion a chydberthyn eu hunaniaeth ar draws y ddwy gadwyn.”

Er mwyn osgoi canoli, mae'r holl ddirprwywyr yn dewis y dilysydd gyda'r gwobrau uchaf oherwydd eu cyfranogiad mewn traws-fantio; Esboniodd Aggarwal y gallai dirprwywyr hefyd groesi'r fantol i ddilysydd ar wahân.

Ymhellach, eglurodd Aggarwal y byddai cadwyni llai yn gallu capio pŵer pleidleisio cadwyni eraill i amddiffyn rhag ymosodiadau o 67%.

Yn ôl Aggarwal, mae traws-stancio yn debygol o fod yn hynod ddeniadol i gadwyni sydd â chyd-ddibyniaeth economaidd uchel. Mae cadwyni fel Osmosis ac Axelar neu Osmosis a Mars yn rhannu miliynau o ddoleri o weithgarwch economaidd. Felly mae'r gallu i amddiffyn ei gilydd er lles gorau'r ddwy ochr.

Cynghorir disgresiwn gwylwyr.

Fel wy Pasg bach ac i ddangos natur hamddenol y digwyddiad, cyn sgwrs Aggarwal, isod mae clip o agoriad Cosmoverse. Dechreuodd cynhadledd Cosmoverse gyda fersiwn o 'Forgot about Dre' gan Eminem, gan gynnwys geiriau wedi'u haddasu i fod yn berthnasol i gadwyn Cosmos. Mae'r geiriau i'r corws yn darllen,

“Y dyddiau hyn mae pob tocyn eisiau siarad fel bod ganddyn nhw achos defnydd. Does dim byd yn ymddangos, maen nhw'n dweud wrthych chi am brynu'r dip, dim ond criw o gibberish; beth oedd y famf*ck hynny? Nid yw fel Cosmos yn wych.”

Mae clip o'r gân i'w weld isod. Cynghorir disgresiwn gwylwyr gan fod rhai golygfeydd yn cynnwys lefelau uchel o cringe.