Ffeil Partïon ar gyfer Ymestyn y Dyddiad Cau ar Adroddiad Metz wrth i Ripple Cyflwyno Achos ar E-byst

Yn y parhaus chyngaws, Mae Ripple wedi ffeilio ymateb chwe tudalen i honiadau'r SEC bod dogfennau Hinman wedi'u diogelu gan fraint atwrnai-cleient.

Fel yr adroddwyd yn flaenorol, aeth yr SEC ymlaen i wneud honiadau braint newydd yn ei ymdrechion parhaus i osgoi rhyddhau e-byst yn ymwneud ag araith Ethereum 2018 William Hinman, cyn gyfarwyddwr Is-adran Cyllid Corfforaethol y SEC.

#CymunedXRP #SECGov v. # Ripple #XRP Mae partïon yn cyflwyno cais ar y cyd am estyniad amser ynghylch ffi atwrnai sy'n gysylltiedig ag Adroddiad Atodol Metz. pic.twitter.com/AVQfZR411u

— James K. Filan ????96k+ (byddwch yn ofalus rhag imposters) (@FilanLaw) Efallai y 13, 2022

Ripple's ymateb yn darllen:

Mae'r Llys wedi gorchymyn y SEC sawl gwaith i gynhyrchu dogfennau sy'n ymwneud â llunio araith a draddododd cyn-Gyfarwyddwr Cyllid y Gorfforaeth William Hinman yn ei rinwedd personol ym mis Mehefin 2018. Yn gyntaf, gwrthwynebodd y SEC, gan honni bod braint y broses drafod yn eu hamddiffyn rhag cynhyrchu . Gwrthododd y Llys y ddadl honno. Nawr, mae'r SEC wedi dyblu'n ôl i ddamcaniaeth nad yw wedi'i chodi mewn sawl rownd briffio: eu bod i gyd yn gyfathrebiadau atwrnai-cleient gwarchodedig oherwydd bod Hinman wedi rhannu drafftiau o'r araith â staff SEC eraill, gan gynnwys rhai cyfreithwyr, at y prif ddiben o geisio cyngor cyfreithiol.

ads

Am bedwar rheswm, mae Ripple yn dadlau efallai na fydd y negeseuon e-bost yn cael eu diogelu gan fraint atwrnai-cleient, fel y mae SEC yn honni. Yn gyntaf, mae'r cofnod yn dangos bod Hinman wedi traddodi ei araith yn rhinwedd ei swydd. Yn ail, er bod gan Hinman hawl i dderbyn cyngor cyfreithiol wrth gyflawni ei rôl yn y SEC, mae Ripple yn honni nad oedd sylwedd ei sylwadau personol o fewn cwmpas unrhyw fraint atwrnai-cleient o'r fath, gan nodi nad oedd gan y cyn swyddog SEC perthynas atwrnai-cleient gyda chyfreithwyr SEC yn ei rinwedd bersonol.

Dadleuodd Ripple hefyd nad yw'r cyfathrebiadau yn cynnwys unrhyw wybodaeth gyfrinachol am yr asiantaeth a allai gael ei hamddiffyn gan fraint atwrnai-cleient. Mae'n dweud ymhellach nad oes gan y SEC y statws i haeru braint atwrnai-cleient ar ran cyn swyddog SEC.

Mae partïon yn gofyn am amser ychwanegol ynghylch adroddiad Metz

Mewn diweddariadau newydd a rennir gan James K. Filan, mae Ripple a'r SEC wedi ffeilio cais ar y cyd am estyniad amser ynghylch ffi'r atwrnai sy'n gysylltiedig ag Adroddiad Atodol Dr Albert Metz.

Yn gynharach yn yr achos, gwadodd y Llys gynnig diffynyddion Ripple (Brad Garlinghouse a Chris Larsen) i daro'r Adroddiad Metz tra'n ailagor darganfyddiad tan Fai 13 i ail-ddiorseddu Dr Metz. Fodd bynnag, gorchmynnwyd yr SEC i dalu “treuliau rhesymol” ynghylch ffeilio’r cynnig ac ail-adneuo Metz.