Cyfreithiwr Pro-Ripple yn tynnu sylw at Dystiolaeth Trawiadol o Blaid XRP yn SEC Lawsuit

Bill Morgan, cyfreithiwr crypto a brwdfrydig asedau digidol, yn rhannu bod ei adolygiad parhaus o'r dogfennau her Daubert yn datgelu gwendid sylweddol yn y dadleuon SEC yn erbyn Ripple.

Yna cafwyd dadl y SEC bod tystiolaeth arbenigol arbenigwr Ripple ar drin XRP o dan gyfundrefnau cyfreithiol neu ddiwydiant eraill yn amherthnasol. Y dystiolaeth yw nad yw'n sicrwydd ar sail ei nodweddion economaidd /4

— bill morgan (@Belisarius2020) Chwefror 1, 2023

Mewn llinyn o drydariadau, dywedodd Morgan mai un peth diddorol a ddarganfu wrth adolygu ymateb Ripple i her Daubert y SEC oedd anghysondebau’r asiantaeth, neu “newid sefyllfa nodweddiadol.” Mae'n dyfynnu enghreifftiau.

Yn gyntaf, penderfynodd arbenigwr SEC ar hyfywedd cynnyrch trosglwyddo trawsffiniol Ripple, gan honni nad oedd ODL yn achos defnydd gwirioneddol ar gyfer XRP.

Diwygiodd y SEC ei safbwynt a dywedodd fod y mater yn amherthnasol ar ôl i arbenigwr Ripple wrthbrofi honiadau'r SEC a dangos bod defnyddio taliadau trawsffiniol yn ymarferol.

Dadleuodd Ripple fod y “rhagrith yn awgrymu bod yr SEC yn mabwysiadu ei sefyllfaoedd ymgyfreitha i hyrwyddo ei nod dymunol ac nid allan o deyrngarwch ffyddlon i’r gyfraith.”

Tystiolaeth drawiadol: Nid diogelwch yw XRP, o dan GAAP

Ychwanegodd Morgan fod y SEC yn dadlau bod y dystiolaeth a ddarparwyd gan arbenigwr Ripple ynghylch trin XRP o dan gyfundrefnau cyfreithiol neu ddiwydiant eraill yn amherthnasol.

O @JWVerret fis Hydref diwethaf ynglŷn â GAAP a #XRP: “Byddai’n gyfystyr â dweud wrth Google fod yn rhaid iddynt restru “y rhyngrwyd” fel ased ar ei fantolen oherwydd bod gwerth Google wedi’i gysylltu’n agos â’r rhyngrwyd.” https://t.co/SBWEitwGW8

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Chwefror 2, 2023

Y dystiolaeth oedd, yn seiliedig ar ei nodweddion economaidd, nad yw XRP yn sicrwydd.

Mae ymateb Ripple i'r SEC yn mynd fel a ganlyn:

Hyd yn oed os gall diogelwch olygu un peth o dan gyfraith gwarantau ffederal ac un arall o dan reoliadau'r Trysorlys, rheoliadau CFTC, cyfreithiau treth ffederal, a GAAP, mae triniaeth ymarferol XRP o dan y deddfau a'r rheoliadau eraill hyn - a distawrwydd hir yr SEC yn ei gylch - yn berthnasol iawn. i a oedd gan berson gwrthrychol rybudd teg y byddai'r SEC yn sydyn, flynyddoedd lawer yn ddiweddarach, yn honni bod XRP yn ddiogelwch.

Parhaodd, “Mae'r pwynt hwn yn arbennig o gryf mewn perthynas â GAAP oherwydd bod gan yr SEC ei hun awdurdod rheoleiddio dros GAAP. Mae tystiolaeth nad yw XRP yn sicrwydd o dan GAAP yn dangos bod hyd yn oed fframwaith o dan oruchwyliaeth yr SEC ei hun yn gwrth-ddweud safbwynt ymgyfreitha SEC yn yr achos hwn.”