Cyfreithiwr Pro-Ripple yn Gwneud Achos Cryfach Pam nad yw XRP a Sawl Tocynnau'n Sicrwydd

Sylfaenydd CryptoLaw John E. Deaton yn gwneud achos cryfach ynghylch pam na ddylid labelu tocynnau crypto yn warantau. Roedd yr atwrnai ar gyfer deiliaid XRP yn ymateb i ddefnyddiwr Twitter a honnodd fod bron pob darn arian neu docyn yn sicrwydd.

Dywedodd Deaton nad oedd hyn yn wir ac na ddylid caniatáu i naratif y SEC fod y tocyn ei hun yn ddiogelwch barhau yn y diwydiant crypto.

Ddim yn wir. Ni allwn ganiatáu i naratif y SEC bod y tocyn ei hun yn sicrwydd i gael ei barhau w / yn y diwydiant. Nid yw'r tocyn ei hun yn ddim mwy na chod meddalwedd. Gall tocyn, fel unrhyw nwydd neu ased arall, gael ei becynnu, ei farchnata, ei gynnig a'i werthu fel gwarant. https://t.co/Cg0xiVfjlj

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Chwefror 24, 2023

Mae Gary Gensler, cadeirydd y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid (SEC), wedi datgan dro ar ôl tro mai gwarantau oedd y rhan fwyaf o docynnau crypto.

Mae Deaton yn esbonio, er y gallai tocyn gael ei becynnu, ei farchnata, ei gynnig a'i werthu fel gwarant, nid yw hynny'n gwneud yr ased neu'r tocyn sylfaenol yn un. Dywed nad yw'r tocyn ei hun yn ddim mwy na chod meddalwedd.

Parhaodd nad oedd y term “contract buddsoddi” neu “ddiogelwch” byth yn ymwneud â’r ased sylfaenol ond yn hytrach â’r amgylchiadau ynghylch ei gynnig a’i werthu.

Ripple fuddugoliaeth yn SEC chyngaws ennill mwy ar gyfer diwydiant crypto

Mae Deaton yn dyfynnu tri chyfeiriad at ategu ei bwynt. Yn gyntaf, yn achos Telegram, fe wnaeth y barnwr dyfarniad yn glir nad oedd y tocyn GRAM yn sicrwydd gan ei fod yn “ddilyniant alffaniwmerig.”

Dyfynnodd hefyd araith enwog cyn-swyddog SEC, Bill Hinman, a ddywedodd mai “côd yn unig yw’r ased digidol ei hun.”

Yn drydydd, cyfeiriodd at erthygl Lewis Cohen, a oedd yn awgrymu “nad oes unrhyw lys apeliadol erioed wedi dal yr ased sylfaenol yn amodol ar drafodiad contract buddsoddi ei hun yn gontract buddsoddi ac nad oes achos ffederal yn canfod bod trosglwyddiad dilynol o’r ased hwnnw yn warant. trafodiad.”

Ychwanegodd Deaton, “Ni ddylem alw gwarantau cod meddalwedd ychwaith - hyd yn oed os cawsant eu gwerthu fel un yn flaenorol.” “Fe wnaethon ni orfodi'r SEC i gyfaddef ym mriff yr wrthblaid mai 'cod cyfrifiadur yw XRP sydd wedi'i dynnu i lawr,” dywedodd ymhellach.

Mewn newyddion cysylltiedig, roedd nifer o ymatebwyr i'r cwestiwn a ofynnwyd gan Paul BarronMae cyfrif Twitter rhwydwaith yn credu y byddai buddugoliaeth Ripple yn erbyn yr SEC yn fuddugoliaeth fwy i'r diwydiant crypto na lansiad ETF Bitcoin Graddlwyd.