Technoleg

Mae Proof of Stake Alliance yn cyhoeddi papurau gwyn ar agweddau cyfreithiol ar fantoli hylifedd

02/23/2023
Newyddion Bitcoin Ethereum

Mae The Proof of Stake Alliance (POSA), cynghrair diwydiant di-elw, wedi cyhoeddi dau bapur gwyn yn archwilio statws tocynnau blaendal yng nghyfraith gwarantau a threth yr Unol Daleithiau ar Chwefror 21. Ysgrifennwyd y papurau gan gynrychiolwyr dros 10 o grwpiau diwydiant.

Pentyrru hylif yw'r arfer ar gadwyni bloc gan ddefnyddio mecanwaith consensws prawf-o-fanwl o gyhoeddi tocynnau derbynneb trosglwyddadwy i ddangos perchnogaeth asedau crypto wedi'u pentyrru neu wobrau a gronnwyd ar gyfer pentyrru. Cyfeirir at y tocynnau yn aml fel deilliadau pentyrru hylif, sef term y gwrthwynebodd POSA ei fod yn anghywir, gan argymell y dylid eu galw'n docynnau polio hylif yn lle hynny. Staking hylif wedi gweld ymchwydd o ddiddordeb ers yr Uno Ethereum.

Nid yw Trysorlys yr UD na'r Gwasanaeth Refeniw Mewnol wedi cyhoeddi canllawiau ar pentyrru hylif, y POSA nodi yn “Dadansoddiad Treth Incwm Ffederal yr Unol Daleithiau o Stake Hylif,” ond dylai fod yn ddarostyngedig i reolau treth enillion cyfalaf o dan egwyddorion cyffredinol. Dywedodd y papur:

delwedd

“Mae Receipt Tokens yn dangos perchnogaeth o nwyddau anniriaethol yn y byd digidol mewn modd sylweddol union yr un fath â derbynebau warws, biliau llwytho, gwarantau doc ​​a dogfennau eraill o dystiolaeth teitl teitl i nwyddau diriaethol yn y byd ffisegol.”

Yn unol â threthiant enillion cyfalaf, parhaodd y ddadl, “bydd trefniant pentyrru hylif yn ddigwyddiad trethadwy dim ond os bydd gwerthiannau neu warediad arall o cryptoasedau yn gyfnewid am eiddo sy’n sylweddol wahanol o ran nwyddau neu faint,” y cyfeirir ato’n safonol. fel “gwireddu” ased.

Cefnogir y rhesymu hwnnw gan ddadl na ddylid ystyried protocol staking hylif (contract call) yn endid ar wahân, gan nad oes ganddo ail barti sy'n rhannu'r elw. “Os nad oes gan Fantwr Hylifol ddigwyddiad trethadwy fel y trafodwyd uchod, yna rhaid i’r Pentwr Hylif fynd i’r afael â threthiant ei berchnogaeth barhaus o’r cryptoasedau sydd wedi’u stacio,” daw i’r casgliad.

Yn “Dadansoddiad Cyfraith Nwyddau a Gwarantau Ffederal yr UD o Daliadau Derbynneb Pentyrru,” mae'r POSA Dywedodd bod penderfynu a yw tocyn derbynneb yn gontract buddsoddi ai peidio yn fater o gatio.

Dadleuodd nad contract buddsoddi yw pentyrru hylif, ac felly nid yw’n warant, gan ddefnyddio dadansoddiad ar sail achos o brawf adnabyddus Hawy. Yna archwiliodd bob un o bedair elfen prawf Hawy a daeth i'r casgliad nad yw'r tocynnau yn gyffredinol yn bodloni unrhyw un ohonynt.

Cysylltiedig: Disgwyliwch i'r SEC ddefnyddio ei lyfr chwarae Kraken yn erbyn protocolau polio

Mae’r papur hefyd yn ystyried prawf Reves, o ddyfarniad y Goruchaf Lys yn 1990 a benderfynodd pryd roedd offeryn yn gyfystyr â “nodyn” yn seiliedig ar ei “debygrwydd teuluol” i gontract buddsoddi. Mae'r SEC a'r llysoedd ffederal wedi canfod bod rhai asedau crypto yn nodiadau. Ymhellach, dadleuodd y papur nad yw tocyn derbynneb yn gyfnewidiad o dan y Ddeddf Cyfnewid Nwyddau.

Mae tocyn derbynneb yn gwasanaethu dibenion diogelwch, sy'n caniatáu i'r deiliad drosglwyddo perchnogaeth o arian pentyrru rhwng waledi os bydd allwedd dan fygythiad, a dibenion masnachol, yn debyg i dderbyniadau warws, daw'r papur i'r casgliad.

Bwriadwyd y papyrau i cynnig “fframwaith ar gyfer codeiddio neu egluro deddfwriaethol ystyrlon,” yn ôl datganiad ategol. Roeddent hefyd i fod i ddarparu sylfaen ar gyfer safonau hunanreoleiddio.