Rheoleiddiwr yn Dyblu Ar Blocio Memos Hinman

Mae Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau (SEC) wedi dod ymlaen i ffeilio ateb arall i amddiffyn araith ddadleuol Hinman. Mae'r llythyr hwn yn ateb i wrthwynebiad Ripple Diffynyddion a ffeiliwyd dros hawliad SEC dros Speech a'i memos cysylltiedig.

Ni roddodd Hinman araith yn rhinwedd ei swydd

Mae'r comisiwn yn dal i warchod y dogfennau mewnol sy'n ymwneud â'r araith clodfawr Ethereum (ETH) dros fraint atwrnai-cleient. Mae'r SEC yn honni y cafwyd cyngor cyfreithiol erbyn hynny Cyfarwyddwr Hinman gan atwrneiod a staff eraill yn dod o dan ymbarél y fraint hon. Honnodd ymhellach fod adrannau o ddrafftiau terfynol a negeseuon e-bost yn pasio'r canllawiau dros yr araith.

Mae adroddiadau Mae SEC wedi crybwyll bod ateb y Diffynyddion yn honni bod Hinman wedi datblygu a thraddodi’r araith yn ei “gymhwysedd personol”. Mae’r asiantaeth yn codi pwynt nad yw’r llys erioed wedi dweud bod yr araith honno wedi’i datblygu a’i chyflwyno mewn “gallu personol”. Fodd bynnag, penderfynodd y llys fod araith y cyn-Gyfarwyddwr yn cyflwyno ei “farn bersonol” ar y mater.

Mae SEC yn cytuno i gynhyrchu drafft wedi'i olygu i'w adolygu

Yn y cyfamser, mae'r Comisiwn wedi cytuno i gyflwyno ei olygiadau arfaethedig o'r drafft ar gyfer adolygiad mewn camera os bydd y llys yn penderfynu hynny. Yn gynharach, gofynnodd y diffynyddion i'r SEC gynhyrchu'r golygiadau DPP a'r dogfennau a gedwir o dan y Braint cleient Twrnai ar gyfer adolygiad mewn camera. Ychwanegodd yr wrthblaid y dylai'r llys adolygu a phenderfynu a ddylai'r memos ystyried cyngor cyfreithiol ai peidio.

Ychwanegodd y comisiwn, Hyd yn oed pe bai’r araith yn cario ei farn bersonol, nid oedd Hinnam yn traddodi yn ei “gymhwysedd personol”. Mae'n honni na fyddai gan Speech unrhyw berthnasedd i'w amddiffyniad pe na bai'n cael ei roi gan unrhyw uwch gyflogai SEC. Dros yr haeriadau hyn, mae SEC yn dal i fod yn sicr bod y cyngor cyfreithiol ar gyfer yr Araith yn dod o dan y fraint a grybwyllwyd.

Yn gynharach, Diffynyddion Ripple hefyd wedi ffeilio'r cynnig yn gorfodi ymateb annigonol y SEC i'r derbyniadau y gofynnwyd amdanynt. Mae'r llythyr yn nodi mai nod ceisiadau yw byrhau'r achos cyfreithiol er budd y ddau barti.

Mae Ashish yn credu mewn Datganoli ac mae ganddo ddiddordeb mawr mewn datblygu technoleg Blockchain, ecosystem Cryptocurrency, a NFTs. Ei nod yw creu ymwybyddiaeth o'r diwydiant Crypto cynyddol trwy ei ysgrifau a'i ddadansoddiad. Pan nad yw'n ysgrifennu, mae'n chwarae gemau fideo, yn gwylio rhyw ffilm gyffro, neu allan ar gyfer rhai chwaraeon awyr agored. Cyrraedd fi yn [e-bost wedi'i warchod]

Gall y cynnwys a gyflwynir gynnwys barn bersonol yr awdur ac mae'n ddarostyngedig i gyflwr y farchnad. Gwnewch eich ymchwil marchnad cyn buddsoddi mewn cryptocurrencies. Nid oes gan yr awdur na'r cyhoeddiad unrhyw gyfrifoldeb am eich colled ariannol bersonol.

Ffynhonnell: https://coingape.com/sec-vs-ripple-regulator-doubles-down-on-blocking-hinman-memos/