Mae 2022 bron â dod i ben a gallai fynd i lawr fel un o'r blynyddoedd mwyaf cyffrous i'r diwydiant crypto oherwydd y gaeaf hirfaith a oedd wedi sychu mwy na 70% o gap y farchnad o'r brig a'r morglawdd o gwmnïau crypto yn imploding. Roedd hyn yn bennaf oherwydd camreoli mewnol a phroses gwneud penderfyniadau heb ei gwirio.
Ymhlith yr holl bethau da a drwg, mae un peth wedi aros yn glir—mae cwsmeriaid manwerthu wedi colli swm sylweddol o arian oherwydd diffyg goruchwyliaeth reoleiddiol.
Er bod deddfwyr yn yr Unol Daleithiau wedi addo dod â crypto o dan reolaeth reoleiddiol lawer gwaith eleni, ar ôl pob canlyniad crypto mawr fel Terra a FTX, gwelwn rownd arall o drafodaethau rheoleiddiol heb unrhyw gamau pendant.
Craffwyd yn helaeth ar rôl rheolyddion yn sgil cwymp FTX oherwydd y cysylltiadau agos rhwng y cyn Brif Swyddog Gweithredol Sam Bankman Fried a llunwyr polisi. Mae rhai adroddiadau yn nodi bod wyth o gyngreswyr, pump ohonynt wedi derbyn rhoddion gan FTX, wedi ceisio atal y Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid rhag ymchwilio i FTX.
Torri: Ceisiodd 8 o Aelodau'r Gyngres atal yr SEC rhag ymholi i FTX trwy gwestiynu awdurdod y SEC i holi am Crypto
Derbyniodd 5 o'r 8 aelod hynny hefyd roddion ymgyrchu gan FTX, yn amrywio o $2,900 i $11,600
— Traciwr Stoc Nancy Pelosi ♟ (@PelosiTracker_) Tachwedd 25
Nid oedd Prif Swyddog Gweithredol Coinbase, Brian Armstrong, yn falch iawn o fethiant rheoleiddwyr i osgoi heintiad arall a honnodd hynny camau gorfodi yn erbyn cwmnïau yn UDA oherwydd nid yw'r afreoleidd-dra a gyflawnwyd gan gyfnewidfa crypto ar y môr yn gwneud unrhyw synnwyr.
Roedd Armstrong hefyd yn beio'r SEC am fethu â llunio rheoliadau amserol, gan yrru bron i 95% o'r gweithgareddau masnachu i gyfnewidfeydd alltraeth.
https://t.co/0HxlRiI6Sy yn gyfnewidfa alltraeth nad oedd yn cael ei rheoleiddio gan y SEC.
Y broblem yw bod y SEC wedi methu â chreu eglurder rheoleiddiol yma yn yr Unol Daleithiau, aeth cymaint o fuddsoddwyr Americanaidd (a 95% o weithgaredd masnachu) ar y môr.
Nid yw cosbi cwmnïau UDA am hyn yn gwneud unrhyw synnwyr.
- Brian Armstrong (@brian_armstrong) Tachwedd 10
Esboniodd Jim Preissler, cyd-sylfaenydd darparwr gwasanaeth cyfnewid datganoledig SOMA.finance, nad yw'r mwyafrif yn deall rôl rheolyddion fel yr SEC yn llawn.
Dywedodd wrth Cointelegraph, “Mae'r SEC yn gosod rheolau a chanllawiau. Er enghraifft, mae'r SEC wedi bod yn glir dro ar ôl tro, heblaw am Bitcoin efallai, eu bod yn gweld pob cynnig crypto arall fel diogelwch posibl. Yna mae troseddwyr yn wynebu gorfodaeth bosibl, ac mewn achosion eithafol, gallant ddod â'r DOJ i mewn ar gyfer achosion troseddol. Ar hyn o bryd, mae gan y SEC ôl-groniad enfawr o droseddwyr i fynd ar eu hôl o bosibl. Maent yn dal i wneud y mathau o achosion gosod cynsail - offrymau arian cychwynnol, Dylanwadwyr, cyfnewid, cynhyrchion benthyca, ac ati: ”
“Bydd hyn yn gosod y sylfaen ar gyfer gorfodi yn y dyfodol. Wrth i rampiau SEC, gallem weld yr achosion yn dod hyd yn oed yn gyflymach ac yn fwy cynddeiriog. ”
Fel y nodwyd gan Armstrong, mae anallu rheoleiddwyr a llunwyr polisi i ddod o hyd i reoliadau crypto clir wedi bod yn brif yrrwr y tu ôl i fuddsoddwyr sy'n mynd i gyfnewidfeydd ar y môr.
Nododd Preissler fod rheoliad eisoes yn bodoli yn yr Unol Daleithiau - mae angen i gyfnewidfeydd gael trwydded trosglwyddo arian ar lefel y wladwriaeth, trwydded bancio i gynnig cryptocurrencies neu gofrestriad fel system fasnachu amgen (ATS) gyda'r SEC os ydynt yn cynnig blockchain- gwarantau seiliedig.
Ychwanegodd y gallai unrhyw reoleiddio pellach fod ar ben y rhai presennol neu o bosibl eu disodli. Fodd bynnag, “heb un neu’r ddau o’r categorïau hynny yn yr UD, byddai cyfnewid yn groes i reoliadau presennol.”
Dywedodd Patrick Daugherty, cyn gyfreithiwr SEC, wrth Cointelegraph fod “gan yr SEC a’r CFTC [Comodity Futures Trading Commission] awdurdodaeth dros werthiannau tocynnau gan neu drwy lwyfannau y tu allan i’r UD a chyfnewidiadau i bobl yr Unol Daleithiau. Er bod y manylion yn amrywio yn dibynnu ar y platfform neu'r gyfnewidfa benodol, mae llawer o bobl yr Unol Daleithiau yn gwsmeriaid i lwyfannau a chyfnewidfeydd nad ydynt yn UDA, gan roi awdurdodaeth i asiantaethau'r UD drostynt. ”
Pan ofynnwyd iddo pam y methodd SEC â chymryd unrhyw gamau amserol yn erbyn cyfnewidfeydd ar y môr, argymhellodd Daugherty wrandawiad cyngresol ac esboniodd:
“Dyma gwestiynau y mae angen i aelodau pwyllgor y Tŷ a’r Senedd eu gofyn yn rhinwedd eu swydd. Nid oes unrhyw iawndal preifat effeithiol yn erbyn y SEC mewn achos fel hwn. Dyna beth yw pwrpas goruchwyliaeth y Gyngres.”
Mae'r CFTC a SEC wedi wynebu mwy o graffu yn sgil cwymp y gyfnewidfa crypto FTX gan fod y cyfnewid yn lobïo am wneud y CFTC yn brif bwyllgor goruchwylio ar gyfer y farchnad crypto. Mae gan wneuthurwyr deddfau Gweriniaethol cyhuddo cadeirydd SEC o gydlynu gyda FTX “i gael monopoli rheoleiddiol.”
Rhaid i reoleiddwyr yr Unol Daleithiau roi gwell mesurau diogelu ar waith
Mae'r broses o reoliadau yn cymryd llawer o amser oherwydd y nifer o bartïon dan sylw ac mae'n rhaid i'r holl ddeddfwriaeth basio trwy'r Gyngres cyn ei gweithredu. Fodd bynnag, gall rheoleiddwyr fel yr SEC ddefnyddio gwaharddebau llys i ddatblygu polisïau sy'n amddiffyn eu buddsoddwyr. Gwelir enghraifft o'r fath yn yr achos parhaus rhwng yr asiantaeth a swyddogion gweithredol Ripple. Yn yr achos cyfreithiol hwn, mae'r SEC yn defnyddio dulliau cyfreithiol i orfodi'r cyfreithiau er gwaethaf y diffyg rheoliadau clir ynghylch pa asedau crypto sy'n gymwys fel gwarantau a pha rai y gellir eu hystyried yn ased.
Galwodd David Kemmerer, Prif Swyddog Gweithredol darparwr datrysiad treth crypto CoinLedger, am gydweithrediadau rhynglywodraethol gyda'r hafanau treth i sicrhau bod cyfreithiau perthnasol yn cael eu parchu gan y ddwy ochr. Hefyd yn bwysig, dim ond delwyr awdurdodedig y mae'n rhaid i gyfnewidfeydd alltraeth eu defnyddio.
Dywedodd hefyd y dylai rheoleiddwyr hyrwyddo marchnadoedd diogel ac effeithlon, fel y gall rheoleiddwyr yr Unol Daleithiau osgoi ecsodus buddsoddwyr i gyfnewidfeydd alltraeth, gan ddweud wrth Cointelegraph:
“Dylai hefyd fod buddsoddiadau ecwiti gan gwmnïau lleol i gefnogi technoleg arloesol a blaengar. Dylai cyllid ychwanegol i amddiffyn buddsoddwyr rhag cyfnewidfeydd alltraeth, fel benthyciadau â chymhorthdal, hefyd gael ei agor gan y rheoleiddwyr. Yn yr un modd, dylai fod llai o ymyriadau gwleidyddol a threthiant ffafriol.”
Yng ngoleuni'r cwymp crypto, rhaid i reoleiddwyr yr Unol Daleithiau roi rheiliau gwarchod ar waith i ddiogelu buddsoddwyr tra'n dal i alluogi arloesi domestig i ffynnu.
Dywedodd Richard Mico, prif swyddog cyfreithiol yn y darparwr datrysiadau crypto ar ramp, Banxa, wrth Cointelegraph fod sefydlu rheoleiddio crypto cynhwysfawr yn ffordd hir, ond mae canllawiau amlwg y gall rheoleiddwyr darbodus eu gosod a'u hegluro er mwyn caniatáu i actorion da yn y gofod barhau i arloesi. o fewn yr Unol Daleithiau tra'n dal actorion drwg yn atebol. Dywedodd wrth Cointelegraph:
“Ni ddylai rheoleiddio trwy orfodi fod y ffordd flaenllaw o oruchwylio’r diwydiant. Yn absenoldeb fframwaith rheoleiddio cadarn ac unffurf, mae ymgysylltu rhagweithiol â’r diwydiant a chreu arwyddbyst a chanllawiau addas i’r diben yn hollbwysig.”
Awgrymodd Mico hefyd y dylid mynd i’r afael â hysbysebwyr a hyrwyddwyr, gan ddweud, “er ei fod wedi’i leoli’n gyfreithiol yn y Bahamas, roedd methiant FTX.US wedi brifo dinasyddion America sy’n buddsoddi ar y platfform. Mae mynd i’r afael ag ymgyrchoedd dylanwadwyr cripto sydd heb ymwadiadau a/neu ddatgeliadau priodol (ee gwrthdaro buddiannau) yn un ffordd y gall yr SEC amddiffyn defnyddwyr.”
Mae rheoleiddwyr Americanaidd wedi cael perthynas unwaith eto, oddi ar unwaith eto â crypto. Ers helynt FTX, mae galw cryf bellach am fwy o reoleiddio. Mae Richard Gardner, Prif Swyddog Gweithredol y darparwr seilwaith crypto Modulus, yn credu bod yn rhaid i reoleiddio ddod â mandad sy'n gwahardd cyd-gymysgu asedau cleientiaid ac asedau cyfnewid. Cyfeiriodd at enghraifft o reoliadau MiCA yr Undeb Ewropeaidd, gan ddweud wrth Cointelegraph:
“Mae’n dod yn llawer haws dadlau’n gryf y bydd buddsoddwyr cymwys yn gweld gostyngiad gwirioneddol mewn risg trwy ddefnyddio cyfnewidfeydd sy’n cael eu goruchwylio gan yr Unol Daleithiau a/neu reoleiddwyr yr UE. Y tu hwnt i gyfnewidfeydd alltraeth, mae'r risg yn ymestyn i brosiectau DeFi sy'n ddiderfyn o ran dyluniad. Nid yn unig y mae mater o oruchwyliaeth, ond mae pryderon diogelwch, o ystyried bod mwyafrif helaeth yr asedau a gafodd eu hacio yn 2021 wedi dod o brosiectau defi.”
Ychwanegodd fod methiant rheoleiddwyr i weithredu yn sicr wedi bod yn niweidiol i'r diwydiant arian cyfred digidol. Fodd bynnag, y parti atebol yn y debacle FTX yw'r cyfnewid a'i Brif Swyddog Gweithredol, Sam Bankman-Fried. “Mae’n hawdd ac yn gyfleus i drosglwyddo’r arian i reoleiddwyr, ond mae’r hyn y mae SBF wedi’i wneud yn gwbl anymwybodol. Mae rheoleiddwyr yn sicr wedi dysgu eu gwers eu hunain o ddigwyddiadau diweddar, ac, mewn byd perffaith, bydd hynny'n golygu gweithredu cyflym gan y Gyngres newydd," meddai Gardner.
Mae cwymp FTX wedi rhoi cyrff rheoleiddio yn y gadair boeth dros eu methiant i amddiffyn buddsoddwyr rhag colli arian yn ystod cwymp cwmni biliwn doler arall. Wrth edrych ymlaen, bydd yn ddiddorol gweld sut mae rheoleiddwyr a deddfwyr fel ei gilydd yn mynd i'r afael â chwestiynau awdurdodaeth, golwg a goruchwyliaeth mewn ymdrech i wneud yr ecosystem crypto yn fwy sefydlog.
Ffynhonnell: https://cointelegraph.com/news/regulators-face-public-ire-after-ftx-collapse-experts-call-for-coordination