Mae wyth o gyfryngau prif ffrwd yn galw am ryddhau dau enw anhysbys a gyd-lofnododd bond $ 250 miliwn Sam Bankman-Fried.
Mewn llythyr ffeilio gyda'r llys ddydd Iau, cyfreithwyr o Davis Wright Tremaine dadlau “na ellir gorbwysleisio budd y cyhoedd yn y mater hwn.”
Gofynnodd Bloomberg, Financial Times, CNBC, Reuters, Dow Jones, Insider a'r Washington Post i gyd i farnwr yr Unol Daleithiau, Lewis Kaplan, ryddhau enwau mechnïaeth Bankman-Fried yn gyhoeddus.
Gwrthododd llefarydd ar ran Bankman-Fried wneud sylw ar y mater.
Roedd cyn Brif Swyddog Gweithredol FTX rhyddhau mis diwethaf ar yr hyn yr Unol Daleithiau Cynorthwyol Twrnai Nick Roos wedi disgrifio fel “y cwlwm cyn-treial uchaf erioed.” Gwarantodd cartref rhieni Bankman-Fried yng Nghaliffornia y bond yn lle wynebu'r arian parod mewn gwirionedd.
Cafodd Bankman-Fried ei arestio, ei estraddodi a'i gyhuddo yn hwyr y llynedd am ysbeilio ei gyfnewidfa crypto honedig. Mae Bankman-Fried yn wynebu ditiad o wyth cyfrif, gyda chyhuddiadau’n cynnwys twyll a chynllwynio.
Roedd arwyddo'r bond yn ei hanfod yn addewid y byddai Bankman-Fried yn ymddangos yn y llys pan fyddai galw arno; os yw'n methu â dangos - neu wedi torri unrhyw un o amodau'r barnwr - gallai'r llywodraeth atafaelu'r tŷ.
Roedd angen pedwar o bobl i gyd-lofnodi'r bond, gan gynnwys un person allanol i'r teulu, y New York Times adroddwyd.
Gwnaethpwyd dau o'r llofnodion hynny gan ei rieni, y ddau yn athrawon yn Stanford Law. Ond nid yw hunaniaeth y ddau arall wedi'u datgelu, ac ar Ionawr 3, fe wnaeth Bankman-Fried ffeilio cynnig i guddio'r hunaniaethau am byth.
Ysgrifennodd cyfreithwyr sy'n cynrychioli'r siopau:
“Fodd bynnag, mae gan y cyhoedd ddiddordeb mewn gwybod pwy a roddodd gefnogaeth ariannol i [Bankman-Fried] yn dilyn y twyll enfawr hon a’r sgandal wleidyddol, yn enwedig o ystyried [ei] berthnasoedd agos ag arweinwyr y diwydiant ariannol, buddsoddwyr, amlwg. biliwnyddion Silicon Valley, a chynrychiolwyr etholedig.”
Roedd gan y mogul crypto gwarthus dibynnu ar achos blaenorol yn erbyn Ghislaine Maxwell, y troseddwr rhyw a gafwyd yn euog, oherwydd caniatawyd iddi olygu gwybodaeth am ei gwarantwyr mechnïaeth oherwydd pryderon preifatrwydd a diogelwch.
Dadleuodd cyfreithwyr y cyfryngau nad oedd y ddwy sefyllfa yn union yr un fath ac na ddylai ei ddibyniaeth ar achos Maxwell fod yn ddilys.
“Tra bod [Bankman-Fried] yn cael ei gyhuddo o droseddau ariannol difrifol, nid yw cysylltiad cyhoeddus ag ef yn cario bron yr un stigma â sgandal masnachu plant yn rhywiol Jeffrey Epstein,” meddai cyfreithwyr y siopau.
Mae cyfreithwyr troseddol Bankman-Fried, Christian R. Oversell a Mark Stewart Cohen, yn gyn-erlynwyr ffederal a gynrychiolodd Maxwell yn flaenorol.
Mae wedi pledio ddieuog i gyhuddiadau gan gynnwys twyll gwifrau a gwyngalchu arian, a disgwylir iddo sefyll ei brawf yn Hydref.
Sicrhewch fod newyddion a mewnwelediadau crypto gorau'r dydd yn cael eu dosbarthu i'ch mewnflwch bob nos. Tanysgrifiwch i gylchlythyr rhad ac am ddim Blockworks yn awr.
Diddordeb gweithio yn Blockworks? Rydym yn cyflogi newyddiadurwyr, VP Gwerthiant, a pheirianwyr! Gwiriwch ein safleoedd agored.
Methu aros? Sicrhewch ein newyddion yn y ffordd gyflymaf bosibl. Ymunwch â ni ar Telegram.
Ffynhonnell: https://blockworks.co/news/who-signed-sbf-bond-media-lawyers-push-disclosure