Awgrymiadau Neges Ddirgel Ripple CTO ar y Cwmni Dewis Anodd Efallai y bydd yn rhaid i'r cwmni ei wneud mewn achos SEC

Cynnwys

• “Mae’r gost o amharu ar y status quo yn uwch” na’r disgwyl
• Mae ymladd “i bawb crypto” yn wirion, fesul John Deaton

David schwartz, prif swyddog technoleg Ripple fintech behemoth, wedi ychwanegu llun gyda neges fel ei lun proffil ar ei Trin Twitter. Mae ei gyd-destun a'r gair “Ripple” ar y brig yn dangos ei fod yn disgrifio achos cyfreithiol yr SEC yn erbyn Ripple.

Mae defnyddwyr o'r gymuned crypto yn dyfalu beth yn union y gallai Schwartz ei olygu ac a oes unrhyw awgrymiadau ar ganlyniad posibl yr achos.

“Mae’r gost o amharu ar y status quo yn uwch” na’r disgwyl

Mae’r neges ar y llun proffil yn dweud: “Pan fydd cwmni newydd sbon yn cymryd gwe o lygredd a brad i ddod â thaliadau ar unwaith i’r llu, maen nhw’n dysgu bod cost tarfu ar y status quo yn uwch nag y gallen nhw fod wedi’i ddychmygu, gan eu gorfodi. i benderfynu rhwng eu gweledigaeth a’u goroesiad.”

Mae sgrinluniau'r neges hon wedi cael eu hail-drydar a rhoi sylwadau arnynt gan rai defnyddwyr crypto ar Twitter wrth iddynt geisio dyfalu beth yn union yw'r GTG. Ripple a gallai cyd-grëwr XRP Ledger olygu. Fodd bynnag, maent yn cytuno bod hyn yn debygol o ymwneud â rhyfel cyfreithiol gyda rheoleiddiwr gwarantau’r Unol Daleithiau, sydd wedi bod yn mynd rhagddi ers diwedd mis Rhagfyr 2020.

Dechreuodd amrywiol aelodau o'r fyddin XRP drydar parch at Schwartz, Prif Swyddog Gweithredol Brad Garlinghouse a swyddogion gweithredol Ripple eraill sy'n cael trafferth ynghyd â'r tîm cyfreithiol i ennill yr achos ac achub y diwydiant crypto, fel y mae llawer o selogion crypto yn credu, rhag rheolaeth dynn gan y SEC. Mae'n ymddangos bod y SEC yn ymdrechu i gyhoeddi asedau digidol fel gwarantau ac i ddefnyddio deddfwriaeth gwarantau sy'n dyddio i'r analog iawn o ddechrau'r 20fed ganrif i'w rheoleiddio.

Mae’n dweud eu bod nhw’n mynd i orfod cyfaddawdu eu gweledigaeth ar gyfer y cwmni er mwyn goroesi fel cwmni… Y gost o wneud busnes gyda llywodraeth yr Unol Daleithiau.

— Ashley PROSPER (@AshleyPROSPER1) Chwefror 22, 2023

Tybiodd cyfrif Twitter @AshleyPROSPER1 mai pwynt y neges a rennir gan Schwartz yw y gallai fod yn rhaid i Ripple “gyfaddawdu ar eu gweledigaeth ar gyfer y cwmni er mwyn goroesi fel cwmni,” hy, gofynnwch i’r SEC gydnabod XRP fel nonsecurity, a statws sydd gan Bitcoin ac Ethereum gan y rheoleiddwyr.

Mae ymladd “i bawb crypto” yn wirion, fesul John Deaton

Mae John Deaton, sylfaenydd CryptoLaw.US a chefnogwr lleisiol o Ripple yn erbyn rheoleiddiwr yr Unol Daleithiau, wedi rhannu'r hyn y mae'n ei gredu yw'r prif gyflwr y byddai'r cwmni fintech yn cytuno i setlo gyda'r SEC arno.

Yn ôl ei edefyn Twitter diweddar, dyma os yw'r SEC yn llofnodi dogfen sy'n nodi nad yw XRP yn ddiogelwch, gan gynnwys ei werthiannau parhaus ac yn y dyfodol, yn ogystal â gwerthiannau XRP ar y farchnad eilaidd gan unrhyw unigolyn neu endid, megis cyfnewidfeydd cryptocurrency . Yn yr achos hwn, mae'n credu bod "cyfreithwyr 10/10 yn cynghori setliad."

Nid yw Deaton yn credu y byddai Ripple yn gwrthod setlo oherwydd “byddai’n ymladd dros yr holl crypto.” Mae'n sicr y byddai'n rhaid i Ripple setlo oherwydd ei fod yn gweithredu fel ymddiriedolwr i gyfranddalwyr.

Mae'r gred na fyddai Ripple yn setlo b / c y byddai'n ymladd dros yr holl crypto yn wirion. Yn y senario uchod @bgarlinghouse @s_aleroty Rhaid i & Ripple Board setlo b/c maent yn gweithredu fel ymddiriedolwyr i gyfranddalwyr. Pe na baent yn setlo ac yn colli byddent mewn ymgyfreitha am ddegawd.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Chwefror 23, 2023

Pe baen nhw'n gwrthod cyfle i setlo'r achos cyfreithiol ac yn colli ar ôl hynny, byddai Ripple "mewn ymgyfreitha am ddegawd."