Gweithredwyr Ripple sy'n Wynebu Dirwyon Aml Miliynau gan SEC?

Mae Sasha Hodder, sylfaenydd Hodder Law Firm, wedi dechrau trafodaeth ymhlith cyfreithwyr ar Twitter ynghylch a yw penaethiaid Ripple, Brad Garlinghouse a Chris Larsen yn wynebu dirwyon. brwydr gyfreithiol gyda Chomisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau, ac os felly, beth allai'r dirwyon hynny fod.

Ysgrifennodd Hodder mewn neges drydar, pe bai Ripple yn colli, bydd Larsen yn ddyledus i'r SEC $ 450 miliwn a $ 150 miliwn i Garlinghouse mewn dirwyon.

Os bydd Ripple yn colli, bydd gan Larsen $450 miliwn i'r SEC a $150 miliwn i Garlinghouse mewn cosbau gwarth.

— Sasha Hodder (@sashahodler) Rhagfyr 7, 2022

Gallai Ripple Execs Ennill Tra Mae'r Cwmni'n Colli

Mae cwyn wreiddiol SEC o fis Rhagfyr 2020 yn enwi Larsen, cyd-sylfaenydd, cadeirydd a chyn Brif Swyddog Gweithredol y cwmni, a Bradley Garlinghouse, Prif Swyddog Gweithredol presennol y cwmni. Mae'r ddau hefyd wedi'u cyhuddo o wneud gwerthiannau personol, anghofrestredig o XRP gwerth tua $600 miliwn.

Dywedodd Jeremy Hogan, cyfreithiwr cymunedol XRP-ffyddlon, fod gan yr SEC safon gyfreithiol gwbl llymach i'w phrofi yn erbyn Larsen a Garlinghouse nag sydd ganddo yn erbyn y cwmni.

“Gallai Ripple golli 100% a gallai’r diffynyddion unigol ennill yn dda iawn o hyd,” meddai Hogan Dywedodd.

Twrnai John E Deaton, sy'n cymryd rhan weithredol yn yr ymgyfreitha SEC-Ripple gyda'i amicus ar ran buddsoddwyr 75,000, ychwanegodd y byddai'n rhaid i'r Barnwr Torres ddod i'r casgliad bod y ddau brif weithredwr yn ddi-hid wrth beidio â gwybod bod XRP yn sicrwydd.

“Ddim yn esgeulus – ond yn ddi-hid!”, ychwanegodd.

Mae Baich Profi'r SEC Yn Eithaf Trwm

Deaton manwl mewn trywydd hir pam na all y barnwr byth ddod i'r casgliad bod y ddau weithredwr wedi gweithredu'n fyrbwyll.

Felly, mae'r atwrnai yn nodi bod atwrneiod SEC wedi cael bod yn berchen ar XRP a'i fasnachu tan fis Mawrth 2019.

Yn 2014, dosbarthodd Swyddfa Atebolrwydd y Llywodraeth (USGAO) XRP fel “arian rhithwir a ddefnyddir mewn system dalu ddatganoledig o'r enw Ripple.”

Flwyddyn yn ddiweddarach, setlodd FinCEN a'r DOJ gyda Ripple a datgan XRP yn arian rhithwir. Gorfododd hyn Ripple i gofrestru ei werthiannau XRP gyda FinCEN, nid yr SEC.

Yr un flwyddyn, datganodd y CFTC fod Bitcoin a cryptocurrencies tebyg eraill yn “nwyddau sydd wedi’u dosbarthu’n gywir.”

Yn olaf, yn 2018, dilynodd yr araith erchyll Hinman, lle dosbarthodd cyn-gyfarwyddwr yr Is-adran Gyllid Gorfforaeth yn SEC BTC ac ETH fel rhai nad ydynt yn warantau.

Yn olaf ond nid lleiaf, yn 2019, cyhoeddodd y SEC fframwaith ar gyfer asedau digidol. Mae hyn yn nodi bod unrhyw ased crypto y gellir ei ddefnyddio ar gyfer taliadau ac yn lle arian cyfred fiat “yn annhebygol o fodloni Howey” gofynion.

Ac mae'r rheini ymhell oddi wrth yr holl ddadleuon y mae Deaton yn eu canfod. Beth bynnag, yn ôl Deaton, mae Garlinghouse a Larsen yn cael eu hatal rhag cael eu canfod i ymddwyn yn ddi-hid.

Mae di-hid yn golygu na allai unrhyw berson rhesymol gredu nad oedd XRP yn sicrwydd.

Peth Personol?

Mae Deaton yn dyfalu bod gweithred y SEC yn erbyn y ddau weithredwr yn fater “personol”, ac ni wnaeth unrhyw ffafrau ynddo'i hun mewn unrhyw ffordd:

Roedd hwn yn bersonol ac roedd yn benderfyniad gwirion gan y SEC. […] oherwydd ei fod yn gosod baich uwch ar yr SEC i'w brofi. Gadewch i ni fod yn onest, roedd hyn yn dactegau dychryn pêl caled gan y SEC.

Ar amser y wasg, roedd pris XRP yn dangos rhywfaint o gryfder yn y siart 4 awr, gan gofnodi isafbwyntiau uwch.