Mae Ripple yn ffeilio ymateb i honiadau 'Braint Cleient' SEC ─ beth sy'n wahanol y tro hwn

Yr achos cyfreithiol parhaus rhwng y cwmni fintech, Ripple ac mae corff gwarchod rheoleiddiol UDA yn parhau i gymryd troeon gwahanol. Mae un o'r twmpathau mwyaf cywrain wedi bod yn ymwneud â William Hinmanaraith 2018. Cyflwynwyd sgwrs am warantau crypto gan gyn-Gyfarwyddwr yr Is-adran Cyllid Corfforaeth yr SEC.

Rydych yn gofyn a oedd hyn yn fynegiant o farn y swyddog neu ganllawiau asiantaethau gwirioneddol? Wel, sylwch fod Ripple Labs yn benderfynol o setlo'r mater hwn gyda'r ffeilio diweddaraf.

Gosod rhesymau

Ar 13 Mai, Ripple Diffynyddion ffeilio ymateb i honiad 29 Ebrill 2022 y Comisiwn Twrnai a Gwarantau a Chyfnewid SEC. Yn unol â'r honiad, gwrthododd y SEC gyflwyno yn y llys neu'r Diffynnydd, gan ddyfynnu braint proses gydgynghorol [DPP] a braint atwrnai-cleient.

James Filan, tynnodd atwrnai enwog sylw at y datblygiad hwn yn y trydariad uchod. Mynnodd y diffynnydd y dylid gorfodi'r SEC i ildio'r dogfennau. Anerchwyd yn ddiweddarach rhesymau allweddol yn y ffeilio dywededig.

Wedi ei gyfeirio at y Barnwr Sarah Netburn, ysgrifennodd tîm amddiffyn Ripple fod yr hawliadau SEC yn anghywir am y rhesymau canlynol. 'Mae'r cofnod, yn yr achos hwn, yn dangos bod Mr. Hinman wedi traddodi ei araith yn rhinwedd ei swydd.'

Fodd bynnag, Diffynnydd dadlau na fydd Hinman, sydd â hawl i dderbyn cyngor cyfreithiol gan ei gydweithwyr am ei farn bersonol, yn gorwedd o fewn cwmpas y berthynas atwrnai-cleient. Nid oedd y cyfathrebiadau dan sylw yn cynnwys unrhyw wybodaeth gyfrinachol am yr asiantaeth.

Ychwanegodd y ffeilio, hyd yn oed pe bai'r SEC yn gallu sefydlu elfennau o fraint atwrnai-cleient mewn ymgais i ddiogelu'r dogfennau, byddai'r asiantaeth yn nodi honiad breintiedig nad oes ganddi hawl i'w haeru oherwydd mai Hinman fyddai'r fraint.

“Os bydd y Llys yn dod o hyd i berthynas atwrnai-cleient rhwng Mr Hinman a staff SEC i wneud sylwadau ar araith ddrafft a roddwyd yn rhinwedd ei swydd.

Mae diffynyddion yn gofyn i'r Llys adolygu'r dogfennau sy'n weddill mewn camera i benderfynu a ydynt yn cynnwys cyngor cyfreithiol neu wybodaeth gyfrinachol a ddiogelir gan y fraint."

Mae SEC bellach i fod i ffeilio ei ymateb ar 18 Mai 2022.

Mae hyn yn od 

Ar y cyfan, roedd y SEC wedi ymladd yn gyson i amddiffyn dogfennau Hinman am sawl rheswm, gan gynnwys sail Braint y Broses Gydgynghorol (DPP). Er gwaethaf gwrthodiad y llys, gofynnodd yr SEC am reswm newydd i warchod yr asiantaeth rhag ildio dogfennau Hinman i Ripple.

Afraid dweud, rhaid i Ripple a'r tîm fod yn brin o amynedd. Roedd cymuned XRP hefyd yn teimlo'r un peth o ystyried y sylwadau. Ond, dyma ymateb diddorol. Twrnai Jeremy Hogan, partner yng nghwmni cyfreithiol Hogan & Hogan, yn ei chael yn rhyfedd y byddai Hinman yn derbyn cyngor cyfreithiol gan gyfreithiwr SEC am ei farn bersonol.

A wnaeth helpu'r tocyn brodorol mewn unrhyw ffordd? Wel, Ie a na. Ar 13 Mai, XRP cynnydd o 9.81%. Fodd bynnag, ar amser y wasg, dioddefodd XRP rwystr newydd o 9% fel y mae masnachu tua'r marc $0.4 yn unol â CoinMarketCap.

Ffynhonnell: https://ambcrypto.com/ripple-files-a-response-to-secs-client-privilege-claims-%E2%94%80-whats-different-this-time/