Mae'r cwmni blockchain wedi annog y llys i wadu gwrthwynebiad y SEC i ddyfarniad y Barnwr Netburn dros ddogfennau Hinman.
Ripple a Diffynyddion Unigol Brad Garlinghouse a Chris Larsen wedi ffeilio eu hymatebion i wrthwynebiad Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau (SEC) i ddyfarniad y Barnwr Sarah Netburn ar ddogfennau William Hinman.
Cais SEC i Ddiogelu Dogfennau Hinman
Dwyn i gof bod y SEC wedi honni na allai ildio'r drafftiau i araith Hinman oherwydd bod y dogfennau wedi'u diogelu gan fraint proses gydgynghorol (DPP).
Gwadodd y Barnwr Netburn y penderfyniad. Yn dilyn penderfyniad y llys, fe wnaeth yr SEC ffeilio cynnig arall hefyd, gan honni bod dogfennau Hinman yn cael eu diogelu gan y fraint atwrnai-cleient. Honnodd y SEC fod Hinman wedi derbyn cyngor cyfreithiol gan gyfreithwyr yn y comisiwn cyn drafftio'r araith.
Yn ddiddorol, gwrthodwyd y cynnig hefyd gan Ynad Netburn, a wnaeth yn ddiweddarach Condemniodd y SEC am ei dactegau rhagrithiol. Unwaith eto, gorchmynnodd y llys i'r comisiwn gynhyrchu'r ddogfen i gynorthwyo Ripple a Diffynyddion Unigol yn eu Hamddiffyniad Rhybudd Teg.
Er gwaethaf y dyfarniadau hyn, roedd y SEC yn dal i wrthwynebu'r gorchymyn. Yn ôl y comisiwn, fe wnaeth y llys gamgymeriad yn ei ddyfarniad.
Ymateb Ripple i Gwrthwynebiadau SEC
Yn ôl Ripple, mae'r SEC yn anghywir i wrthwynebu'r dyfarniad oherwydd ni all ddangos gwallau clir yn unrhyw un o'r dyfarniadau.
“Mae’r SEC i bob pwrpas yn cyfaddef bod y Barnwr Netburn wedi cael y gyfraith yn gywir ar y materion hyn, gan osod allan y profion cyfreithiol mewn termau union yr un fath bron a dyfynnu’r un awdurdod. Mae’n anghytuno â chanfyddiadau ffeithiol y Llys a’r casgliadau naturiol o hynny yn unig,” mae detholiad o ymateb Ripple yn darllen.
O ran dyfarniad y Barnwr Netburn ar honiadau DPP SEC dros ddogfennau Hinman, dywedodd Ripple fod y dyfarniad “yn dilyn cyfraith sefydledig yr Ail Gylchdaith fel y’i cymhwyswyd i’r cofnod a adeiladwyd gan yr SEC.”
Nododd y cwmni blockchain a'i swyddogion gweithredol hefyd fod dyfarniad yr Ynad Netburn ar honiadau SEC dros ddogfennau Hinman yn unol â chymhwysiad syml y gyfraith ddiamheuol i gofnodion ffeithiol a thystiolaeth lw a gyflwynwyd gan Hinman a'r asiantaeth.
Yn ogystal, fe wnaeth Ripple slamio'r SEC am newid ei stori fel yr ystyrid yn addas i atal y drafftiau rhag cael eu hildio i'r cwmni.
Yn nodedig, roedd y SEC wedi honni mai ei farn bersonol ef oedd araith Hinman 2018 ac nad oedd yn cynrychioli unrhyw un o'i bolisïau.
Fodd bynnag, ar ôl blwyddyn, gwnaeth yr SEC dro pedol, gan honni bod yr araith yn arweiniad i gyfranogwyr y farchnad.
“Ceisiodd [yr SEC] roi’r past dannedd yn ôl yn y tiwb a dibynnu ar ddadleuon cyfreithiwr hunan-wrthgyferbyniol i osgoi canlyniadau ei strategaeth ymgyfreitha. Ond nid camgymeriad oedd hyny; cymhwysiad ffyddlon y gyfraith at ffeithiau ydoedd. Rhaid gwadu gwrthwynebiad y SEC, ” Meddai Ripple.
Partïon yn Ffeil Cynnig i Eithrio Tystiolaethau Arbenigol
Yn y cyfamser, nododd yr atwrnai James K. Filan fod Ripple a'r Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid wedi dechrau ffeilio cynigion i eithrio tystiolaethau arbenigol.
Fodd bynnag, mae'r cynigion yn cael eu ffeilio dan sêl nes bod y Barnwr Analisa Torres yn penderfynu beth ddylai gael cyhoeddusrwydd yn y ffeilio.
#CymunedXRP #SECGov v. # Ripple #XRP Mae'r Partïon yn ffeilio eu Hymatebion i'r Cynigion i Eithrio Tystiolaeth Arbenigol. Mae'r cyfan dan sêl nawr felly nid oes dim i'w weld, ond bydd y rhai ohonoch sy'n dilyn gwasanaethau docedi yn cael hysbysiadau bod pethau'n cael eu ffeilio ar y doced.
— James K. Filan ???? 108k (gwyliwch rhag imposters) (@FilanLaw) Awst 10, 2022
- Hysbyseb -
Ffynhonnell: https://thecryptobasic.com/2022/08/10/ripple-says-sec-is-wrong-to-object-courts-rulings-regarding-william-hinmans-documents/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple -yn dweud-sec-yn-anghywir-i-wrthrych-llysoedd-dyfarniadau-ynghylch-william-hinmans-dogfennau