Mae'r llys wedi gwrthod dadl y SEC bod braint yr atwrnai-cleient yn amddiffyn cynhyrchu dogfennau sy'n ymwneud ag araith William Hinman
Barnwr Ynad Sarah Netburn wedi gwrthod hawliadau braint atwrnai-cleient Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau mewn ergyd i'r asiantaeth reoleiddio. “Rhaid cynhyrchu’r dogfennau,” daeth i’r casgliad.
Twrnai amddiffyn James K. Filan, sy'n dilyn yr achos yn agos, disgrifio’r penderfyniad fel “slam corff.”
Roedd y SEC eisiau galw'r fraint atwrnai-cleient er mwyn amddiffyn dogfennau mewnol yn ymwneud â'r araith enwog Ethereum a roddwyd gan y cyn-swyddog uchel ei statws William Hinman.
Ceisiodd yr achwynydd i ddechrau honni braint y broses gydgynghorol, ond rhwystrodd yr asiantaeth yr ymdrech ym mis Ionawr. Penderfynodd y llys nad oedd casglu ffeithiau gan drydydd partïon yn gymwys fel gweithgaredd breintiedig.
Ddiwedd mis Ebrill, gwnaeth yr SEC ymgais arall i gadw e-byst Hinman o dan amlap trwy honni braint yr atwrnai-cleient.
Dadleuodd yr achwynydd fod y dogfennau dan sylw yn adlewyrchu “gwybodaeth gyfrinachol,” gan ychwanegu bod yn rhaid i Hinman gael ei gydnabod fel cleient i atwrneiod SEC a roddodd gyngor cyfreithiol iddo. Pwysleisiodd y SEC hefyd na fyddai drafftio'r araith ar gael iddo fel dinesydd preifat. Fodd bynnag, honnodd y diffynyddion nad oedd Hinman yn gleient i gyfreithwyr yr asiantaeth.
Mae’r barnwr wedi cyhuddo’r corff gwarchod gwarantau o “rhagrith” trwy ddadlau nad yw’r araith yn berthnasol i reoleiddio crypto tra’n honni ar yr un pryd bod Hinman yn cael cyngor cyfreithiol gan gwnsler SEC. Ychwanegodd Netburn fod yr asiantaeth wedi mabwysiadu ei safbwyntiau cyfreitha “i hyrwyddo ei nod dymunol.”
“Mae’r dystiolaeth yn sefydlu nad darparu cyngor cyfreithiol oedd prif ddiben y cyfathrebiadau,” meddai’r llys.
Ffynhonnell: https://u.today/ripple-scores-significant-win-as-judge-denies-secs-attorney-client-privilege-claims