Sgoriau Ripple yn Ennill Yn Erbyn SEC fel “Rhagrith” Asiantaeth y Barnwr yn Slams

Mae’r datblygiad wedi’i ddisgrifio fel “slam corff” i Ripple. 

Mae Ripple wedi sicrhau buddugoliaeth dactegol a gweithdrefnol sylweddol yn ei amddiffyniad yn erbyn Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau.

Ddydd Mawrth, dywedodd Barnwr Ynad yr Unol Daleithiau, Sarah Netburn gwadu cynnig y SEC i gadw dogfennau araith waradwyddus - lle dadleuodd cyn-swyddog yr asiantaeth William Hinman nad oedd Ethereum yn ddiogelwch - o dan wraps a'i orchymyn i gynhyrchu'r dogfennau ar gyfer adolygiad y Llys yn y camera. “Yn unol â hynny, nid prif ddiben y cyfathrebiadau oedd rhoi cyngor cyfreithiol i gynorthwyo'r SEC wrth gynnal busnes y cyhoedd. Rhaid cyflwyno’r dogfennau, ”daeth y dyfarniad i ben.

Ym mis Rhagfyr 2020, aeth y Mae SEC wedi siwio Ripple Labs Inc. a dau o’i swyddogion gweithredol, Brad Glaringhouse a Christian Larsen, yn honni bod y cwmni wedi codi dros $1.3 biliwn trwy “gynnig gwarantau asedau digidol parhaus, anghofrestredig.” Fodd bynnag, trwy gydol ei amddiffyniad, mae Ripple wedi dadlau nad yw ei ddarn arian cyfleustodau, XRP, yn ddiogelwch. Fel un o'i brif ddadleuon sy'n cefnogi ei amddiffyniad, mae Ripple wedi dyfynnu araith gan gyn-gyfarwyddwr yr asiantaeth ei hun yn yr Is-adran Cyllid Corfforaethol, William Hinman.

Ar Mehefin 14, 2018, Hinman Siaradodd yn Uwchgynhadledd All Markets Yahoo Finance: Digwyddiad undydd Crypto yn San Francisco, lle soniodd am ddefnydd yr asiantaeth o Brawf Howey i benderfynu a yw ETH yn gyfystyr â diogelwch. Dwedodd ef:

“A rhoi o’r neilltu y codi arian a oedd yn cyd-fynd â chreu Ether, yn seiliedig ar fy nealltwriaeth o gyflwr presennol Ether, nid yw rhwydwaith Ethereum a’i strwythur datganoledig, cynigion cyfredol a gwerthiant Ether yn drafodion gwarantau. Ac, fel gyda Bitcoin, mae'n ymddangos na fyddai cymhwyso cyfundrefn ddatgelu'r deddfau gwarantau ffederal i drafodion cyfredol yn Ether yn ychwanegu fawr o werth.

Mae Ripple wedi dadlau bod sylwadau Hinman yn gwrth-ddweud honiadau'r SEC mai diogelwch yw XRP. I’r gwrthwyneb, mae’r asiantaeth wedi brwydro’n galed i gadw’r araith dan glo a’i rhwystro rhag cael ei defnyddio fel tystiolaeth yn y llys, gan haeru ei fod yn “gyfleusdra cwbl bersonol” nad yw’n adlewyrchu polisi’r asiantaeth.

Ddydd Mawrth, gwadodd y Barnwr Netburn gynnig y SEC i ddod â’r dogfennau mewnol yn ymwneud ag araith Hinman o dan fraint atwrnai-cleient ac felly eu rhwystro rhag cael eu cyflwyno gerbron y llys. Dywedodd hi:

“Mae'r rhagrith wrth ddadlau i'r Llys, ar y naill law, nad yw'r Araith yn berthnasol i ddealltwriaeth y farchnad o sut neu a fydd y SEC yn rheoleiddio cryptocurrency, ac ar y llaw arall, bod Hinman wedi ceisio a chael cyngor cyfreithiol gan gwnsler SEC. wrth ddrafftio ei Araith, yn awgrymu bod y SEC yn mabwysiadu ei safbwyntiau ymgyfreitha i hyrwyddo ei nod dymunol, ac nid allan o deyrngarwch ffyddlon i’r gyfraith.”

Mae sawl arbenigwr cyfreithiol a roddodd sylwadau ar y penderfyniad ar Twitter wedi disgrifio'r datblygiad fel buddugoliaeth sylweddol i Ripple. Mewn neges drydar ddydd Mawrth, dywedodd cwnsler cyffredinol Delphi Digital, Gabriel Shapiro Dywedodd roedd yn “fuddugoliaeth dactegol fawr i Ripple.” Yn yr un modd, mae cyfreithiwr yr amddiffyniad a chyn-erlynydd ffederal James K. Filan, sy'n adnabyddus am ddilyn yr achos yn agos, Dywedodd roedd y penderfyniad yn “slam corff.”

Gallai canlyniad achos cyfreithiol SEC yn erbyn Ripple fod â goblygiadau dwys i'r diwydiant crypto cyfan. Ar gyfer yr asiantaeth reoleiddio, gallai colli'r achos olygu anawsterau sylweddol wrth fynd ar drywydd prosiectau crypto eraill o dan yr un honiadau o werthu gwarantau heb eu cofrestru yn y dyfodol. Gallai hefyd effeithio'n sylweddol ar yr asiantaeth ymdrechion parhaus i ddod â llawer o'r diwydiant o dan ei faes trwy ei gwneud hi'n anoddach labelu ystod ehangach o asedau crypto fel gwarantau.

Datgelu: Ar adeg ysgrifennu'r adroddiad hwn, roedd awdur yr erthygl hon yn berchen ar ETH a sawl arian cyfred digidol arall.