Mae diffynyddion yn dadlau bod SEC wedi camnodi briffiau amicus a gynigiwyd gan TapJets Inc. ac I-Remit Inc.
Ripple wedi beirniadu Comisiwn Gwarantau a Chyfnewid yr Unol Daleithiau am geisio atal dau gwmni cyfeillgar i XRP rhag ffeilio briffiau amicus yn yr achos.
As adroddwyd gan U.Today, gofynnodd yr SEC i'r Barnwr Ffederal Analisa Torres wadu ceisiadau TapJets Inc. ac I-Remit Inc. i gyflwyno briffiau i gefnogi cynigion Ripple ar gyfer dyfarniad cryno.
Yn eu llythyr-gynigion, dadleuodd y ddau gwmni fod XRP yn hanfodol i'w modelau busnes priodol. Er bod I-Remit, cwmni talu Ffilipinaidd, yn dibynnu'n fawr ar ddatrysiad hylifedd ar-alw (ODL) Ripple, mae angen XRP hefyd ar TapJets er mwyn ei gwneud hi'n bosibl archebu hediadau siarter yn gyflym o amgylch y cloc.
ads
Dadleuodd y SEC y dylai'r diffynyddion fod wedi nodi'r ffeithiau a gynigiwyd gan y ddau gwmni Ripple-gyfeillgar. Ar ben hynny, methodd TapJets ac I-Remit esbonio sut mae eu defnydd o'r tocyn XRP yn dibynnu ar ganlyniad yr achos llys parhaus.
Yn ei lythyr, mae Ripple wedi pwysleisio bod y ddau gwmni yn drydydd parti annibynnol nad ydyn nhw'n gysylltiedig â'r ymgyfreitha wrth gyhuddo'r SEC o “gam-nodweddu” eu briffiau arfaethedig.
Mae'r diffynyddion yn dadlau y gallai'r briffiau dan sylw wrthbrofi pwyntiau siarad yr asiantaeth sy'n ymwneud â phob pryniant o XRP bod yn fuddsoddiad.
Daeth Ripple i'r casgliad na ddylai'r SEC fod wedi dod â'r achos cyfreithiol yn y lle cyntaf os nad yw'n gallu gwerthuso cywirdeb hawliadau o'r fath.
Y mis diwethaf, cyflwynodd Ripple a'r SEC eu cynigion ar gyfer dyfarniad cryno, gan ddod â'r achos yn llawer agosach at y llinell derfyn.
Ffynhonnell: https://u.today/ripple-slams-sec-for-opposing-amicus-briefs-from-two-firms